Ferad, ну УЕФА то за европейский отбор отвечает, и подотчетна ФИФА... и они как-бы бросили кость Украине, чтоб она не бойкотировала рашкинский ЧМ. Такой смысл в вопросе, я думаю.
Ferad, рашка уже 2 года под санкциями всех этих стран, ведет военные действие в Украине и Сирии, постоянно нарушает воздушное пространство европейских стран и ничего, ЧМ будут проводить. Понятное дело, что там все решают бабки. Но прецедент уже создан
Александр, ну немного разные сравнения. Под того покупали кого тот хотел, а на выходе пук.... Этому сказали работать с тем кем есть, но пока не выходит. Посмотрим. Лично я не ожидал от Реброва в основе Цыганкова. А может всё-таки Ребров задумался, что катимся в прорву на Морозюках, Гладких, тот же Мораес, и надо постепенно менять что-то.
Выход Цыганкова в первую команду напрашивался давно. Как по мне, Ребров сильно запоздал с привлечением того в команду, особенно учитывая в ней наличие таких "талантов" как Буяльский и Сидорчук. Проблема в том, что кроме Цыганкова, Очигавы и Беседина пока особо никого из U-21 не привлечешь. А это значит, что проблемы в центре ПЗ никуда не денутся. У нас там и дальше будет феерить нестабильный Гармаш и Ко.
Ferad, почему же? У этого была возможность работать с теми кого купил Блохин, но они ему не нравятся в тренировочном процессе или просто не хотел искать общего языка. Да и глупо сравнивать оппозицию которая была тогда и которая есть сейчас. Мы просто бумажные чемпионы в силу обстоятельств.
говорил я перед матчем с говна конфета не получится. Макаренко блистал против Шахты, а сегодня... Кто будет писать что Ребров с молодыми умеет работать. Моё мнение таково, грамотного, тактически выкованного тренера и за те же 2-3 года тренерства, будет команда с этих пацанов, есть игроки с которыми можно работать. Не все заслуживают быть в команде но постепенно избавляться. Цыганкова, к основе подпускать всё больше и больше, в свои сейчас 18 то в 20 не отдаст никому своё место на поле, у парня глаза "горят".
Макаренко сыграл не ахти, так как в отборе не хватило цепкости плюс игра головой не совсем его хлеб, но в любом случае куда лучше, чем Антунеш или Вида. Зато у Евгения техника и видение поля. С нашим никаким центром полузащиты, я бы попробовал его там.
у нас тренер не умеет с игроками работать. Так вспышками некоторые играют а потом... Он тактически выстроить команду не может уже 3 год почти. Он 2 напов сплавляет, и оставляет знаете кого потому как те хорошо тренируються, у нас в полузащите никакого креатива в центре, он Бельанда сплавляет. О чём Вы пишите. Я вообще не понимаю что за команда строится. А она не строится, видимо всё делается так "Есть проблема и её решаем по ходу" вперёд никто не смотрит.
А не Ребров ли был 3 года назад инициатором полной перестройки все вертикали Динамовской школы? не Ребров ли привел новых тренеров в Ю21, Ю19? не Ребров ли требует от молодежных команд структуры игры и методов тренировок, как в первой команде? Это все на тему "вперед никто не смотрит"... Только юзер сайта с авой льва "вперед смотрит"..
Сегодняшний матч - это первые результаты тех изменений, которые Ребров предложил 3 года назад и за которые взялся!
давайте реально смотреть на вещи. Если вчера была игра "гавно" то сегодня она никак не станет лучше.для этого есть процес тренировки и улучшения игры, связок. А у нас как написал ниже, проблему решаем по ходу. Вот сегодня проблема Наполи.
ну Булава наверное имел ввиду не заслуги, а стиль игры команды непонятно какой. А в этом году всё ещё наверно будет хуже. Если тренер не начнёт менять что-то в команде, ой чувствую не видать нам 3 чемпионства. Матчи с Ворсклой, будут не редкость. Или будем довольствоваться ничейками
Ferad, Скажу так, є по грі з Шахтою, є два ключових висновки:
1) Ребров як тренер зумів зробити висновки з минулорічних 0:6 і не став грати в атакуючий (відкритий) футбол, і це до певної пори працювало.
2) недостатня кількість кваліфікованих гравців - фактично на заміну і випускати було нікого саме у такому матчі (Гладкий і ті хто вийшли не варіант). І тут питання, і питання все ж таки до Реброва. Реально в центрі поля у нас немає альтернативи, і альтернативи перш за все у побудові гри. Всі гравці, які діють в центрі заточені під одну тактику, і у них (чи в силу таких тактичних схем, чи від природи) виявляється дуже обмежений діапазон дії. І тому, коли потрібно було вибігать у контратаку - окрім Ярмоли та десь трошки Мораеса, це робить ніхто не зміг.
проблема підбору гравців була очевидна і у попередніх матчах, адже щоб вигравати без проблем у Волині, нинішнього Дніпра -все потрібно робити швидше.
Тому можливо Реброву і доцільно було б знайти спільну мову з Беланда...
Сегодняшний матч - это первые результаты тех изменений, которые Ребров предложил 3 года назад и за которые взялся!
1) Ребров як тренер зумів зробити висновки з минулорічних 0:6 і не став грати в атакуючий (відкритий) футбол, і це до певної пори працювало.
2) недостатня кількість кваліфікованих гравців - фактично на заміну і випускати було нікого саме у такому матчі (Гладкий і ті хто вийшли не варіант). І тут питання, і питання все ж таки до Реброва. Реально в центрі поля у нас немає альтернативи, і альтернативи перш за все у побудові гри. Всі гравці, які діють в центрі заточені під одну тактику, і у них (чи в силу таких тактичних схем, чи від природи) виявляється дуже обмежений діапазон дії. І тому, коли потрібно було вибігать у контратаку - окрім Ярмоли та десь трошки Мораеса, це робить ніхто не зміг.
проблема підбору гравців була очевидна і у попередніх матчах, адже щоб вигравати без проблем у Волині, нинішнього Дніпра -все потрібно робити швидше.
Тому можливо Реброву і доцільно було б знайти спільну мову з Беланда...