Бангура побыстрее, Браунинг поатлетичнее!!! Просто приход Идейе очень напоминает приход Бангуры!!! Моментальная результативность без раскачки, и явные симпатии болельщиков!!)) Да ик тому же оба африканцы пришедшие с чемпионата Франции!!)))

и почему не доберег, а выпустил?

Ну сложно судить. Хач был на грани офсайда, но впереди было два игрока в офсайде, которые отвлекли вратаря, при этом пассивный офсайд считается техническим офсайдом и надо было лайнсмену подымать флажок еще до того как Хач прикоснулся к мячу, а в момент прыжка тех двух игроков. А Гусев вроде впереди всех бежал. Единственное, там плохо видно защитника, который крыл Ярмолу, может он и ближе к воротам был. Но всеравно, вообще на грани. Все мячи очень провокационные для данецка и ко.

Забыл про Берти (не мудрено) и Карлоса (тоже не ахти какой вариант, тем более всего на год). Аруна в атаке ноль (по крайней мере сейчас), вот и получается, что Рома - лучший конструктор атак (ну и плюс фланги)

Ваши слова - "Еременко номинально на бровке играл"... получается 0-0 в первом тайме с такой игрой было нормально?не согласен. потому Палыч и выпустил Олежку, чтобы усилить как фланг в атаке. (может я к нему и предвзят,но я смотрю игру и невижу в нем атакующего полузащитника)

Незнаю насколько Вацко спец по французскому чемпу, но он охарактеризовал Идейе в сравнении с Банугра вот так: "Ідейє сильніший 100% . Його клас значно вищий. Так само вважають його партнери у Динамо. Він - командний гравець. Тоді як Бангура був футболістом-загадкою. Ніхто на полі не знав, чого очікувати від нього в наступний момент. Майбутнє Ідейє в руках самого Ідейє."

Он бегал как потеряный и не знал на какой позиции ему играть (фланговых полузащитников у нас 2, защитников 2.... какая бровка?)По факту он был третий опорник.

Если посмотреть на задний план в момент передачи третьего гола, Наталья отстала от Ярмоленко как мимум на пять метров. Не хочу умалить заслуг Натальи, она толково судит, но именно по той простой причине, что женщины физически не могут бегать на равне с мужчинами они не должны судить в мужском футболе. Она просто не успела за спринтом уставшего Ярмолы, как же она могла правильно определить положение вне игры. когда её там просто не было.

Первый гол Идейе все таки на пол корпуса был в офсайде, гол Хачериди чистый 100%

Как по мне, все четыре гола при желании можно представить забитыми из офсайда, что, можно не сомневаться, и будет сделано в воскресенье в одной недружественной нам программе о футболе. Реально все голы были забиты игроками, которые в момент последнего паса находились как минимум в контуре последних защитников. На мой взгляд, первый гол Брауна забит скорее из офсайда (на полкорпуса точно), гол Жени Хачериди очень спорный (за мгновение до удара по мячу Ерёменко Женя находится сзади защитника, через миг после удара он уже на шаг впереди, где он был точно в момент удара и по какой части тела судить - я определить не могу), но я больше склоняюсь к тому, что гол правильный. Второй гол Брауна - тоже скорее офсайд (он чуть впереди последнего защитника и пас Ярмолы пошёл вперёд), и только в голе Гусёнка я более-менее уверен (в момент паса того же Ярмолы видно по линии на рисунке газона, что Гусев на чуть-чуть дальше защитника от ворот). Ни в коем случае не хочу умалять победу любимой команды, но будем готовы к очередному скандалу. Ну и судью на линии, пани Наталью Рачинскую, вляпавшуюся в такое дело, ждёт не совсем приятный пиар. Глядишь, и в угол поставят:-)

Бразер! Мы победили! В чём сомнения?

у меня больше вопросов по 1ому голу Брауна , чем по второму (первый точно забивался из оффсайда, судя по повтору, а по 2ому наверняка сказать нельзя). зато цыганык опять пургу сморозил - гол Брауну он считал чистым, а чистый гол Хачереди(а он таким и является) считал офффсайдным

В каких "трех из четырех"?) Он же всего три сыграл)) Против кротов, Александрии и Оболони (и только с пивом его и сменили). Или, речь еще и о товарняках идет?

Первый гол Идейе все таки на пол корпуса был в офсайде, гол Хачериди чистый 100%

Как по мне, все четыре гола при желании можно представить забитыми из офсайда, что, можно не сомневаться, и будет сделано в воскресенье в одной недружественной нам программе о футболе. Реально все голы были забиты игроками, которые в момент последнего паса находились как минимум в контуре последних защитников. На мой взгляд, первый гол Брауна забит скорее из офсайда (на полкорпуса точно), гол Жени Хачериди очень спорный (за мгновение до удара по мячу Ерёменко Женя находится сзади защитника, через миг после удара он уже на шаг впереди, где он был точно в момент удара и по какой части тела судить - я определить не могу), но я больше склоняюсь к тому, что гол правильный. Второй гол Брауна - тоже скорее офсайд (он чуть впереди последнего защитника и пас Ярмолы пошёл вперёд), и только в голе Гусёнка я более-менее уверен (в момент паса того же Ярмолы видно по линии на рисунке газона, что Гусев на чуть-чуть дальше защитника от ворот). Ни в коем случае не хочу умалять победу любимой команды, но будем готовы к очередному скандалу. Ну и судью на линии, пани Наталью Рачинскую, вляпавшуюся в такое дело, ждёт не совсем приятный пиар. Глядишь, и в угол поставят:-)

Бразер! Мы победили! В чём сомнения?