А у вас є статистика Мбо по кілометражу? Щось мені підказує, що він дуже мало "набігав". Принаймні, візуально склалось враження, що він ходив пішки по полю.

Рибалка гірший хіба за той шлак який викликали? Один Ротань не витягне

Тренер Фоменко "закончился" когда он играл на ничью с никакой Англией у себя дома, и делал непонятные замены на последних секундах. Чем вообще заслужил вызов Степаненко? Да он играет в Шахтере, но играет с браком и грубо, команда не показывает хорошей игры. С другой стороны есть Рыбалка, который без ошибок делает классные диагональные передачи, всегда находит партнеров пасом, успевает везде и играет все 90 минут на максимуме. Умник, ваше нападение на Вацко попахивает предвзятостью и отсутствием логики, но это мое личное мнение. С уважением

Ну, хм, і Лобановський в свій час гравців перекваліфіковував, і в збірній вони успішно грали. Чого лише вартий нападник Гусін, локалізований в опорника. Про експеримент з Герасименко взагалі мовчу. А до Фоменко питань немає, його рішення і його відповідальність.

Гусин тоже Был форвардом всю жизнь до ДК, а стал питбулем в центре поля отгрызающим мячи. Так что не надо вспоминать ВВЛ, именно ВВЛ сдела из него того, кого мы знали и видели.

Умник,а кто сказал что Рыбалка нужен лишь в качестве №6 на поле? Он вполне может и №8 отыграть.

Мелкомягкую - это пять)))

может Рыба проигрывает конкуренцию потому, что СаШо "вечно первый"? Доверия ему бы побольше давать, имхо. Ну а статистика Пятова очень спорна.

"Глупости"?!:) От про "Ниву", якраз, я й написав у відповідь на глупости про ТТД. Якщо не судилось провести аналогію і закралась образа - вибачай! А от повна дурість - писати про Зозулю як про хлопця без початкових даних в футболі. Просто деяким людям, що претендують на істину в останній інстанції, не відомо, що Зозуля з дитинства в своїй групі був найкращим, чи одним з кращих. І його проблема - це те, що він не переніс в дорослий футбол природних задатків. Чому? Купа факторів, про які ми можемо тільки догадуватися. Тож вдачі! Якщо заманеться ще декілька пунктів писати в дорозі в такому ракурсі як вище - не думаю , що воно того варто:)

"Глупости"?!:) Глупости - це коли хтось пише дурість про ТТД і не розуміє в чому аналогія з тією "Нивою". А може деякі експерти, що претендують на істину в останній інстанції, не здатні зрозуміти аналогію, чавить якась корона самовеличі мабуть. Не берусь тут стверджувати. Чергова дурість стверджувати, що Зозуля зі слабкими задатками. Як-раз він і був кращий в своїй групі з дитинства. І його проблема те, що він не переступив вікову межу з кращими своїми задатками. Якщо про щось людина говорить їй треба володіти необхідними знаннями. Хоч можна написати ще декілька пунктів непомірно вумних постів. Отож - Вдачі!

1. Все дело в прилагательных которые вы используете в постах,видимо. "Рыбалка по молодежи был катастрофически слаб". Для меня это звучит так, будто у него очень низкие ТТД. И он их существенно подтянул, судя по игре в этом сезоне. Что не вяжется с вашим: " по молодежи за последних лет 8 не видел ни одного примера, когда бы парень с слабыми исходными данными на уровне молодежки дорос до отличных". Два взаимоисключающих утверждения, вам не кажется? Как по мне "катастрофически слаб"="со слабыми исходными данными". А Рыбалка заметно добавил во многих компонентах, прежде всего качество паса, и количество подборов. При этом учитываем, что чистого опорного он начал играть только при R&R (c). Или вы просто не совсем точно выразились в двух разных постах? 2.В зависимости от тренера, и игры команды показатели могут меняться очень сильно. Это довольно четко видно при переходе игроков из клуба в клуб. У нас же, Ярчайший пример - Ярмоленко. За год из самого "водящегося" игрока, перерос в категорию одного из самых командноиграющих. 3. Что до возраста. То тут наверное я не полностью выразился. Качественно и сильно показатели вырасти не могут конечно. Но с возрастом, показатели вполне могут расти и до 30. Объяснение простое - игрок обрастает опытом. Уже можно чуть меньше бегать, но быть более эффективным, читая игру. Просто в возрасте до 20 они явные, а потом явность роста снижается к 24 годам. После 24 вероятность качественно прибавить уже очень не велика.Скорее повышается вероятность спада. 3. Калитка и отборы: Количество отборов не может расти? Может. Советую изучить статистику атакующих Бразильцев, попадающих в руки Мауриньо. Оскар, например, после такой школы был лидером сбБразилии по отборам на ЧМ (Например, с Мексикой 8 из 10 общекомандных), опережая всех своих коллег опорников. Вопрос в другом: не каждый тренерский штаб может так существенно менять качественные показатели. От тренерского штаба зависит очень многое. Но я не исключаю, что вы имели ввиду "наши условия". Тогда да, рост показателей редко может быть явным. как-то так...

Получается, что без статистических показателей потенциал Буяльского не виден? То есть, на игру смотреть не нужно и достаточно посмотреть показатели ТТД. Может и игроков покупают тоже сугубо исходя из ТТД даже не просматривая? В футбол играют люди, а не цифры. И выигрывают практики, а не теоретики с бумажками.

В ваших анализах, вы на мой взгляд, делаете одну ошибку, которая часто искажает прогноз. Нельзя относится к показателям ТТД как к аксиоме или какой-то постоянной. Рыбалка, это как раз в вашей теории ярчайший пример. Если мне не изменяет память, вы, основываясь на его старых показателях, особо никогда "не ставили" на него. И тут, бац - он добавил... Вы упускаете из расчетов прогнозов фактор возраста. До 24-25 лет при наличии практики на должном уровне игрок способен прибавить в ТТД, причем в любых его аспектах. Тем сильнее прибавит, если работает с тренером, а не физруком. Так и с Буяльским. Будь сейчас тренером Блохин, можно было бы глядя на его цифры сказать, что он посредственен. Но если учесть возраст и работу R&R (c), то можно допустить что он еще прибавит. Но на СЕЙЧАС, он к сборной не готов (имхо), это при свей моей к нему симпатии как к игроку. Для своей позиции у него очень неплохой показатель точности передач. Все что пока можно сказать из открытой статистики.

не умнічай. Яким би не був Павелко флюгером - а досвід роботи в сфері організації футболу в нього на порядок більше, ніж в "папередника". І, повторюсь: тут переміг не ПОП, а "наш" ГМС. Всі люди з нового апарату ФФУ - ще Суркісової закалки.

Багато слів - в чому суть?

А тут я согласен с Умником .Страна в полной жо . а все бегают и радуются . Я не когда не любил Якубовича , но Рошен ничем не лучше его .

У Вас есть идеи,Умник!

У Вас есть идеи,Умник!

Так в принципі, ніхто жорстко нічого і не сказав. Але, як кажуть -- слів із пісні не викинеш : що можна сказати про таку людину? Кожен вирішує сам. Я, особисто переконаний, що одного разу Лєоненко відплатить і каналу "Футбол" звичною для нього монетою. Я не правий?

По Беланда - соглашусь, но простите, Ярмоленко атаковал игрока владеющего мячем, т.е. вступал в отбор с нарушением, да, грубо, но не красная же это.

безусловно. только я вот вспомню одну фамилию игрока Генгами - Манданн и его 4 однотипных и умышленных нарушения, при том, что он уже висит на карточке. Да и "арбитру" хотелось бы задать вопрос, знаком ли он с правилами "fair play"? Карточки, возможно, по делу (хотя Яромле желтая - не больше), а вот уровень судейства - "на лицо"

без обид но ты походу не играешь в футбол.какая перекачка когда в поле все совсем по другому

маразм... Впрочем как всегда. Таких фолов у французов было не меньше наших. И в самом крайнем случае их нап должен был бы отдыхать еще до Ярмолы, если так судить.

а как же удар по ногам (мяча и близко не было) Ленса? а два толчка цз на скорости на СаШо? + стычка, которую не показали из-за повтора? + сломали Сидорчука? и только после этого Ярмола сорвался