Умник, спочатку хотів плюсувати,а потім подумав: "Може це показує, як нас зараз сприймають?" Для цього пацана що таке "Динамо" (Київ)? Що ми і хто ми за останні роки його свідомого життя?
зараз ми ті, хто "за будь-яку ціну" виграємо у клубів, назву яких знають лише спеціалісти.
Блін.

Умник, мне кажется, я отвечал на коммент о росте, который выше. Иных аргументов там не было. Поэтому, наверное, было бы правильно сказать: да, неправ. Но есть иные нюансы... А то как-то некрасиво получается:)

ПС. С последним аргументом вот действительно нет смысла спорить. Но фактор чемпионата для 20-тилетнего игрока не столь велик. Как минимум, мы хотели купить Мореллоса в Рейнджерс, который, на момент нашего желания его купить, лишь полгода как уехал из чемпа Финляндии

Умник, Канте теж 168см і це йому не заважає бути одним з найкращих опорником світу.

да и пинков Колесников раздает ему меньше :-)

Умник, должен.

если игроки умеют играть, они это будут делать при любом тренере и с любыми партнерами. Может быть не выигрывать все матчи, но показывай свой класс. Это называется профессионализм, если шо.

Понимаю и поддерживаю. Сам аналогичные эмоции получил (единственные положительные; даже счёт не порадовал).

Умник,
" А вот по гражданам Польши родившимся на территории западной Украины артиллерист польской армии убивавший поляков - предатель или нет?"

Вы оправдывает свой ник.:)) Вопрос умный и интересный. Наверное, формально, поляки могут считать его предателем. Бандеру они именно так и характеризуют . С их, совершенно справедливой и законной точки зрения, Бандера сепаратист- поскольку хотел отделить часть Польши, террорист -поскольку совершил тер.акт против польских властей и приговорён ими к смерти. Кроме того: он пособник оккупантов, поскольку активно сотрудничал с немцами и рассчитывал на их помощь, в своих сепаратистских планах. Он надеялся на статус союзника немецких нацистов, для своей нацисткой Украины, статус типа хорватского. Но Райх считал украинцев только холуями и не более.
А вот Шухевич, если он сменил гражданство, скорее не может считаться поляками предателем. Хотя…
Есть интересный момент. Когда была разгромлены дивизия СС Галичина, там были и другие национальные части, составленные из граждан СССР, всех пленных(там были всякие азиаты) сразу закололи штыками солдаты. А вот галичан не тронули, их отправили в лагерь. Советская логика была в том, что с формальной точки зрения, на тот момент, они считались гражданами другого государства и на них распространялся статус военнопленных поляков. Суть в том, что после денонсации Советско-Германского договора о ненападении (пакт Молотова-Риббентропа ) и подписания лондонского соглашения Майского-Сикорского, под давлением на поляков Черчилля, западные украинские территории получили статус «неопределённой юрисдикции». Который следовало урегулировать после войны. Что и случилось. Практически все галичане вышли, кто после смерти Сталина, кто на 10летие победы, кто на 15-ти летие, кроме тех, кто уж очень сильно был в крови. А вот при попадании солдат вафен-СС «Галичина», в плен «армии Крайовы» их сразу расстреливали, как предателей. Вот Вам и разница в оценке гражданства, между польской и советской.

Умник, в нашому чемпіонаті умовний Бетіс чи Алавес став би чемпіоном іще до весни.

Умник, Согласен, Хацкевича туда) А если серьезно, мне не понять за какие заслуги туда пригласили Лопетеги. Будь то Игорь подсказывал.

Умник, Не специалист в вопросе –это тонкие нюансы. Австро-Венгерского гражданства, после распада империи, быть не могло. Могло быть просто: Австрийское или Венгерское. Он жил в Данциге с 1926, по одной версии уже тогда получил гражданство, по другой версии считается, что получил его автоматически, после аншлюса. Есть версия, которая оспаривает наличие формального гражданства Райха. Я полагаю, что майнстримом сейчас считается, что гражданство у капитана Вермахта должно было иметься. Но даже если правы те, кто считает, что гражданства не было -это мало что меняет. Гражданином СССР он точно быть не мог, следовательно "предателем" считаться не может.