10 сентября 2013 10:27
19

Ракурс. Господин соврамши

Эти дни: от пятницы – до вторника словно созданы для объединения украинской нации. Конечно, другие дни и годы тоже, но эти – особенно.

Как это было четко выражено в прошлом году на ЕВРО-2012. Сейчас тоже в определенной степени время «Ч» – во вторник, 10 сентября. Конечно, сюда же полноценно включается и львовский поединок молодежки с хорватами в отборе ЧЕ-2015.

Обе «большие» футбольные ТВ-программы страны подробно осветили прошедшую в городе Льва встречу со скромным Сан-Марино, при этом, когда отсутствовали права на хайлайты, журналисты проявили выдумку. Свежий драматургический ход у Константина Андриюка («Профутбол») – через истории двух футболистов – владельцев баров украинца и сан-маринца, а в финале сюжета, они стоят рядом. Метафора кадра зрителю ясна – футбол объединяет. То, о чем писалось раньше.

Не менее интересен перед встречей с родоначальниками футбола из Альбиона репортаж-преддверие Святослава Гринчука («Великий футбол») из Англии, в частности, из святая святых «родового имения» их сборной – стадиона «Уэмбли». Что еще больше усиливает и сближает эти два разных материала Андриюка и Гринчука? Находка интересных героев. О героях на «плюсах» я уже писал, Гринчук же знакомит зрителя с великим Стэнли Мэтьюзом, активно игравшим на поле до 50-ти, первым в истории футбола обладателем «Золотого мяча», знакомит через интервью с дочерью легенды.

Хороши в обеих программах в тему подготовки зрителя к поединку с бриттами: и включение с тренером нашей сборной Александра Заварова и аналитические материалы – Александра Золотогорского («ПФ») о линии атаки украинцев и разбор игры гостей Вадима Евтушенко («ВФ»).

Помимо сборных программы гордо оповестили о «хитах» в своей верстке: «2+2» – об уникальном интервью с Александром Рыкуном, поясняя уникальность тем, что Саша интервью вообще не дает. А «Футбол» – как было объявлено в студии, якобы о первом большом интервью со спортивным директором «Металлиста» Евгением Красниковым.

Слово «якобы» – не случайно, т.к. первые серьезные интервью у Жени брал еще Сергей Голяченко в своей программе в середине «нулевых» годов, да и мне самому доводилось плотно общаться с Красниковым под микрофон. Наш с коллегами фильм «Новый футбол по-харьковски» впервые вышел в украинский эфир еще в декабре 2009 года. Ну, «то такэ», коллеги в который раз показали себя «писателями, а не читателями». Т.е. работы других не смотрим, значит, и говорить не о чем. Правда, в самом репортаже ее автор Алла Бублий уточнила: «первое после Лозанны интервью».

По существу сюжетов-«гвоздей» воскресных программ.

У Владимира Зверова и Романа Бебеха получилось то, что они хотели поведать зрителю: Александр Рыкун – быть может, самый «зрячий» плеймейкер в истории отечественного футбола последнего двадцатилетия. По уровню таланта не уступал ни Веремееву с Буряком, ни Заварову с Литовченко, ни Калитвинцеву с Белькевичем. А вот с реализацией своего таланта… И очень тонко, ненавязчиво дают понять, Саше в этом винить некого кроме самого себя. Сюжет с горечью по этому поводу, но без агрессии.

И тут настает очень важный момент в построении «ПФ». Сделать классную подводку в студии перед сюжетом и такого же уровня отводку после него – искусство для ведущего не меньшее, чем в футболе быстро и грамотно перейти из обороны в атаку и наоборот. Игорю Цыганыку после этого материала отводка не удалась. Почему?

Загружая героев студии вопросами по футбольной судьбе Рыкуна, а зрителя дополнительно еще и своими отнюдь не лаконичными комментариями на эту тему, модератор просто повторил все выводы самого сюжета, т.е. топтался на месте, тормознул сюжет передачи. Недаром молодых режиссеров наставляют: «Делайте один финал, а не два, три». Иметь такого изначально толкового собеседника, точно и кратко излагающего свои мысли, как Александр Ищенко, а в паре с ним буквально выросшего на глазах студийного героя – Сергея Нагорняка, и лишать их «воздуха» в диалоге, чтобы зритель глубже проникся сказанным экспертами – серьезная недоработка модератора. И темперамент здесь не аргумент.

О материале Аллы Бублий.

Евгений Красников – один из лучших, а, на мой взгляд, лучший спортивный директор клубов Украины. Почему? Если взять количество приобретенных им и его службой игроков за многие годы, и сопоставить с тем, как быстро они заиграли на том уровне, который ожидался, как быстро они вписались в командную игру, то по сравнению с другими нашими грандами – и «Шахтером», и «Динамо», и «Днепром» – КПД селекции харьковчан выше. Покажите эти данные зрителю, да посредством красивой и убедительной иконографики. Вот вам и первая часть потенциально интересного сюжета-портрета. А вот как такого удается добиться Красникову и его коллегам, копнуть бы журналистам глубже, да привести пример-другой, возможно, забавный. А не ограничиваться уже давно известными его славами о круглосуточной работе – вот что интересно думающему зрителю.

Убить половину сюжета о таком интересном и непубличном человеке в футболе Украины, как Евгений Красников на «осетрину второй свежести» – тертые-перетертые разговоре о Лозанне – какой смысл? Чтобы с легонца подкинуть вопросик: «Чья война?» и получить ответ – сами знаете. Женя очень умный человек, и не только в футболе, но и в человеческих отношениях. Шашкой рубить не станет. Неужели ради невнятного намека, от которого всегда можно откреститься, стоило опускать высоту потенциала репортажа? Алла Бублий очень опытный и грамотный репортер, чтобы самостоятельно все это не просчитала.

Обе программы коснулись и перехода Артема Милевского в турецкий «Газиантепспор». Тема тонкая, неоднозначная. Кстати, Газиантеп, 6-й город Турции по населению (850 тыс. жителей), с большой и трагической историей, с артефактами культурного наследия Древнего Рима. Поэтому не стоит его походя обзывать захолустьем. И пугать, что он находится недалеко от границы с Сирией, вон и Иерусалим тоже недалеко…

Но вернемся к Милевскому.

Тема тонкая, неоднозначная: кто прав, кто виноват, надо было раньше продавать или не продавать. Ясно, что вины самого Артема в далеко не полной реализации его собственного таланта нет смысла преуменьшать. Но и судить-рядить его мне не хотелось бы. Наоборот, пожелаем, чтобы Миля всем доказал, и прежде всего, самому себе, что в футболе именно игрой он не сказал своего главного слова.

Здесь – о другом. В студии «ВФ», пока обсуждалась тема сборной, Виктор Леоненко вел себя, как для эксперта, скромно. Нет, он не молчал, просто его упрощенные суждения и выводы мог изложить рядовой болельщик. Если Юрий Розанов объяснил зрителю, как это требуется от журналиста, по максимуму, то функцию футбольного эксперта реально выполнил Вадим Евтушенко. Случайно?

Зато Виктор вышел «на авансцену», как только труба позвала «гнобить» его старый клуб. Как обычно, без сомнений в себе «Остапа несло», хоть и на короткой дистанции. Пройдемся по «тезисам эксперта»:

– «Динамо всегда со всеми плохо расстается. Не буду говорить о себе, но и с Калитвинцевым, и с Белькевичем, и с Хацкевичем так поступили». Витя, вопрос №1. В какой структуре много лет работают Хацкевич, Белькевич и еще очень многие бывшие игроки бело-синих? Что касается Юрия Калитвинцева, то при каком президенте ФФУ он тренировал молодежку Украины, с которой добился международных призов, а затем национальную сборную страны?

– «Динамо» не продает футболистов с 1992-93 года. Вопрос №2: А Шеву в «Милан»? Лужного и Реброва в лондонские клубы, того же Реброва и Еременко в «Рубин», когда в Казани футболистам предложили намного лучшие личные контракты? А еще Максимова – в «Вердер»? Алиева в «Локо» и обратно? А Михалика не отпустили в Москву свободным агентом, когда тот просил?

Вот и получается, всего два-три предложения, а «господин соврамши» по полной программе. Коллеги по студии подскажут откуда эта цитата.

У болельщиков «Динамо» может возникнуть другой вопрос к руководству клуба: Виктор Леоненко постоянно разъезжает по городам и весям Украины с командой ветеранов родной команды. Как вяжется участие в играх и общении с людьми на местах в дорогой для них – сторонников «Динамо» – форме такого активного «бойца» на фронте информационной войны с родным клубом?

P.S. Как обычно – показатели смотрения футбольных программ 8 сентября 2013 года:
«Профутбол». Доля – 5,3%. Кол-во зрителей – 1,525 млн. чел.
«Великий футбол». На канале «Футбол». Доля – 0,9%, 275 тыс. Зрителей. На канале «Украина». Доля – 6,5%, 800 тыс. чел.

Семен СЛУЧЕВСКИЙ 

http://www.youtube.com/watch?v=LechyPaMuKs
Буквально пол часа назад как раз посмотрел "ВФ" и с автором полностью согласен. Меня самого аж передернуло когда Леон отморозил что ДК с 93г никого не продавало.
Верно. "Доля" - это показатель, который был придуман, чтобы разводить рекламодателей. Если говорить грубо, то это показатель смотрения от ВКЛЮЧЕННЫХ в исследуемый период телевизоров. Т.е., если бы передача выходила в 4 часа ночи, когда по всей Украине было бы включено всего 100 телевизоров (условно), то 25 ЧЕЛОВЕК, смотрящих программу дали бы ей долю 25%. В то же время - выход программы в прайм-тайм условно мог бы принести долю 5%, но это было бы 500-600 тыс. зрителей.
А,я понял:всё- от того,и всё- от туда,только-не в то время(или-невовремя),извините,не додумал,ошибся...
Не совсем понятно с процентами зр. аудитории-П.Ф.доля 5,23% кол. зр.-1,525 тыс.На канале Украина-доля 6.5%-кол.зр. 800тыс.???Почему доля больше в одном случае,а количество зрителей,при этом, меньше? Либо доля не от того,либо процент не от туда.
Скрыть
Я предполагаю, что никакой ошибки нет. Просто передачи идут в разное время. Поэтому в 23:30 было одно общее количество зрителей, в 21:30 другое. Соответственно и проценты от этих чисел.
Перегнули Вы, Семен Александрович, палочку-то! "Господин соврамши" - это несколько о другом и все-же из другой оперы. Тем, кто не в танке, прекрасно известно, что Виктор большой эгоист с зашкаливающим самомнением. Это плохие качества? Бесспорно! Но именно эти качества и не позволяют ему прогибаться под обстоятельства и персоны. То, что он говорит о "Динамо", как и о "Шахтере", кстати, это его личное мнение, на которое он имеет право, и с которым остальные могут либо соглашаться, либо не соглашаться, либо поддерживать или не поддерживать в той или иной части. В данном высказывании Леон, разумеется, крепко преувеличил! Тут и спору нет!! В чем причина подобного преувеличения и высказывания его в такой форме? Для меня ответ очевиден: Обида! Крепкая обида, тянущаяся еще с 96-го года и получившая резкий толчок после недавнего скандала на "Плюсах". Причем если про 96-й можно говорить разное, то обвинять Леона в крайнем скандале уж никак нельзя. Игорь Цыганык, которого Семен Александрович любезно именует "модератором", по факту явился "мУдератором". Зная характер Леона, достаточно много общаясь с ним вне часового воскресного эфира, он попросту назвал под камеры Виктора трусом... Разумеется, Витя вспылил и сказал то, о чем сам хотел промолчать. При этом всем в итоге "тушкой пострадавшего" стал как раз Леон, а не пан "мУдератор". Ахметов удачно воспользовался моментом и прибрал к рукам Леона на свои каналы. Вполне логично, ведь, при всех "особенностях", Виктор является лакомым персонажем для рейтинга. Он в любой момент может выпалить такое, о чем Розанов даже не подумает намекать вслух! А Случевский палку перегнул в том, что персональное мнение Леоненко не имеет никакого отношения к его выступлению за ветеранов "Динамо". Это вещи разные! С таким же успехом можно запросить о лишении его всех наград, выигранных вместе с "Динамо" с 92 по 96 гг. Уважаю Семена Случевского, но тут попахивает некоторой "заказухой"... потому что вдруг взявшийся оборот: - "У болельщиков «Динамо» может возникнуть другой вопрос..." - это ни что иное, как прикрытое формирование общественного мнения. Для самого Семена Александровича такая постановка фраз уже не актуальна. Он вышел из того возраста, когда есть страстное желание влезть на танк и оттуда вести за собой толпу. Следовательно, похоже на "заказничок"...
Скрыть
"То, что он говорит о "Динамо", как и о "Шахтере", кстати, это его личное мнение" то, что он говорит о Динамо - необъективно. ОН обижен. и это чувствуется в каждом интервью. А о Шахтере он уже ничего не говорит))))
Скрыть
Он обижен, и у него сумасшедшее чувство зависти. К деньгам разумеется, уж очень любит считать кто сколько зарабатывает.
А так ли уж всегда Леон говорит о "Динамо" необъективно? На нашем ТВ говорить объективно вообще может только Розанов, который одинаково нейтрально всю жизнь относится ко всем украинским клубам. Лично я весьма часто скорее соглашаюсь с его мнением (реже с формулировками оного), чем не соглашаюсь. Увы, но когда он отзывается критично о "Динамо", то он чаще прав. Я даже не могу вспомнить, чтоб он к кому-то персонально придирался на пустом месте. А с его высмеиванием расхожей догмы: - "Нельзя критиковать футболистов, потому что они могут уйти в себя" - я абсолютно солидарен! Тоже мне, священные коровы из института благородных девиц... Они (футболисты) сейчас настолько "жирные", что, как говорил прапорщик Погребняк из "9-й роты" - их нужно драть 24 часа в сутки не вынимая! И в этом компоненте, кстати, я полностью поддерживаю философию Магата, который так и делает, и всякий раз вспоминаю Стюарта Пирса, который, будучи назначенным главтренером, принес в раздевалку свой магнитофон, и со словами: - "Я вас, злыдней, еще и музыку научу нормальную слушать!" - врубил на полную Sex Pistols. Я бы сам хотел чаще не соглашаться с высказываниями Леоненко, но не могу... Он именно что объективно чаще прав, чем вызывающе не прав. А "Шахтер" он, как и раньше, тоже дрючит. Во всей красе это увидим и услышим во время ЛЧ, когда горняки начнут крепко проседать. Витя не настолько прозорлив, чтоб сдерживать себя, держа в уме свою позицию нон-грата на ICTV и Плюсах, и понимая, что ТРК - его последнее пристанище на ТВ.
Скрыть
Обьєктивно чаще прав - це в чому давай конктетно в даній ситуації , людина каже , що з Динамо всі уходять погано , і Динамо нікого не продає , автор статті навів розумні доводи , що Леоненко не прав тут повністю , те що його нікуди не продали це не доказ. Леоненка нові хазяї прекрасно знають , що з шахтаря не уходять добре і свої проблеми за допомогою продажного клоуна вішають Динамо.
Скрыть
Во-первых, могу Вам посоветовать еще раз и внимательнее прочитать то, что я написал вначале, а затем то, что ответил Пасечнику ;) Во-вторых, даже если касаться данной конкретной ситуации, а именно - Леоненко, Калитвинцева, Белькевича, Хацкевича - то в некотором смысле Леон и здесь прав. Они все (за исключением Юры) пересидели в "Динамо" и не были проданы. Я понимаю, что для продажи должен быть спрос, но тот-же Леон рассказывал, как ГМС ему прямо заявил: - "Если я тебя продам, меня не поймут болельщики". Также я прекрасно помню, как Калитвинцев полгода сидел на банке, прежде чем его отдали в Трабзон. Но тут другое... ВВЛ всегда заявлял, что ему второй тренер на поле не нужен. Это была его незыблемая позиция! Юра на тот момент (30 лет) уже был абсолютным авторитетом с задатками тренера. ВВЛ это понимал, потому усадил его на лавку. Ну и уж прощальный матч можно было бы провести в честь белорусов и того-же Калитвинцева! Максимов пару лет тому отбегал свой прощальный на родине в Херсоне, а эту шикарную тройку так и не проводили на пенсию... А вот то, что пишет Случевский, дескать - Белькевич с Хацкевичем работают в системе "Динамо" - это, на мой взгляд, обратно не из той оперы. В "Динамо" сформирован такой Закон, по которому бывшие игроки обязательно поступают на работу в клуб. Это уже как некая индульгенция... И если кого-то в клуб на работу не берут, то начинаются обиды, мол, "всех берут, а меня не берут". ИМС не хочет понять, что не всякий бывший футболист "Динамо" обязательно хороший тренер, или хороший селекционер, или хороший администратор. Вот помочь бедолаге Яремчуку - это святое дело!
Скрыть
Не пригадую жодного прощального матчу з гравцями Динамо , але це не значить , що з гравцями погано простилися, те що вони повертаються в клуб і працюють в ньому на різних посадах,якраз про це свідчить. Не продали своєчасно Леоненка , або Белкевича звичайно їх могли купити хороші клуби , але ми не знаємо хто і за які гроші їх купляв,а вірити словам Леоненка що його хотіла купити Барарія я не можу і не хочу. І ще як на мене погано піти з клубу, це піти як Матузелем і так далі .В Динамо таких уходів не було
вода, вода, вода..... линия вашего комментария просматривается очень четко- Леон молодец, он ни в чем не виноват, просто всегда говорит правду, а Динамо с ним обошлось МЕГАхреново... да и вобще, в Динамо не ценят ветеранов... может в чем-то вы и правы, но! то, как Леон всячески пытается охаять и очернить имя некогда Великого клуба, некогда своего родного клуба- никакими обидами это обьяснить нельзя. это больше напоминает поведение человека, "продавшего родину", этакий мальчиш-плохиш. дали денег- льет грязь, не дали- так, тявкает тихонько по-привычке... это сугубо мое личное мнение, никому не навязываю.
Скрыть
Если читать то, что я написал, по диагонали, то так линия и просматривается. А если читать справа налево, то вообще ни одного знакомого слова не встретите. Если Вам удобнее диагональное чтение - я не буду разубеждать.
Для меня ответ очевиден: Обида! ******************************* Для меня тоже очевиден ответ. И он - совсем не обида. Это подлая, низкая и мерзкая душенка человечишки по имени Витюша Леоненко, а скудоумие этого же человечишки. "Вот и все!":))
А ветеранам видно тоже нас...ть на свой клуб, т.к. они едут за "баблом"? Но ведь они "играют" в форме "Динамо" Киев и не должны, как Леоненко, обливать свой клуб дерьмом. Они должны пропагандировать среди болельщиков свой клуб, а клуб должен на таких встречах продавать свою символику и атрибутику. Тогда это взаимный интерес и ветеранов и клуба. На счет Леоненко просто стыдно что либо говорить. За "бабки" он готов продать не только честь, но и часть своей футбольной жизни.
В мешок -- и с моста! Задрал уже...
У болельщиков «Динамо» может возникнуть другой вопрос к руководству клуба: Виктор Леоненко постоянно разъезжает по городам и весям Украины с командой ветеранов родной команды. Как вяжется участие в играх и общении с людьми на местах в дорогой для них – сторонников «Динамо» – форме такого активного «бойца» на фронте информационной войны с родным клубом? Я об этом писал давно, а сейчас "найдя такую поддержку" - НАСТАИВАЮ! ЧТо болельщикам стоит, может открытым письмом, может через фан-клуб... Решить эту проблему, вырезать этот нарыв из структуры клуба, ведь ветераны тоже часть структуры. Надо настоять! Что бы или ветераны на место его поставили или ИМС настоял на том, что бы этого "ветерана" убрать от команды ВЕТЕРАНОВ (Людей с честью пронесших Герб на сердце) КЛУБА ДИНАМО КИЕВ!