Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев
758
Комментарии по теме:
У невзлюбившего Бандеру и Шухевича охранника поврежден позвоночник
Любая идеология навязывается сверху, пузатыми дядьками. На фан-секторах, правда, не 12-16 лет ребята, а в основном 18-30 возраста люди, студенты, которые уже имеют сложившееся представление о чем-то, могут дискутировать и мыслить, но все равно подвержены мышлению в том русле, которое им навязывалось с более раннего возраста. Поэтому спорт должен быть без политики. Вообще.
Показать
Должен быть спорт без политики........Но к сожалению это не так !!! Вот и обсуждаем теперь это действо........Хотя обсуждать это должны не мы , а Органы Правопорядка !!! Но и там вроде глухо всё.......Поэтому печаль.......
Очень обидно, что в очередной раз дискуссия переросла в политические дебаты о значимости или не значимости героев или псевдогероев и так далее. Сама суть вопроса же лежит в самом факте наличия на стадионе портретов каких-либо политически активных лиц.
Показать
да вообще поубирать народ со стадионов!
Не думаю, что 12-16летние подростки додумаются сами нести на стадионы плакаты каких-либо политических деятелей. Всё это - обыкновенная идеология, которая навязывается кем-то сверху!
А самая благодатная почва для продвижение своих идей, это - неокрепшее сознание нашей молодёжи!
Мне-то уже фиг кто что-то вдолбит, а вот наивным пацанам... лапшу можно навешать какую угодно((( Обидно и досадно, что этим всем пользуются зажравшиеся и обрюзгшие дядьки, а заблудившаяся и наивная пацанва всему этому дерьму верит...(((
УЕФА невнимательно относится к подобным вещам. Впрочем, они не являются образцом морали, поэтому что они запрещают, или нет, нас волновать не должно.
Речь о самом факте присутсвия на стадионе элементов политической пропаганды, вот и все. Какая разница кто изображен, Бандера, Янукович или Черчилль.
Касательно третьего пункта отмечу, что ничего как бы плохого и нет, однако на данный момент народовластие себя демонстрирует с негативной стороны.
Показать
Разница есть - у Бандеры по сравнению с Януковичем интеллигентное лицо
Бандера и Шухевич это политические деятели, а политическим деятелям или их изображениям на стадионах не место. Вот, собственно, и все.
Возвращать ничего не надо. Ильичевец по-хорошему должен быть переименован тоже.
Срывавшего никто не оправдывает, однако агрессия фанатов так же не может быть оправдана.
Показать
Бандера и Шухевич это политические деятели, а политическим деятелям или их изображениям на стадионах не место. Вот, собственно, и все.
===
Всё верно!
Сразу несколько вопросов.
1. Что делают на стадионе флаги с Бандерой и Шухевичем?
2. Хоть подобные флаги и должны быть запрещены, но раз они уже есть, то почему кто-то может начать их срывать и забирать у фанатов на глазах у стюардов и не вызвать никакой реакции с их стороны?
3. Почему стюарды никак не реагируют на то, что фанаты вылезли с трибуны? У нас тут, получается, настоящий самосуд на стадионе, народовластие, так что ли?
Показать
А за что их запрещать? Ну очередной районный Киреев забрал у них звание героя, но их же не запретили.
Их идея победила - Украина независимая... А мне вот название команды Ильичевец не нравится... Давайте еще вернем Дзержинец, Ленинец и тд
А у срывавшего еще до драки был видимо сильно поврежден мозг - нарваться на фанатов двух команд надо уметь
1. они не запрещены правилами уефа, андрон13 так сказал вчера.
2. Никто не может начать забирать, тем более водитель клуба. А если и могут, то только стюарды, но не забрать, а попросить снять.
3.А что тут такого ? фанатских вышек у нас нет.
Комментарии по теме:
Артем МИЛЕВСКИЙ: "Не сомневаюсь, что в Харькове будет аншлаг"
Милевский как всегда адекватен. На стадионе вообще не должно быть политической агитации, к которой флаги с изображением Шухевича и Бандеры, несомненно, относятся.
Показать
Руками и ногами - ЗА. Причем Бандера к матчу ДК - Карпаты. Почему то плакаты с изображением Лобановского не выставляют, что было бы более уместно.
Комментарии по теме:
Гусев и Ярмоленко за сборную не сыграют
О какой возможности идет речь? Отсутствие Ярмоленко и Гусева с большой вероятностью ставит крест на наших посягательствах на три очка в матче с Арсеналом. Вот о чем стоит говорить в первую очередь.
Показать
ну Рамос дал Конопле отдохнуть!видно что Ярмола не в тех кондициях!да не спорю Гусев , Сошо потеря , но Арсенал надо обыгрывать в любом случае!
Комментарии по теме:
Юрий СЕМИН: "Шевченко сказал не "Не трогай, а "Не трогайте"
Я бы не был столь категоричен, мол, Семин не знает. Достаточно его лишь спросить об этом журналистам, однако их больше интересует куда и кого послал Шева во время матча.
Дело в том, что если Семин скажет открыто о том, какой футбол его команда должна исповедовать и так далее, то это добавит ему доверия и со стороны болельщиков, ибо "ага, значит вот так хочет, чтобы мы играли, ну, пусть работает, а мы посмотрим", и так до определенного момента, пока терпение не лопнет, ну или пока результат не будет достигнут. Сейчас же получается так, что не знаем, куда идем, и результата нет, чего ждем - неясно. В итоге наблюдаем гневную реакцию многих, и даже требования отставки тренера.
Показать
Читая интервью Семина по другому думать тяжело. Приведу пример и вы поймете о чем я.
Гвардиола всегда подчеркивает что Барселона должна выграть все турниры в которых беред участие. Барса всегда должна побеждать.
Фергюсон всегда говорит о победах в турнирах. Для него важен результат, цель всегда победа в чемпионате, кубке, ЛЧ и по другому он уже даже не думает.
Моуриньо. Он вообще помешан на кубках. Это единственная его цель, и ему все равно на все вокруг. И он всегда говорит что есть только победа.
И давайте посмотрим на 2ю по красоте игры команду мсье Венгера. Он всегда говорит о игре, о тренеровке, о строительстве новой команды, и то что все хорошо, главное игра... Тоесть, нет нацеленности на результат. У него цель не победа, а красивая игра и воспитание молодежи. Много турниров он выграл за лет уже 15? Вот он и получает, в отличии от Моуриньо, только красивую игру и никаких результатов.
Вот к таким как Венгер я и отношу Семина. Он нацелен на работу, а не на ее исход. Виденье конечного результата это половина успех любого дела. Любой человек, когда он уверен в конечном результате и знает как к нему идти (не только футбол) он спокойно и уверенно будет разговаривать об этом. В словах Семина этого нет
Суть не в этом. Раз речь идет о направлении, которому Семин собирается следовать, то оно, направление т.е., должно быть озвучено четко и ясно, чтобы всем было понятно, во что и как мы собираемся играть. Пока что этого не прозвучало, а смотря на нашу игру прийти к каким-то выводам сложно.
Вот Газзаев пришел, и сразу всем объяснил, к чему он собирается стремится, вот мы и ждали. Семин же все темнит и темнит...
Показать
Газзаев знал что он хочет получить в конце. И представлял что для этого нужно делать. Посему и говорил постоянно как его команда должна играть. Не получилось, бывает всяко.
Имхо, Семин не темнит, а просто не знает что из этого всего должно полуиться. Нет конечного плана (ориентира) с которым ему прийдеться сверяться. Взял толпу игроков и тренерует как умеет, а что дальше неизвестно. Видимо по этому он и не говорит о путях и конечных целях.
Вопросы в целом понятны, т.е. все, о чем вопрошают болельщики. Касательно Милевского, правда, было бы интереснее узнать, не почему у него нет скорости, а почему она еще и падает.
Недавно пересматривал наши матчи со Спартаком 2008 года. Милевский там быстр, резок, обыграет соперника не только финтами, а и обходя по большой дуге, заранее пробросив мяч. Сейчас этого всего вообще ведь нет, в чем дело? Вот, какой вопрос был бы более конструктивен.
Показать
ох крепка огненная вода у этих бледнолицых, ох крепка
Ф.Купер
- «
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- »
Ничего не найдено.