Загалом у пропозиції ШУТника, безперечно, є раціональне зерно. Для єврокубків УЄФА давно встановила заявочний ліміт - 25 гравців. Аналогічно потрібно зробити і для чемпіонату України, хіба що розширивши список до 27-28 гравців. З них тих, що перебувають на умовах оренди - максимум 3. У зимову перерву дозволяється відраховувати і брати максимум 4-5 гравців. Решта з роздутих штатів команд-грандів вимушена буде грати в інших клубах, на меншу зарплату, але тут діятиме жорсткий закон конкуренції: не проходиш в основу Динамо за зарплату (умовно) в 100 тугриків, грай за Кривбас за 60-75 тугриків. Середній рівень аутсайдерів трохи підтянеться. Але потрібне відповідне рішення ФФУ, ПФЛ і т.п. Чи погодяться на це президенти клубів-грандів? Мені здається, що погодились би всі, крім Ахметова. Але якщо все буде так, як зараз, то через 3-4 роки сателітами Шахтаря, новими Оредовцями стануть щонайменше 5-6 клубів, головною метою яких буде віддавати щосезону Шахтареві 6 очок. Отоді наш чемпіонат остаточно перетвориться на фарс. Бо поняття честі, гідності, благородства разом зі спортивним принципом для Ахметова - чужі, він визнає лише "понятія".

Ось підтвердження того, що я писав 2 дні тому. Мабуть нікого так не критикують в Динамо, як Нінковича. А у збірну викликають регулярно. Парадокс? Що, у збірній Сербії Нінкович теж у любимчиках? А так бажаю йому хорошої гри у збірній. Можливо тоді хоч трохи дорожче його ІМС продасть.

А тепер пропоную глянути на ситуацію під іншим кутом зору. Якийсь гравець отримав важку травму у повернувся у гру через 9-12 місяців (таких випадків досить багато, ось Богуш вже 2 роки не грає)). І ніхто і слова не скаже про "притулок для сиріт", "поверненців" і т.п. Ось і уявіть, що Єременко рік був відсутній з-за травми і повернувся у гру. Не забуваймо про те, що кращого розпасовщика у Динамо після Белькевича не було.

Пане Соломіре, відповім вам відомим висловом: не шукайте чорну кішку у темній кімнаті, особливо якщо її там немає. Ваша занадто агресивна позиція у спілкуванні дуже нагадує позицію однієї дами, яка ще у березні тероризувала багатьох форумчан подібними причіпками і шуканням чорних кішок. Її перша ж спроба зчепитися саме зі мною закінчилася моментальним і довічним баном. Не беріть прикладу з цієї дами, вам це не личить. Будьте толерантним і шляхетним, будь-ласка. Шануйте чужу думку, навіть якщо ви з нею не згодні, і тоді будуть шанувати вас і вашу думку.

Щодо минулорічної гри в Маріуполі, яку я не бачив - то це не відмовка. Під час гри я взагалі був у дорозі,їхав по Одеській трасі. Коли дізнався про результат - був шокований. Щодо Саленка: оскільки я його знаю особисто і ми інколи спілкуємося, то коротко скажу так: його експертні оцінки залежать від кількості напередодні випитого, або з якої ноги він встав, тобто, є дуже суб'єктивними. Інколи він буває правим, інколи - навпаки. Як і Сабо, є в нього образа на Динамо, через те, що опинився поза цією системою. Прикладом договірного матчу є Ворскла - Шахтар. Ворскла по суті лише імітувала боротьбу, не було жодного підкату (!), жодної картки (!), гравці намагалися бити якомога вище воріт, Павлов нудьгував, Луческу глумливо посміхався і т.д., і т.п. Пане Соломіре, не намагайтеся бути справедливішим за папу Римського і всім опонувати. Така риса характеру до добра не доводить.

Судячи з останніх заяв (а їх стає дедалі більше) башту зносить і у Палкіна.

Про виграш Металіста у Донецьку я добре пам'ятаю. На той момент ситуація була іншою. Металіст боровся за лідерство і сподівався, що нарешті зможе вибороти місце вище третього і, таким чином, отримати шанс на Лігу чемпіонів з її набагато більшим грошовим фондом, ніж в ЛЄ. Щодо сумнозвісного матчу в Маріуполі, то я його тоді не бачив, тому судити не можу (а договірняки я бачу з перших хвилин, досвід великий). Про те, що Динамо його програє, можливо розмови й велися, але не категорично, швидше у формі припущень. Але я бачив у запису третій, переможний гол Орендовця і можу сказати, що в цьому епізоді легше було не забити, ніж забити. Мяч залетів поряд зі штангою. У договірняках так, у боротьбі і штовханині за верховий м'яч, не забивають.

По-перше, матч у середу, а не у вівторок. По-друге, спіймав себе на думці, що якби Динамо почали звинувачувати (неважливо, за день до гри, чи за місяць-два), що обов'язково здасть комусь гру, я б перестав уболівати за Динамо. Це була б ганьба, яку не змити нічим і ніколи. Чи можете ви пригадати, коли б у чемпіонатах України передбачалося, що Динамо обовязково комусь програє? Чому ж такі розмови точаться навколо Металіста і, що цікаво, нікого у керівництві клубу це не обурює. Вже давно втерлися від плювків? По-третє, аналізуючи прогнози та інтерв'ю Луческу, Саленко та інших фахівців, які звучали ще у березні, і в яких говорилося, що у весняних 10 турах для Шахтаря важким буде лише один матч - з Динамо, все більше розумію, що боси Шахтаря дійсно розписали всі матчі весняної частини чемпіонату за участю Шахтаря. А де ж тоді СПОРТИВНИЙ принцип? Списано за непотрібністю? То нгавіщо тоді проводити чемпіонат взагалі? Зібралися власники клубів перед початком сезону і все розписали: Шахтарю від Зорі, Орендовця, Чорноморця донецького Металурга, Металіста, Ворскли - 36 (тобто 100% можливих) очок, а тепер решта клубів доганяйте нас з такою форою.

У фіналі вболіватиму за басків. По-перше, унікальна команда, яка всі роки свого існування робить ставку лише на своїх, навіть не іспанців, а саме басків (здається,єдиний виняток за всю історію - француз Лізаразю). По-друге, команда спростовує твердження, що без легіонерів неможливо досягти чогось значного. По-третє, якщо "Атлетік" виграє, то Басконія на радощах ще й державну незалежність на хвилі ейфорії може проголосити ))))

Спеціально перевірив на Териконі. Заголовок там саме такий, буква в букву. Але, якщо вдуматися, що цей заголовок можна занести в аннали словесної казуїстики. Можна розуміти і так, і так, а насправді результат зовсім інший. Шедевр териконівських мудрагелів!