Если ты заметил, то я писал про слабый чемпионат, а не про сильную команду. Объяснить разницу? Можно взять очень хорошего игрока из слабого чемпионата, к примеру, Украины (Бельгию я вообще не рассматриваю). А можно взять игрока из слабой команды, но из сильного чемпионата. Разницу чувствуешь? Кому забивал Мбокани? Серкль, Мехелен, Левен, Ваасланд.... А кому забивал (в данном случае играл) тот же Велозу и Еременко, Бангура и Диакате? Есть вопросы?

Ну, да." Вжик-вжик и опять мужик " (с) :)))

В Милане,а не в Динамо.

з приводу центру захисту -цілком згоден, Михалик наразі тягне вниз) проте голкіпери рівноцінні, можливо невелика перевага Пятова в досвіді.

+1000000

Рейтинга не может быть по одной простой причине - выбор такого тренера должен быть логическим продолжением предварительной работы, которую проделает постановщик игры команде. Условный Фоменко или Петреску. Нет смысла звать декоратора, когда дом ещё на стадии заливки фундамента. Ни какой условный Хайнкес не будет водить Аруну за ручку и показывать, как играть в обороне, он должен приходить в уже обученную команду, где нет случайных людей, для реализации своих идей и заниматься практически только творческим процессом с игроками способными реализовать его идеи. Первый этап- это вот такой постановщик командной игры, а уже в зависимости от того, что в плане стиля, подбора игроков, их сильных качеств и тд. получится у такого тренера, нужно выбирать топ-специалиста, который бы, ничего не разрушая, продолжил начатое на более высоком творческом уровне.

Это зависит от планки притязаний. На длинную - никому. Я вижу критические недостатки у всех. У Маркевича достаточно долго ахиллесова пята - игра в обороне и неумение держать команду всю дистанцию на одном уровне, с провалами весной. Те же проблемы с подготовкой и провалами одной части сезона и у Павлова, как продукта советской тренерской школы. Фоменко - это последний продукт школы ВВЛа: тактика, дисциплина, сумасшедшая самоотдача. Но даже у ВВЛа его лучшие команды жили 3 года. Примерно столько же жили и команды Фоменко. Фоменко при должной комплектации мог бы повторить пару ярких сезонов Семина в Европе, грохнуть пару очень богатых команд, может быть дойти даже дальше, будь у нас хороший состав - до финала ЛЕ. Зацикленности только на обороне, как у Палыча, у него нет. Я думаю, что та же игра Браги у него была бы разобрана до винтика и ключи к ней найдены. Но Фоменко это 2-3 ярких сезона, когда из игроков выдавливается 200-300% возможного, а потом... Мы помним последние 2-3 года Динамо при Лобановском. Есть исповедующие такой же упор на организацию игры Кучук и Петреску у соседей. Это тренеры, которые могут выжимать больше других из почти любого состава. В Латинской Америке такой же есть Мартино, Сампаоли и тд. Вопрос в том, чего мы хотим? Пары ярких сезонов, как при Семине? Эти тренеры вполне могут их обеспечить. Но интерес то должен быть выше - найти замену Лобановскому и быть первыми по тренерскому потенциалу на пост-СССР! А для постройки команды-флагмана на 5-10 лет с хорошим системным подходом украинских тренеров не вижу. Были бы, Ахметов давно бы забрал к себе, там люди достаточно прозорливые работают :-) Если мы хотим действительно клуб-флагман с системным подходом, нам нужен качественный западный специалист на длинную дистанцию. Всё ИМХО.

Особенно "Бешика"... Когда пришел на пресс-конференцию, как дурачок, в форме шахтера... Клоун, блин... Ну и получили полную коробочку))

как раз из-за этого он и отказал, мол рановато мне еще в Челси пока мне надо постоянная игровая практика

в Ильечевце получать 3,5 ляма?)