Смоловий пояснив, чому "Динамо" не варто підписувати Салабая з "Колоса"

Нещодавно була інформація, що гравець "Колоса" Антон Салабай цікавив "Динамо". Блогер Михайло Смоловий стверджує, що він нічим не сильніший за Владислава Кабаєва.

"Якщо у вертикальному "Колосі" в Антона народжується один гол/асист раз на 5 ігор (48-й перцентиль), то в горизонтальному "Динамо" цю цифру можна сміливо ділити на 2. У "Колосі" долучався минулого сезону до 0.47 очікуваних голів:
• відкидаємо удар та пас під удар - лишається 0.30 xG Build Up
• лишаємо тільки 5 останніх передач перед пасом під удар та ударом - 0.10

Висновок: його багато в білдапі, завершення не дуже гостре. Навіщо "Динамо" лівий вінгер, коли вже є Владислав Кабаєв із таким набором?

За рахунок білдапа Салабай долучається до голу раз на 4 матчі (16-й перцентиль). Ну, явно не найпродуктивніший вінгер за межами першої пʼятірки чемпіонату. До ударів долучається частіше (43-й перцентиль), але подивімося під іншим кутом:
• 0.17 xG з гри
• 0.07 xA з гри
• тож 0.24 очікуваних голів та асистів у "Колосі" втілюються в 0.22 гола та асисти - мінімальний, але дефіцит

0.83 створених моментів з гри - 46-й перцентиль. 0.83 ключових передач - 58-й перцентиль. Вони найчастіше збігаються зі створеними моментами, якщо немає додаткових дій з обробки передачі та подальшого дриблінгу. Тобто це десь середній рівень, але давайте накладемо його на 0.07 xA з гри. Тож ці моменти - не паси під вихід віч-на-віч або на порожні ворота. Це паси десь на лінію штрафного чи під дуже гострий кут.

Менше однієї передачі в штрафний з гри виконує Салабай у "Колосі" (42-й перцентиль) із точністю 39% (43-й перцентиль). Сам має лише 2.53 дотики в штрафному (26-й перцентиль). Перекладаю: за функцією та фізухою Салабай є майже копією Кабаєва, коли той переходив у "Динамо" із "Зорі". Та ж витривалість та працьовитість у поєднанні з відсутністю безпосереднього креативу. Тобто гравець є робочим гвинтиком командної організації, але коли потрібно вичавити із себе креатив - виникають складності.

Від його 60% передач за межами фінальної 1/3 загалом більше користі атаці, ніж від 40% передач у межах фінальної 1/3.
За просуванням на чужій половині - показники нижче середнього по вибірці. Лише 0.72 вдалих обведень за 90 хвилин у фінальній 1/3.

По загрозі (xThreat) все погано. За % Passing Contribution показник взагалі відʼємний (-4%), тобто:
• коли можна зіграти ризикованіше і опції є - він зіграти не може, ухвалює погані рішення з мʼячем
• він не втрачає володіння на чужій половині у 82% випадків, але й гостроти не продукує. Тобто немає залежності між збереженням та загостренням - це вже відсилки до стерильності

Його сильна механіка нагадує Гуцуляка - може зайняти хорошу позицію при вбіганні під крос і замкнути головою/ногою. Але в Гуцуляка є ще додаткові переваги, в Антона - немає. Салабай виглядає хорошим фізичним профайлом. Але ні видатного дриблінгу, ні якості кросів, ні тонких рішень із мʼячем у промислових масштабах.

Тож плітки поки мають вигляд спроби розводу власників "Динамо" агентами. Якщо Салабай - це просто молода заміна Кабаєву, то: навіщо з Кабаєвим продовжили контракт? І де чутки від агентів, що Кабаєва сватають кудись?

Сподіваюсь, у клубі знайдеться людина, яка заблокує або вже заблокувала теоретичну можливість говорити про цей трансфер.

За Шовковського Кабаєв суттєво додав у дрібній комбінаториці. Навіть у минулому турі він без проблем сідав у позицію фулбека, даючи можливість Дубінчаку та Рубчинському/Шапаренку діяти вище. Передивіться гол:
• Кабаєв приймає у широкій позиції
• Дубінчак робить андерлап, отримує пас та виконує крос на Пономаренка

Тож жодного сенсу витрачати гроші саме на Салабая немає. Те, що не може робити Кабаєв, - не може робити й Антон. А якщо це не апгрейд позиції, то для чого цей трансфер?" - запитує Смоловий у своєму телеграм-каналі.

Фото - "Колос"