Журналіст Віктор Вацко вважає, що "Буковина" за рік цілком могла вирішити проблеми з освітленням, щоб грати півфінальний матч Кубка України проти "Динамо" в Чернівцях.
"У мене дуже простий погляд на цю ситуацію. От якщо безпосередньо про "Буковину" говорити, рівно рік тому була ж абсолютно ідентична ситуація. І "Буковині" відмовили у проведенні домашнього кубкового матчу проти "Динамо" на рідному стадіоні, тому що він не відповідає регламентним вимогам. Насамперед тому, що освітлення нормального немає. У Прем'єр-лізі немає жодного стадіону, на якому немає нормального освітлення. Розумієте, світло - це головне. Світло - це найголовніше.
І от "Буковині" минулого року відмовили в проведенні цього домашнього матчу, тому що немає світла. Є регламент. В регламенті чітко написано, які вимоги мають бути до стадіону, щоби на цьому стадіоні можна було провести матч півфіналу розіграшу Кубка України. В позаминулому сезоні це стосувалось ще чвертьфіналу. В цьому сезоні формат розіграшу змінився і трішки пішли на поступки клубам, але з півфіналу уже вимоги такі ж самі суворі, як було в минулому сезоні у чвертьфіналі.
І от дивіться, яка ситуація виходить. Рік тому у "Буковини" не було освітлення на стадіоні. Всі говорили: "Так, давайте, треба дозволити для вболівальників чернівецьких, для чернівецького футболу". УАФ не пішла на порушення регламенту, не дозволили. Рік минув, рік часу ж був у "Буковини". І що за рік змінилось? Клуб дуже динамічно розвивається. Клуб на всіх парах мчить до УПЛ, до елітного дивізіону українського футболу. Купа нових гравців клуб напідписував. Грошей на цих футболістів повитрачав. Ви скажете, що це ж вільні агенти, але послухайте, вільні агенти, вони ж умовно вільні. Є ж там агентські, підйомні, зарплати, премії і так далі, правильно?
Але за рік часу зі стадіоном у "Буковини" нічого не змінилось. Знаючи, що є проблема з освітленням стадіону. Ну, скажіть, будь ласка, можна було за рік цю проблему вирішити? Знали, що є проблема, підсвічена проблема, постраждали через цю проблему? У вас вдома протікає не приведи, Господи, кран. Правильно, ви ж зробите все, щоби його полагодити, вживете якихось заходів. Чи будете говорити: "Та нехай тече, Бог з ним". Ні, не будете говорити. Ви витратите гроші на сантехніка, купите новий кран і полагодите все. Зробите все, що потрібно для того, щоб цей кран працював, щоб він не протікав.
"Буковина" знала, що є проблема з освітленням стадіону, і за рік вони цю проблему не вирішили. І ми говоримо про клуб, який на щось претендує, правильно? Ми ж говоримо про клуб, який прагне бути серйозним гравцем в українському футболі. Клуб, який має хороше, стабільне фінансування. І я впевнений, що Буковина буде серйозним гравцем в українському футболі. Я буду радий поверненню Чернівців в елітний дивізіон українського футболу. Так, стадіон - це затрати. І освітлення нове на стадіоні - це затрати фінансові, серйозні фінансові затрати. Але функціонування команди загалом, це ж також дуже серйозні фінансові затрати.
Ну, рік же тому була така історія. Так, хіба це УАФ винна, що клуб не може цю проблему вирішити? Хіба не сам футбольний клуб "Буковина" повинен бути в першу чергу зацікавленим у потужній підтримці рідних вболівальників? А я впевнений, на півфіналі проти "Динамо" там стадіон був би заповнений, давайте я так скажу, за всіми дозволеними квотами. От наскільки можна по максимуму той стадіон був би заповнений. Чи це УАФ винна в тому, що вона вимагає дотримання норм регламенту?
Мене відверто дивує, я вам чесно скажу, коли хтось там із колег говорить: "Та що той закон, давайте той закон порушувати". Тут зараз наплюють на регламент, де чітко прописано вимоги до стадіонів, починаючи із півфінальних матчів Кубка України. От підуть зараз назустріч "Буковині", наплюють на той регламент. Ну так цю ж УАФ потім розірвуть. І правильно зроблять, до речі, що розірвуть. Я перший почну. От з якого переляку? "Буковина" мала рік часу на виправлення ситуації з освітленням. Рік. Не змогла цього зробити чи не захотіла? Просте питання.
Через кілька місяців "Буковина" вийде в УПЛ і без належного освітлення, згідно із регламентом, їй не повинні дозволяти грати на рідному стадіоні, якщо там все залишиться так, як є зараз. І що також всі будуть говорити про те, що футбол для вболівальників, що місцеві вболівальники залишаться без футболу і що через це треба наплювати і витерти ноги об закон. Ну, ви вважаєте це правильним? Я вважаю це неправильним. Я вважаю, що УАФ повинна бути послідовною, вимагаючи дотримання регламентних норм всіма без винятків. Я вважаю, що саме так буде чесно і справедливо. А якщо ми самі будемо плювати на свої закони, якщо для одних будуть одні правила гри, а для інших інші, то ми нікуди так із нашим футболом не заїдемо", - переконаний Вацко на
власному ютуб-каналі.
Фото - ПФЛ
