Виктор ВАЦКО: "У "Буковины" был год, чтобы исправить проблемы с освещением. Так почему теперь ей разрешать принимать "Динамо" в Черновцах?"

"У меня очень простой взгляд на эту ситуацию. Вот если непосредственно о "Буковине" говорить, ровно год назад была же абсолютно идентичная ситуация. И "Буковине" отказали в проведении домашнего кубкового матча против "Динамо" на родном стадионе, потому что он не отвечает регламентным требованиям. Прежде всего потому, что освещения нормального нет. Понимаете, свет – это главное. Свет – это самое главное.

И вот "Буковине" в прошлом году отказали в проведении этого домашнего матча, потому что нет света. Есть регламент. В регламенте четко написано, какие требования должны быть на стадионе, чтобы на этом стадионе можно было провести матч полуфинала розыгрыша Кубка Украины. В позапрошлом сезоне это касалось еще четвертьфинала. В этом сезоне формат розыгрыша изменился и немного пошли на уступки клубам, но с полуфинала уже требования такие же строгие, как было в прошлом сезоне в четвертьфинале.

И вот смотрите, какая ситуация выходит. Год назад у "Буковины" не было освещения на стадионе. Все говорили: "Да, давайте, надо разрешить для болельщиков черновицких, для черновицкого футбола". УАФ не пошла на нарушение регламента, не разрешили. Год прошел, год времени же был у "Буковины". И что за год изменилось? Клуб очень динамично развивается. Клуб на всех парах несется в УПЛ, в элитный дивизион украинского футбола. Куча новых игроков клуб подписывал. Денег на этих футболистов потратил. Вы скажете, что это свободные агенты, но послушайте, свободные агенты, они же условно свободные. Есть там агентские, подъемные, зарплаты, премии и так далее, правильно?

Но через год времени со стадионом у "Буковины" ничего не изменилось. Зная, что есть проблема с освещением стадиона. Ну скажите, пожалуйста, можно было за год эту проблему решить? Знали, что есть проблема, подсвеченная проблема, пострадали из-за этой проблемы? У вас дома протекает не приведи, Господи, кран. Правильно, вы же сделаете все, чтобы его починить, примете какие-то меры. Или будете говорить: "Да течет, Бог с ним". Нет, не будете говорить. Вы потратите деньги на сантехника, купите новый кран и почините все. Сделаете все, что нужно, чтобы этот кран работал, чтобы он не протекал.

"Буковина" знала, что есть проблема с освещением стадиона, и через год они эту проблему не решили. И мы говорим о клубе, на что-то претендующем, правильно? Мы же говорим о клубе, который стремится быть серьезным игроком в украинском футболе. Клуб, у которого хорошее, стабильное финансирование. И я уверен, что "Буковина" станет серьезным игроком в украинском футболе. Я буду рад возвращению Черновцов в элитный дивизион украинского футбола. Да, стадион – это затраты. И освещение новое на стадионе – это затраты финансовые, серьезные финансовые затраты. Но функционирование команды в целом, это тоже очень серьезные финансовые затраты.

Ну, год назад была такая история. Так разве это УАФ виновата, что клуб не может эту проблему решить? Разве не сам футбольный клуб "Буковина" должен быть в первую очередь заинтересован в мощной поддержке родных болельщиков? А я уверен, на полуфинале против "Динамо" там стадион был бы заполнен, давайте я так скажу, по всем разрешенным квотам. Вот по возможности по максимуму тот стадион был бы заполнен. Виновата ли это УАФ в том, что она требует соблюдения норм регламента?

Меня откровенно удивляет, я вам честно скажу, когда кто-то из коллег говорит: "Да что тот закон, давайте тот закон нарушать". Здесь сейчас плюют на регламент, где четко прописаны требования к стадионам, начиная с полуфинальных матчей Кубка Украины. Вот сейчас пойдут навстречу "Буковине", наплюют на тот регламент. Ну так ту же УАФ потом разорвут. И правильно сделают, кстати, что разорвут. Я первый начну. Вот с какого перепуга? У "Буковины" был год времени на исправление ситуации с освещением. Год. Не смогла это сделать или не захотела? Простой вопрос.

Через несколько месяцев "Буковина" выйдет в УПЛ и без должного освещения, согласно регламенту, ей не должны разрешать играть на родном стадионе, если там все останется так, как есть сейчас. И что все будут говорить о том, что футбол для болельщиков, что местные болельщики останутся без футбола и что из-за этого нужно наплевать и вытереть ноги о закон. Ну, вы считаете это верным? Я считаю это неправильным. Я считаю, что УАФ должна быть последовательной, требуя соблюдения регламентных норм всеми без исключений. Я считаю, что так будет честно и справедливо. А если мы сами будем плевать на свои законы, если для одних будут одни правила игры, а для других другие, то мы никуда с нашим футболом не заедем", - убежден Вацко на собственном ютуб-канале.