Ігор ЦИГАНИК: "Арбітр не сумнівався, що гол Пономаренка чистий, а потім його чомусь покликали на VAR"

Журналіст Ігор Циганик вважає, що арбітр на VAR взагалі не мав би кликати рефері до себе в моменті з голом Матвія Пономаренка.

"Удар, який наніс Бражко, він в нього не вийшов. Рикошет, м'яч відскочив до Редушка. Редушко, послизаючись, пробив прямісінько в руки Домчаку. Домчак зафіксувати не зміг, відпустив. Пономаренко і Домчак кинулися до м'яча. І далі м'яч відскочив до Пономаренка. Пономаренко його проштовхнув і забив м'яч у порожні ворота. Арбітр поєдинку Панчишин не зреагував на цей епізод. Він показав на центр поля. Так само лайнсмен. Ніхто жодним чином не впливав на цей епізод, тому що вони вважали, що Домчак не зафіксував м'яч в руках. Пономаренко його вибив. І для мене, як для коментатора поєдинку, було зрозуміло, що якщо і передивлятися VAR, то не епізод з тим, вибив правильно чи не вибив правильно Пономаренко м'яч з рук, а якраз епізоди. Підіграв він собі рукою чи вдарив коліном. І я б більше звернув увагу на цей момент.

Тому що ти, коли бачиш в динаміці цей епізод, то ти розумієш, що зовсім інакший рух рук був би у Домчака, якби він зафіксував м'яч. Зовсім по-іншому м'яч би полетів, якщо би він був зафіксований Домчаком. А так Домчак просто не встиг і вибиваючи м'яч, Пономаренко зіграв абсолютно чисто. Далі Деревинський, який сидів на VAR, він покликав Панчишина переглядати цей епізод. Арбітр VAR має право підкликати арбітра до перегляду VAR, основного арбітра в полі, тільки за умови того, що на його думку є абсолютне порушення правил. На його думку, тобто на думку Деревинського, в цій ситуації порушив правила якраз Пономаренко. Це його рішення. На чому базувалося це рішення, я, чесно кажучи, не зрозумів.

Так, я розумію, що в статиці певний ракурс камери дозволяє побачити руку Домчака і м'яч поруч. Але цей епізод не можна розглядати виключно в статиці і з того ракурсу камери, з якої було показано. VAR не дає стовідсоткової проекції, геометрії того, що відбувається на футбольному полі. Це не 3D-графіка, яка дозволяє подивитися - був він, не був, лінія, не лінія. Ми поки що не дійшли до цього. І для мене дивно, що Деревинський в цій ситуації взагалі наважився на те, щоб підкликати Панчишина, тому що Панчишин, який перебуває поруч, якби по руці вдарив Пономаренко, було би чути звук. Тому що ми знаємо, коли бутса б'ється в рукавицю воротарську, чути звук. І Панчишин міг би на це зреагувати і для нього було би органічніше прийняте рішення саме там.

Якщо він цього не почув, значить, він не побачив порушення правил. А далі вже домальовується певна історія. І для мене є абсолютне переконання, що це рішення Деревинський приймав під тиском, під тиском відповідальності за те, що було кілька турів тому в поєдинку "Полісся" - "Динамо". Абсолютно точно", - заявив Циганик на власному ютуб-каналі.