"Уже помиляються не просто проти звичайних клубів, а й проти грандів". Експерт пояснив, як "Динамо" позбавили можливості пробити пенальті

Якби не матч "Динамо" - "Металіст 1925", що завершився нічийним результатом 1:1, то роботу арбітрів у 8-му турі УПЛ можна було б вважати хорошого рівня. Однак на 22-ій хвилині київського матчу у штрафному майданчику харків'ян сталося падіння Буяльського, що, як здалося, давало арбітру Копієвському підстави призначити 11-метровий удар. Але суддя ухвалив дивне рішення... Не дарма заступник генерального директора "Динамо" Сергій Мохник був дуже обурений діями арбітрів, які проігнорували порушення проти динамівця.

Ось що він сказав: "Це був чистий пенальті. Але реакції – нуль. Це виглядає як упереджене суддівство. Коли є явне порушення, але арбітр і VAR ігнорують момент – це не помилка, це їхній вибір. І цей вибір працює проти справедливості у футболі". То що ж сталося під час падіння Буяльського? Чи були підстави у Копієвського вказати на "позначку"? Щодо цього епізоду UA-Футбол звернувся по коментар до суддівського експерта, ексарбітра ФІФА Сергія Шебека.

- Важко не погодиться зі словами Сергія Мохника, який називає це упередженим суддівством, - бере слово фахівець. - Уже помиляються не просто проти звичайних клубів, а й проти грандів нашого футболу. Нещодавно "Шахтар" і по ділу скаржився на суддівство, де у двох матчах були результативні суддівські помилки. Тепер черга дійшла і до "Динамо".

Чому сталося падіння Буяльського? Відповідь проста й очевидна. Тому, що було явне порушення проти динамівця. Буяльський володів м'ячем, а захисник харків'ян хотів вибити круглого, але промахнувся і зарядив по нозі суперника. Це явне порушення. Копієвський перебував у хорошій позиції і все бачив, але прийняв дивне рішення. Замість пенальті він показав, що Буяльський упав зі своєї ініціативи, і торкнувся м'яча рукою, тим самим призначивши штрафний на користь "Металіста 1925". Ну, добре, арбітр не бачив або не хотів побачити явного порушення. А навіщо тоді арбітр на VAR Коваленко? Він-то все чітко бачив – удар по нозі. Але так само, як і в Копієвського, сталося якесь затьмарення зору.

І як оцінювати дію двох арбітрів? Як навмисну чи як наслідок низької кваліфікації? Піди, здогадайся. Після таких помилок арбітри просто кидають тінь на свої вчинки. У кожному турі – помилки, скандали, але все залишається сталим: арбітри недоторканні. І знову можна погодитися із Сергієм Мохником, відповідаючи на запитання: "Що має змінитися, щоб подібне не повторювалося?" Потрібна відповідальність. Не просто вибачення після гри, а конкурентні рішення – щодо арбітрів і системи VAR", - відповів він. Те, що ми говорили не раз, - резюмував Сергій Шебек.