"Уже ошибаются не просто против обычных клубов, но и против грандов". Эксперт объяснил, как "Динамо" лишили возможности пробить пенальти

Если бы не матч "Динамо" - "Металлист 1925", завершившийся ничейным результатом 1:1, то работу арбитров в 8-м туре УПЛ можно было бы считать хорошего уровня. Однако на 22-й минуте киевского матча в штрафной харьковчан произошло падение Буялського, что, как показалось, давало арбитру Копиевскому основания назначить 11-метровый удар. Но судья принял странное решение… Не зря заместитель генерального директора "Динамо" Сергей Мохник был сильно возмущен действиями арбитров, проигнорировавшими нарушение против динамовца.

Вот что он сказал: "Это был чистый пенальти. Но реакции – ноль. Это смотрится как предвзятое судейство. Когда есть явное нарушение, но арбитр и VAR игнорируют момент – это не ошибка, это их выбор. И этот выбор работает против справедливости в футболе". Так что же произошло при падении Буяльского? Были ли основания у Копиевского указать на "точку"?. По этому эпизоду UA-Футбол обратился за комментарием к судейскому эксперту, экс-арбитру ФИФА Сергею Шебеку.

- Трудно не согласится со словами Сергея Мохника, который называет это предвзятым судейством, - берет слово специалист. - Уже ошибаются не просто против обычных клубов, но и против грандов нашего футбола. Недавно "Шахтер" и по делу жаловался на судейство, где в двух матчах были результативные судейские ошибки. Теперь очередь дошла и до "Динамо".

Почему произошло падение Буяльского? Ответ простой и очевиден. Потому, что было явное нарушение против динамовца. Буяльский владел мячом, а защитник харьковчан хотел выбить круглого, но промахнулся и зарядил по ноге соперника. Это явное нарушение. Копиевский находился в хорошей позиции и все видел, но принял странное решение. Вместо пенальти он показал, что Буяльський упал по своей инициативе, и коснулся мяча рукой, тем самым назначив штрафной в пользу "Металлиста 1925". Ну, хорошо, арбитр не видел или не хотел увидеть явного нарушения. А зачем тогда арбитр на VAR Коваленко? Он-то все четко видел - удар по ноге. Но так же, как и у Копиевского, произошло какое-то затмение зрения.

И как оценивать действие двух арбитров? Как преднамеренное или как следствие низкой квалификации? Поди, догадайся. После таких ошибок арбитры просто кидают тень на свои поступки. В каждом туре – ошибки, скандалы, но все остается прежним: арбитры неприкасаемые. опять можно согласится с Сергеем Мохником, отвечая на вопрос: "Что должно измениться, чтобы подобное не повторялось?" Нужна ответственность. Не просто извинения после игры, а конкурентные решения – в отношении арбитров и системы VAR", -ответил он. То, что мы говорили не раз", резюмировал Сергей Шебек.