Віктор ВАЦКО: "Кайфую від скарг "Шахтаря" на суддівство. Арбітри тупо підставляють "Динамо"

виступаємо за рівні умови для всіх клубів, незалежно хто це: "Шахтар", "Динамо" або "Рух". Нам не потрібна допомога арбітрів. Ми вимагаємо лише безстороннього, справедливого ставлення. Я сподіваюсь, що ті, хто курує арбітраж в нашій країні, усвідомлюють наслідки та без зволікань наведуть порядок, довівши, що вони справді компетентні у своїй сфері відповідальності".

Потім продовжив Даріо Срна. Даріо Срна, який висловив претензії до рішень арбітрів у матчі "Шахтаря" з "Карпатами" в епізоді, коли львів'яни зрівняли рахунок і в матчі "Шахтаря" з "Металістом 1925", що не було зафіксовано офсайд, коли рахунок уже зрівняли харків'яни. Далі цитата. Цитата слів Даріо: "Я вважаю, що це дуже серйозні і грубі помилки. І в мене є тільки одне питання: хто нам поверне чотири очки? Уже п'ять турів і постійні скандали. Мені дуже шкода президента "Оболоні", вболівальників "Оболоні" і команду "Оболонь". У мене таке враження, що нам з "Металістом" судив той же суддя, що судив "Динамо" з "Оболонню". Я тільки не знаю, як він настільки швидко приїхав із Києва в Житомир. Ми мовчати не будемо, тому що ми вважаємо, що це помилки, які можуть вирішити долю чемпіонату. Я просто не розумію, якщо тобі ВАР кімната кричить, що це офсайд, а ти приймаєш рішення проти, ну, це самогубство. Я вважаю, що це невипадково. Ми вважаємо, що це невипадково. І ми мовчати не будемо".

Тобто, ну, ви розумієте меседж Палкіна: "Я розумію, звідки йде замовлення", меседж Срни: "Я вважаю, що це невипадково. Ми вважаємо, що це невипадково". Тепер я розшифрую простою вболівальницькою мовою те, що читається поміж рядків. "Шахтар" вважає, що тягнуть "Динамо", що судді тягнуть "Динамо", УАФ тягне "Динамо" і "Шахтар" вирішив включатися відразу. Я вважаю, що таким чином, такими висловлюваннями "Шахтар" вже сходу починає чинити тиск на арбітрів. Таким чином, "Шахтар" чинить тиск на УАФ. "Шахтар" створює психологічні передумови того, щоби проти "Шахтаря" арбітри боялись помилятись, щоби там на полі у ВАР кімнаті 200 000 разів подумали перед тим, як прийняти рішення проти "Шахтаря", тому що "Шахтар" уже показує, що гарантує всім їм післяматчевий кіпіш.

Як я до цього ставлюсь? Я скажу позитивно, тому що мені кайфово від того, що уже ось після п'ятого туру градус у чемпіонаті підіймається, градус боротьби за чемпіонство підіймається. Мені кайфово. Я вважаю, що чемпіонату, для чемпіонату це плюс. Чемпіонату це піде на користь, тому що це піднімає інтерес до чемпіонату. Я не згоден з "Шахтарем", що Балакін помилився в матчі "Шахтаря" з "Карпатами", але я згоден абсолютно, що була помилка із офсайдом Когута у матчі проти "Металіста 1925". Я ніколи не ризикнув би зі свого місця, місця простого вболівальника, говорити, що це "Динамо" отак сходу включилось роботу з арбітрами. Але, розумієте, послідовність рішень арбітрів протягом минулого тижня, вона тупо підставляє саме "Динамо" Київ і просто дарує "Шахтарю", знаєте, так, як можна сказати, просто дарує козирі от прям з роздачі в цій суддівській полеміці, в цій суддівській картярській грі, в цьому суддівському покері.

Ну, ви самі посудіть. От дивіться, субота минула, 13 вересня. "Оболонь" - "Динамо". Шурман припускається результативної помилки, яка цілком вірогідно краде перемогу в "Оболоні" і відповідно дарує "Динамо" одне очко. Минає дві години, через дві години Деревинський зараховує гол з офсайду у ворота "Шахтаря". Ну і виходить так, що краде у "Шахтаря" перемогу і відповідно краде два очки. Далі Кубок України, середа, 17 серпня. Грає "Шахтар" з "Поліссям" Ставки і рефері не зараховує чистий, чистісінький гол Ізакі, видумуючи гру рукою. На всіх повторах видно, що Ізакі рукою не грав. Минає скільки там, годинка, друга і в матчі "Олександрія" - "Динамо" не ставлять чистий пенальті за гру рукою у ворота "Динамо". Чистий пенальті.

І ви не уявляєте, як у моєму сприйнятті це смішно виглядало. Смішно, коли з інтервалом чотири дні дві поспіль ідентичні ситуації: суддівське рішення на користь "Динамо" Київ і суддівське рішення не на користь "Шахтаря". Ну, це ж як спеціально хтось зробив, так би мовити, поклав насіння обурення "Шахтаря" в ідеально родючий грунт. А ще в моєму сприйнятті, знаєте, що смішно? От я розумію, що "Шахтар" захищає себе, свої інтереси. До речі, ось цією історією "Шахтар" показує дуже промовисто, на мій погляд, як клуб повинен працювати, повинен працювати як єдине ціле в досягненні цього результату. Як менеджмент повинен, в тому числі в медійній площині працювати, захищати головного тренера, захищати свою команду, захищати те, що глобально називається спортивними інтересами клубу. Спортивні інтереси клубу менеджмент повинен відстоювати.

І ті, хто говорять, що це там соплі, стогін і повна х*рня, так ви подивіться на Іспанію. Ви подивіться, що там витворяють "Реал" і "Барселона". Ми тут котики всі. Ви подивіться на Італію, як там спікери клубів реагують на серйозні і не дуже навіть серйозні помилки арбітрів. Я вам скажу, якби "Ліверпуль" не обіграв "Атлетіко" Мадрид в Лізі чемпіонів, так я впевнений, що там також би добрячий кіпіш підняли і за цей от перший гол Льйоренте. Я вважаю чистісінький офсайд.

І знаєте, що мені смішно? Мені смішно, що "Олександрія" як клуб, вони не вийшли після матчу на кубок, з якого вони вилетіли і не захистили свого тренера, молодого тренера, який робить перші кроки у самостійній кар'єрі в футболі. Ніхто ж з "Олександрії" не вийшов і не заявив: "Ну ви що травите? Ви пенальті в нас стовідсотковий вкрали". Ніхто не вийшов, ніхто не сказав. "Оболонь" також якось тихесенько цю історію з помилкою рефері в матчі з "Динамо" Київ пропустила. То в "Оболоні" ж три очки вкрали. От вам рівень, розумієте? Помилки арбітрів очевидні, а ви клуби, в яких віднімають, відіймають цей спортивний результат, ви мовчите. Об вас ноги витирають, а ви мовчите. Так, надалі, якщо ви мовчите в таких історіях, ну, надалі не ображайтесь, якщо щось піде не так, і об вас далі продовжать витирати ноги. І мені дуже цікаво, до чого цей тиск "Шахтаря" приведе.

Я вам скажу, що "Динамо" справді судять ідеально. І в минулому сезоні судили ідеально, і цього сезону ідеальне суддівство для "Динамо", навіть у дрібницях. От зараз тур, шостий тур чемпіонату. Кінцівка матчу. Ярмоленко контратаку "Олександрії", ну, брутальним фолом намагається зірвати, вкладає суперника на газон. Стовідсотковий чистий фол, але м'яч в "Олександрії" залишається. І рефері, в принципі, правильно для "Олександрії" дає провести атаку, але після цього дивовижним чином забуває про відкладену жовту картку для Ярмоленка. Ну, це стовідсоткова жовта. Стовідсоткова.

І з іншого боку, "Шахтар" з "Зорею" судить Віталій Романов. До речі, якось чомусь призабули всі, що в матчі "Металіста 1925" і "Шахтаря" був вже ще пенальті у ворота "Металіста", після якого "Шахтар" повів у рахунку. І пенальті цей одобрив саме Романов, який працював у тій грі арбітром ВАР. А Ріццолі після матчу сказав, що не було жодного ракурсу, з якого було видно, що це був фол проти Аліссона і що це пенальті. Відповідно, тому це не пенальті. Тому, іншими словами кажучи, Романов на ВАР помилився. І ця помилка, це ж була помилка на користь "Шахтаря".

Але тут же в наступному турі Романов, який помилився, ну, так виходить із висновку Ріццолі і помилився на користь "Шахтаря", відразу ж судить головним арбітром матч "Шахтаря". І в компенсований час, ну, якщо користуватись логікою "Шахтаря" і трактувати боротьбу карпатівця Жана Педрозо із Юхимом Коноплеюю як фол, то Романов на 93-й хвилині ігнорує фол Матвієнка на Будківському за рахунку 0:1. Поштовх руками в спину, після якого "Зоря", ну, повинна була претендувати на дуже небезпечний штрафний неподалік від лінії штрафного майданчика "Шахтаря" по центру воріт. Знову ж таки, користуючись логікою "Шахтаря". І ось це призначення Романова, який помилився на ВАР в минулому турі відразу ж на центральний матч туру наступного. Так, в мене вже питання виникають, що тиск шахтаря на УАФ працює чи чи як це розуміти, як це трактувати?

І в клубів зараз, звичайно ж, почне виникати питання. Якщо арбітр помиляється, дивлячись ось на цю картинку ВАР, маючи там повтори, зупинки, можливості перемотувати, можливості уповільнювати, він помиляється в такій ситуації. Так. А за якою логікою тоді його ставлять на наступний матч? Відразу ж на наступний тур і ще й ставлять головним арбітром матчу. Також, знаєте, можна собі нашифрувати, можна за бажання накрутити макраме в своїй голові. Але якщо реально говорити, то "Шахтар" на 100% правий у двох фактах своїх претензій до арбітрів. Ну, це якщо про матчі "Шахтаря" говорити. Це матч проти "Металіста 1925" і цей офсайд і матч проти "Полісся" Ставки. Чистий гол не зарахований. Інше питання, що на моїй пам'яті "Шахтар" завжди починав говорити про суддівство саме тоді, коли відчував серйозні проблеми у своїй грі", - заявив Вацко на власному ютуб-каналі.