Ігор ЦИГАНИК: "Є частка правди у словах Слободяна, що арбітр вкрав в "Оболоні" перемогу над "Динамо"

Журналіст Ігор Циганик вважає, що арбітр мав дати дограти епізод наприкінці матчу, коли він зірвав атаку "Оболоні".

"Я можу поплескати в долоні тільки Антоненку і його команді, тому що вони не побоялися "Динамо", вони грали з ними в нормальний футбол. Так, в них немає, можливо, такої якості виконавців, які є в "Динамо", але вони зрівняли рахунок.

Потім останній епізод, слова Слободяна про те, що суддя у нас вкрав перемогу. Я багато разів передивлявся момент. Суть цього моменту: йде атака "Динамо" остання, потім вибивають м'яч футболісти "Оболоні", арбітр зупиняє гру і фіксує порушення правил проти гравця "Оболоні". Тобто ніби він свиснув на користь футболіста, свиснув на користь київського "Динамо" в цій ситуації.

І в принципі, я вам хочу сказати, частина правди в словах Слободяна є, тому що арбітр наш повинен розуміти, що потрібно догравати епізоди до кінця і дивитися фінальну стадію, до останнього тягнути зі свистком і не надавати перевагу тій команді, яка може програти поєдинок, яка порушила правила. І в цій історії десь, можливо, арбітр зробив неправильний крок, абсолютно неправильний крок. І частина правди є, але я передивлявся цей епізод кілька разів і мені здається, ну, я боюся помилитися, ви самі це можете сказати.

Мені здається, що свисток був трошки раніше і футболіст київського "Динамо", який йшов на м'яч, він десь в певний момент зупинився вже почувши цей свисток. Можливо, ні. Якщо ні, ну, тоді це абсолютна помилка арбітра. І абсолютно справедливо те, що Олександр Слободян сказав, що "Оболонь" мала всі шанси навіть вирвати перемогу над "Динамо", - зазначив Циганик на своєму ютуб-каналі.