Журналіст: "Якби гол Калюжного "Шахтарю" не зарахували, був би великий скандал"

Журналіст Володимир Звєров оцінив суддівство у матчі "Металіста 1925" з "Шахтарем".

- УАФ оприлюднила переговори головного арбітра Деревинського та арбітра VAR Романова у двох спірних епізодах матчу "Шахтаря" з "Металістом 1925". Перша ситуація з пенальті. Там Романов погоджується з Деревинським із тим, що треба ставити 11-метровий, коли Мартинюк підкочується під Аліссона. Як на мене, то епізод спірний, бо після того, як Мартинюк котиться, Аліссон робить рух ногою у бік нього. Контакт є, я розумію аргументи тих, хто каже, що це пенальті.

Але хочу підійти до цієї ситуації з іншого боку. На цьому стадіоні у Житомирі проходив Кубок України, я працював на цьому матчі. Там працювало 12-13 камер. Питання до УАФ: чи можна в таких центральних матчах ставити побільше камер, щоб було більше ракурсів. Я хотів би в цьому плані заступитися за рефері в подібних ситуаціях.

Щодо другого моменту, коли забивав Калюжний. Якби цей гол не був зарахований, це був би великий скандал, бо арбітру згадали б той пенальті в першому таймі. Вже минуло більше доби, і я не бачив жодної людини, крім арбітра, який сказав би, що цей гол треба було зараховувати. Арбітр VAR говорив Деревінському, що нападник "Металіста 1925" Когут заважав Різнику.