Журналист: "Если бы гол Калюжного "Шахтеру" не засчитали, был бы большой скандал"

Журналист Владимир Зверов оценил судейство в матче "Металлиста 1925" с "Шахтером".

- УАФ обнародовало переговоры главного арбитра Деревинского и арбитра VAR Романова в двух спорных эпизода матча "Шахтера" с "Металлистом 1925". Первая ситуация с пенальти. Там Романов соглашается с Деревинским с тем, что нужно ставить 11-метровый, когда Мартынюк подкатывается под Алиссона. Как по мне, то эпизод спорный, потому что после того, как Мартынюк катится, Алиссон делает движение ногой в сторону него. Контакт есть, я понимаю аргументы тех, кто говорит, что это пенальти.

Но хочу подойти к этой ситуации с другой стороны. На этом стадионе в Житомире проходил Кубок Украины, я работал на этом матче. Там работало 12-13 камер. Вопрос к УАФ: можно ли в таких центральных матчах ставить побольше камер, чтобы было больше ракурсов. Рефери в машине VAR Не всегда могут увидеть эпизод глазами главного арбитра. Я бы хотел в этом плане заступиться за рефери в подобных ситуациях.

Что касается второго момента, когда забивал Калюжный. Если бы этот гол не был засчитан, это был бы большой скандал, потому что арбитру бы вспомнили тот пенальти в первом тайме. Уже прошло больше суток, и я не видел ни одного человека, кроме арбитра, который бы сказал, что этот гол нужно было засчитывать. Арбитр VAR говорил Деревинскому, что нападающий "Металлиста 1925" Когут мешал Ризныку.