Михайло СМОЛОВИЙ: "Шовковський перемудрив у матчі з "Пафосом". Це нагадує збірну України під керівництвом Реброва"

"Пафос" - 0.79 xG; 8 ударів (2 в площину) з середньої дистанції 16.8 метрів (1 з-за меж штрафного)

Схоже, Шовковському сподобалося підсушувати гру в надії на Ваната. Цього разу Ванат криво підставив голову і підвів. Але значна частка відповідальності лежить безпосередньо на ГТ. Якби на місці "Пафоса" була солідна команда, а не колгосп (а "Пафос" - саме колгосп), то киян розвалили б у 3–4 голи. Бо 32 втрати на власній половині - це забагато. Просто "Пафос" настільки немічний, що за матч виконав лише 2 асистовані удари…

Зараз питання не у вивченні суперника - Шовковський сам перемудрив. За лінією м’яча постійно було 6–7–8 динамівців. Ну ок, у більшості ситуацій. Це нагадує те, що грає Ребров у збірній: усі сідають за м’яч на власну половину, та на ю-зе-фа вирішують, кому він дістанеться. У підсумку в киян високі 58% володіння, однак:

- лише 45% з них (44 з 97) досягли чужої половини поля

- лише 8% з них (8 з 97) - штрафного майданчика "Пафоса"

Я не розумію, як, маючи Михавка, Піхальонка та Шапаренка, можна так довго застрягати на власній половині. Точніше, розумію - але не доганяю, чому Шовковський цього не розуміє. Коли в тебе купа людей, які можуть віддати, - тобі потрібні гравці, які можуть відкритися й отримати. Немає пропозицій - немає просування. Кейс першого матчу "Полісся" проти "Санта-Коломи". Попри велику кількість сильних плеймейкерів (Шапаренко, Піхальонок, Ярмоленко), є лише Ванат на прийом. Все.

Попов, Михавко - Бражко, Михайленко - Дубінчак, Шапаренко, Ярмоленко, Тимчик. Щось схоже на літеру "Т" із м’ячем, де фулбеки - крайні верхні точки. А Піхальонок більшість першого тайму взагалі не знаходив собі місця.

Проти м’яча гра з двома опорниками спрацювала. "Динамо" не було настільки вразливим у транзиціях суперника - до моменту, поки не зняли Михайленка (єдина контратака - гольова). Шовковський полагодив паркан, щоб не було прохідного двору, як на старті з "Вересом", але про наслідки для атаки не подумав. Проте ще раз - "Пафос" немічний, тому ця конструкція загалом виглядала надійною 80 хвилин. А на рівні якоїсь "Бенфіки" - це 0:3 або 0:4, бо там є кому використати ці помилки.

Шовковський поламав єдиний свій дійсно працюючий інструмент - ротації зліва (Дубінчак-Кабаєв-Шапаренко). І попри активність - 15 атак лівим флангом проти 15-ти через центр і правий фланг разом - нічого з гри не досягли. Усі топові моменти - лише з аутів та штрафних.

Пора самим переорієнтуватися на колгоспний футбол. Є глибина - біжи! А вона є, бо "Динамо" стоїть на власній половині. Але хто туди може побігти? Ванат? А ще?

Шовковський зробив швидку заміну в перерві й випустив до Ваната Волошина. Це оживило матч із "Вересом". Тому ГТ довів, що здатен діагностувати проблему. Сподіваюся, нарешті розбереться з цією. Бо один Ванат проти чотирьох, у той час, коли решта колупається в носі - це проблема.

Ярмоленко на досвіді демонстрував здатність шукати простір, відкриваючись навіть на протилежному фланзі. Мало питань до Шапаренка, який покривав велику площу. Іншим футболістам треба давати простіші задачі, бо самостійне розпізнавання простору - не для них.

Вкотре отримали спростування міфів українських ЗМІ про "Піхальонок-Рубчинський-Яцик-рандомне прізвище - заміна Буяльському". Інша людина, інша футболка, відмінна функція", - переконаний Смоловий.