Олександр СОПКО: "Шахтар" Турана – це не повернення до футболу Лобановського"

Відомий футбольний експерт Олександр Сопко в коментарі Footboom поділився думкою про перший матч першого кваліфікаційного раунду Ліги Європи, в якому "Шахтар" розгромив фінський "Ільвес" (6:0). Матч-відповідь відбудеться 17 липня у Фінляндії (початок – о 19:00).

- Перед грою Ви говорили, що 1:0 вже буде для "Шахтаря" непогано, головне – не пропустити. Очікували, що донеччани "перевиконають план" у шість разів?

- Коли ми прогнозуємо ігри "Шахтаря", особливо останній рік, то дуже часто помилялися, на жаль, не в кращу сторону. Чекали набагато більшого, виходило не зовсім, були помітні проблеми. Ця невпевненість у команді і привела до такого прогнозу. Але що впало в око в цій грі – команда витримала весь матч з досить хорошою інтенсивністю, була більш дисциплінованою, ніж минулого року, це особливо відбивалося на грі в обороні, адже у фінів практично не було шансів, за винятком деяких можливостей контратакувати, не більше того. Команда намагалася грати в той же контроль м'яча, але з набагато більшою швидкістю пересування м'яча. Не просто стояти і передавати – м'яч рухався з флангу на фланг, розхитувалася оборона фінів і з'являлися зони, куди можна було вриватися і створювати моменти.

Також дуже сподобалося завершення. Еліас – видно, що вмілий гравець, у нього є бомбардирські задатки, такого собі страйкера, він цілком може вийти на більш високий рівень при атакуючих діях.

Сподобалася також дисциплінована гра в тактичному плані. Коли треба було відпочити, взяти паузу, використовувати аритмію, всі відходили на свою половину, відпрацьовували цей відрізок часу в обороні компактно, як належить. Плюс управління грою, вважаю, було вже трохи іншим – грамотні заміни, більш ранні, по частинах. Вони допомогли підтримати і тим, і, що не менш важливо, бажання не просто утримати результат, а забити ще більше. Тренерська робота була на рівні.

Одне "але" – фінський клуб не та команда, яка може протестувати "Шахтар" повністю. Вони віддали ініціативу, грали чисто на своїх хороших фізичних кондиціях. Було видно, що в індивідуальній, тактичній майстерності не такі сильні. Хоча коли їм давали можливість, вони намагалися створити контргру. Тому наступний суперник в особі "Бешикташа" - це вже буде справжній іспит і на короткий етап тренерської роботи, і на предмет зміни на краще в самій команді. Тому я б не переоцінював цей результат, а зробив акцент на підготовку до наступного раунду в плані тренувального процесу, тактичної підготовки. Те, над чим команда працює - в цьому плані і треба продовжувати.

Ну і не менш важливий висновок - той набір футболістів, який зараз є у "Шахтаря", абсолютно не реалізував в минулому році свій потенціал. Ця гра показала, що навіть з цим складом, але з іншими вимогами, з іншим ставленням, іншою тренувальною роботою можна вийти на зовсім інший рівень.

- Ви відзначили про аритмію, гравці в інтерв'ю відзначали акцент на фізичну підготовку під час тренувань Турана. Цим же свого часу відрізнявся Лобановський. Можна проводити якісь порівняння в підходах цих двох тренерів?

-Якщо Валерій Васильович був одним з апологетів такого підходу, і на цій базі потім будувалася гра, пресинг, багато чорнової роботи, то зараз це база вже для будь-якої команди. Без хорошої фізичної підготовки ніхто вже не грає. Взяти тих же "Барселону" і ПСЖ, які є законодавцями мод, їхня гра базується на дуже хорошому функціональному стані. Неможливо контролювати м'яч, просто відпочиваючи - його треба контролювати швидко, це вчора непогано продемонстрував "Шахтар". Так що це не повернення до футболу Лобановського - це вимога сучасного футболу. І можна тільки відзначити роботу Турана, який правильно вибудовує фундамент.

- Якась родзинка у Турана є на тлі Пушича?

- Мені здається, на тлі Пушича – аморфного, неконфліктного, невимогливого, такого, що як би там не було якогось скандалу або невдоволення – будь-який тренер буде мати більш привабливий вигляд. "Шахтар" в першу чергу потребував жорсткості, агресії, як уже зазначалося, хорошого фізичного стану, дисципліни, а не самозамилування і контролю заради контролю, який нічого не дає. І самих футболістів така гра не те, що не радувала - вона їх пригнічувала. Ми бачимо, що при новому вигляді вимог спостерігається зовсім інше ставлення футболістів до гри. Відчувши смак зовсім іншої гри, вони, можливо, додадуть у майстерності.

- Чи видно кістяк команди вже після цієї гри?

- Кістяк команди - це не 10-11 чоловік. Сезон довгий, якщо грати на два фронти, то багато відповідальних ігор. Потрібна обойма 18-20 чоловік, і всі вони повинні бути кістяком команди. Не можуть гру організовувати 5-6-8 чоловік. Якщо ж говорити про стартовий склад, то він цілком може бути близьким до оптимального. Не можна не відзначити конкуренцію між Коноплею і Тобіасом, Грам ще не сказав свого останнього слова. Та й Фаріне з його задатками чому б не поборотися за місце в основному складі. Плюс серед бразильців вже теж, вважаю, є якась своя конкуренція. Вони розуміють, що якщо будуть на європейському ярмарку постійними гостями, проявлять себе, то є шанс потрапити і в більш привабливий чемпіонат.

- Матч-відповідь буде тренуванням з підвищеною відповідальністю?

-Я думаю, що Туран буде вимагати такої ж самовіддачі, як і в першій грі. Це вже не кінець сезону, де можна дати комусь відпочити, де все вирішено і можна на нейтралочці доїжджати. Навпаки - гра без тиску дає можливість і для експериментів у складі, і перевірка на те, щоб витримати той рівень вимог, який притаманний для таких матчів. Будь-яка офіційна гра повинна зараз йти в скарбничку готовності футболістів.