"Динамо" vs "Шахтер": Большая разница

Три главных причины, которые предопределили текущее преимущество «Шахтера» над «Динамо». И одна – почему все может измениться.

Сразу предупреждаю – речь не пойдет об ошибках Сергея Реброва. Тот, кто считает, что автор проплачен, чтобы оправдать тренера киевлян, может дальше не читать. Извините, но так уж получилось, что я не вижу Реброва виновником проблем «Динамо» в этом сезоне.

Да и вообще я не ставлю перед собой задачу найти виновников, а скорее – зафиксировать некоторые объективные факторы, без понимания которых невозможно по-настоящему оценивать происходящие в «Динамо» процессы.

Итак, почему, по моему мнению, «Динамо» сейчас уступает «Шахтеру» по всем статьям?

КАЧЕСТВО ИГРОКОВ

Кто с этим поспорит? У «Шахтера» более квалифицированные исполнители фактически на всех позициях. И даже Андрей Ярмоленко – единственная звезда «Динамо» – если и превосходит своего «визави» Марлоса, то ненамного. Причем, скорее в общем смысле, а не конкретно в этом сезоне, когда динамовца постоянно беспокоят травмы спины и колена, а бывший вингер «Металлиста» пребывает чуть ли не в лучшей форме за всю карьеру.

Возможно, это лишнее, но на всякий случай уточню: здесь и дальше не рассматривается очное противостояние и противопоставление игроков. Так как уже представляю, что читатель недоуменно спрашивает: «Неужели у «Александрии» или «Черноморца» игроки не слабее, чем в «Динамо»? Но ведь киевляне их не обыграли…»

Понятно, что в отдельных матчах менее укомплектованные команды вполне могут добиваться успехов. То же «Динамо» – лучший пример: в двух поединках против «Шахтера» в этом сезоне не уступило, зато проиграло, например, «Ворскле».

Но в данном случае мы говорим о потенциале группы игроков в контексте общих турнирных задач и долгосрочной стабильности. В этом компоненте «Динамо» очень сильно уступает «Шахтеру». Почему так получилось? Полагаю, стоит говорить о целом комплексе причин, среди которых наверняка особняком стоят полтора или два миллиарда долларов, потраченные Ринатом Ахметовым на свой клуб.

В предыдущих двух сезонах, на мой взгляд, это отставание «Динамо» компенсировало прекрасной сыгранностью, хорошей атмосферой в коллективе и сверхмотивацией. Теперь же о реальной сыгранности – с учетом огромных кадровых проблем из-за травм и ухода нескольких важных игроков – никто даже не заикается. Атмосфера на фоне неудач просто не может быть позитивной. Ну, а о мотивации – ниже.

(САМО)МОТИВАЦИЯ

Конечно, два подряд золота плюс несколько кубков и кое-какие европейские успехи – не бог весть какое достижение. Но все равно это не могло не сказаться на жажде киевлян к «рядовым» победам, готовности сохранять максимальный уровень концентрации и работать на износ на тренировках.

То, что целой группе игроков «Динамо» нужно будет искать новые источники остроты ощущений от игры и стимулов в тренировочном процессе, было понятно в самом начале сезона. И сейчас вполне очевидно, что им этого не удалось.

Разумеется, мотивация – одна из сфер ответственности главного тренера. Но в то же время, на мой взгляд, его возможности повлиять на игроков, утративших запал, достаточно ограничены. Я убежден, что профессиональный футболист по определению должен быть максимально мотивирован и сфокусирован. По-другому в столь конкурентной среде просто не добиться успеха.

Главная же задача тренера – направить самомотивацию подопечных в нужном направлении. Я могу ошибаться, но мне кажется, что тренер не должен людям, получающим за игру в футбол большие деньги, объяснять, почему каждый матч в первенстве страны или Лиге чемпионов – очень важен, или почему нужно выкладываться на каждой тренировке.

Зато в нынешнем «Шахтере» эта проблема не стоит. Во-первых, приход нового тренера – сам по себе очень мотивирующий фактор (не думайте, что я намекаю на что-то – фактор-то мотивирующий, но достаточно кратковременный).

Во-вторых, два года без трофеев и пролет мимо Лиги чемпионов в этом году – что еще нужно, чтобы команда по-спортивному разозлилась?

Но и это, по большому счету, второстепенно. На самом деле главный источник мотивации – реальная конкуренция за место в основе. У «Шахтера» она есть, у «Динамо» – лишь местами. Но об этом – ниже.

КОНКУРЕНЦИЯ

Только сравните: за место левого вингера, например, у «Шахтера» борются Бернард с Тайсоном, которых подпирает Дентиньо (это вообще уникальный игрок, который не является основным, но навязывает конкуренцию чуть ли не всем полевым в команде).

А у «Динамо» – Гонсалес с Громовым плюс Гусев, который, похоже, больше не способен выдерживать надлежащую интенсивность игры хотя бы раз в неделю. Есть еще юный Цыганков, но и им все дыры не заткнешь, да и здоровье подверженного травмам парня беречь надо.

В центре обороны у «Шахтера» четыре игрока сборной Украины, а на правом фланге основной защитник национальной команды сидит в запасе. На левом Исмаили соперничает не только с Шевчуком и Азеведо, но и заочно – с Соболем (тоже основным в сборной, на минуточку).

В защите же «Динамо» преимущественно играет тот, кто здоров в данный момент.

О конкуренции в средней линии даже не говорим. А таких игроков, например, как Веллингтон Нем, Эдуардо или упомянутый Азеведо, которые в «Шахтере» не всегда в заявку попадают, Ребров оторвал бы с руками и ногами.

В принципе, чтобы картина получилась более яркой, вы сами можете объективно посчитать, сколько игроков «Динамо» могли бы побороться за место в основе «Шахтера»…

Понимаю, многие из вас сейчас думают: и в «Динамо» была бы настоящая конкуренция, останься Теодорчик с Кравцом, Беланда с Мехмеди или Раффаэл с Рубеном, и так далее по списку тех, кто «заиграл после ухода из Киева».

Согласен – была бы. Но скажу непопулярную вещь, и вы вправе не соглашаться: я считаю, что в первую очередь у этих игроков не получилось в «Динамо» по их собственной вине.

Как-то еще при Блохине я случайно попал на тренировку в Конча-Заспе и был очень удивлен тем, как вяло, неохотно, спустя рукава работали Раффаэл и Марко Рубен. С группой атаки тогда занимался Алексей Михайличенко. И честно говоря, если бы я не знал, кто есть кто, но должен был выбрать кого-то из них в основу – предпочел бы последнего.

Я не стал бы делать выводы по одной тренировке, но знающие люди потом неоднократно подтверждали: эти и некоторые другие легионеры всем видом показывали, что не хотят здесь играть. И в конце концов получали возможность уехать.

Опять же, можно сказать: на то и тренер в команде, чтобы заставить игроков выкладываться по полной. И в этом, наверное, есть резон. Но с другой стороны, я всегда был убежден: ни один начальник не заставит тебя хорошо работать, если ты сам этого не захочешь. Если сам не предъявляешь к себе соответствующие требования (обладая при этом, естественно, необходимыми профессиональными качествами).

Точно так же, на мой взгляд, за редким исключением ни один тренер не помешает тебе доказать, что ты лучше конкурента и достоин играть в основе.

Мы, конечно, совсем уж отвлеклись, но добавлю еще, что, по моим впечатлениям, одной из главных проблем Раффаэла и иже с ним был дискомфорт, который они испытывали в Украине.

Примерно в то же время довелось пообщаться в неформальной обстановке с Адмиром Мехмеди, и в конце у меня сложилось четкое впечатление: жизнь в Киеве его гнетет.

Обычные вещи – непонятный язык вокруг, погода, тоска за семьей и друзьями, невозможность сходить в кино и т.п. Он признался, что в свободное время либо ходит по торговым центрам, либо сидит дома, общаясь с семьей по скайпу и зависая в интернете. И только, помню, скорый приезд брата скрашивал его тоску.

Написав это, я поймал себя на мысли: и в «Динамо», и в «Шахтере» толком не сумели заиграть многие отличные футболисты, которые перебрались в Украину не с такой же не слишком обустроенной и не самой благополучной Бразилии (или других стран), а из Европы.

Кроме упомянутых выше динамовцев можно вспомнить и Лукарелли с Нери Кастильо, и Сейхана с Кранчаром. И даже в каком-то смысле Матузалема, который, конечно, играл выше всяких похвал, но тоже сделал все возможное и невозможное, чтобы убежать. Не знаю, может это лишь совпадение, но может действительно не «избалованные Европой» у нас лучше приживаются?..

Если вы еще не забыли, о чем шла речь изначально, резюмируем: в данный момент «Динамо» объективно уступает «Шахтеру» по подбору игроков, глубине скамейки и общему кадровому ресурсу (включая потенциальный десант из «Зари»), а также уровню естественной мотивации в команде.

Но за счет чего текущая расстановка сил может измениться?

ПЕРЕСТРОЙКА

Я согласен с теми, кто считает нынешний кризис «Динамо» явлением естественным – в условиях ограниченности ресурсов (в отличие от «Шахтера», который в «сытые годы» поднакопил больший запас прочности) без должной кадровой подпитки иначе и быть не могло.

И при этом я отношусь к той категории людей, которые не считают, что президент «Динамо» (как и любого другого клуба) мне что-то должен – купить/продать игроков, уволить тренера, отдать клуб кому-то другому.

Конечно, болельщики мыслят иначе, многие под влиянием эмоций ищут простых ответов на сложные вопросы и простых решений для сложных проблем (всех разогнать, перевести в дубль, нанять иностранца). Их можно понять – на то они и болельщики, чтобы принимать все близко к сердцу.

Но обычно так не бывает. Думаю, всем нам нужно смириться, что «Динамо» выбирает новый путь. В чем-то вынужденно, по наитию, без четкого понимания последствий – но это данность.

Сейчас многие указывают на непоследовательность руководства и тренерского штаба «Динамо», которые сначала ставили амбициозные цели, а после серии неудач якобы согласились пожертвовать сезоном ради омоложения состава и построения новой боеспособной команды.

Честно говоря, я не знаю, прогнозировали ли в «Динамо» этот кризис, но уверен, что риторика в начале сезона просто не могла быть другой. Хотя от Реброва и звучали осторожные предупреждения о возможных трудностях, но заранее провозглашать себя лузерами в любом случае было бы глупо.

И клуб, и Ребров сейчас приобретают совершенно новый опыт.

Клуб еще никогда так не ограничивал себя в селекции, а Ребров впервые столкнулся с необходимостью на ходу перестраивать команду. Это трудная задача даже для матерых тренеров, не то что для специалиста с двухлетним стажем.

Не знаю, получится ли у него, но я еще не забыл, что в 2014-м именно Реброву удалось вернуть динамовцам и уверенность, и баланс в игре, и результаты, и трофеи. Сейчас, правда, задача усложняется двумя факторами – необходимостью вводить в состав молодежь и прогрессом обновленного «Шахтера».

Молодежь – и хорошая – есть. Очигава, Ориховский, Беседин, Тымчик, Алибеков, Попов, Шапаренко, Дубинчак, Леднев, Цыганков – если хотя парочка из них действительно заиграет, все это будет не зря. Однако молодым, простите за банальность, нужно время. Действительно нужно – иначе можно только навредить.

А что касается горняков, то отмечая нынешние успехи под руководством Паулу Фонсеки, нужно также учитывать, что ресурс «Шахтера» – пускай в данный момент и несравнимый с динамовским – тоже не безграничен.

Донецкий клуб прекрасно справился с потерей нескольких лидеров, но следующую партию выбывших (если подтвердятся слухи о Тайсоне и Марлосе) заменить будет намного сложнее.

Разве что Ахметов отступит от своего слова и снова отправит гонцов в Бразилию. Правда, тогда он столкнется с серьезной моральной дилеммой – простите мой цинизм, но каждый следующий трансфер в «Шахтер» будут пересчитывать по «курсу пайков» на «Донбасс-Арене».

…Морали здесь не будет, прогнозов тоже не ждите. «Шахтер» как клуб, обладающий сейчас наибольшими мощностями в стране, находится на своем месте. «Динамо» пытается найти новый образ. Это болезненный процесс, в котором – как и в футболе вообще – не бывает гарантий.

Но этот закон работает в обе стороны. «Шахтер» вот уже 15 лет превосходит по возможностям любого конкурента в Украине (настолько, что с кое-кем даже щедро делится), однако не раз, в том числе в последние два года, оставался позади. Праздники имеют свойство менять улицы, на которые приходят.