Возможно просмотрел, был бы признателен за время моментов. Мне, по свежим следам помнится, что Брауна держали постоянно. Возможности открыться у нас нередко возникали на флангах, но, к сожалению Данила не сыграл так, как с Арсеналом. Было, кстати, впечатление, что решили обыграть "Говерлу" вполноги. И чуть не поплатились. Надеюсь послезавтра все будет по другому, и завидую тем, кто будет на Олимпийском.

Выкуп Тайво за 2 миллиона евро? У него че, обе ноги сломаны?

прежде чем комментировать, слабо интервью почитать, или хотя бы знак вопроса в заголовке увидеть?

Как я говорил, на объективность не претендую, но большого перекоса по баллам в оценке стараюсь не допускать. Исключение - баллы за гол и голевые передачи. Ну и оценка касается в основном тех участков поля, где мячик находится. Т.е. Браун и ко. впереди не получали оценки за обозначение прессинга (когда до мячика не добегали), а вот за подкат и участие в отборе - баллы начислялись. В принципе - итоговые цифры частенько сюрприз и для меня самого, потому как общие впечатления иногда от них отличаются. К примеру, не думал, что Велозу во втором тайме еле в плюс выйдет, потому как по первому тайму он играл супер, и впечатление перекинулось и на второй. А он, тем временем, ошибался раз за разом, что я и фиксировал. Хотя разница между ним и Вукоевичем видна невооруженным взглядом. Особенно бросается в глаза то, что Мигель отдав пас - мгновенно бежит открываться, и вся игра таким образом вокруг него строится. А Вуко самый большой бал во втором тайме за блокированный удар - мячик в него попал. А насчет Данило и цифр, то если б я просто смотрел матч, он бы может, меня тоже не впечатлил, а когда по нескольку раз перематываешь видео, чтоб разглядеть - а кто ж это так удачно и вовремя мячик отобрал, перехватил, открылся, пас отдал? И тогда удивляешься - снова Сильва!

Я вообще был жутко удивлен комментатором 2+2, который постоянно! путал игроков. Это просто верх непрофессионализма. Ну и Данило меня тоже удивил. Он не только здорово держал весь правый фланг, но и нередко успевал выполнять работу михалика-хачериди-вукоевича в центральной зоне.

Как кстати, Безус первый матч отыграл? А то я, кроме того, что он продемонстрировал Палычу, что на воротах в Динамо стоять не будет, больше про тот матч ничего и не знаю...

<a> <img> </a>

Ну и насчет Идейе -- сейчас подбил статистику у себя в эксель файл по каждому игроку, на основе рейтинга полезности. Действительно, Браун с большим отрывом лидирует в графе "открывания". Его беда в том, что он также безоговорочный лидер в графе "потери", а в графе "обводки" у него ноль. Вот такой вот нападающий.

Насчет Аруны, иногда казалось, что он не знает что делать на поле. Был очень показательный момент, когда он пятился назад, не встречая игрока с мячом, пока Семин ему зычно не крикнул "АРУНА!!!" и он пошел в отбор. И это киевское Динамо, а не команда городской лиги... А насчет скоростных атак, то первая игра мне напомнила Динамо Лужного с двумя защищающимися опорными, когда в контратаку убегало максимум три человека. Смотрите матчи Динамо Лобановского -- там минимум, пять человек в атаку убегали. Трое впереди - атака, которую убьют в зародыше. Очень верно подмечено.

Покупателей на Сашу не нашлось, а дарить его Суркис не будет. Он сам в интервью-ответе жене Алиева сказал, что игрок классный, а на трансфер его поставил тренер а не президент.

Ну и насчет Идейе -- сейчас подбил статистику у себя в эксель файл по каждому игроку, на основе рейтинга полезности. Действительно, Браун с большим отрывом лидирует в графе "открывания". Его беда в том, что он также безоговорочный лидер в графе "потери", а в графе "обводки" у него ноль. Вот такой вот нападающий.