3 ноября 2016 23:56
33

Отход. Запланированный? Ставка на проверенных

Честно говоря, возвращались с прекрасной базы «Бенфики» с осознанием того, что поездка уже не будет испорчена, а то и просто удалась. Настроение улучшается в геометрической прогрессии – ты затратил массу нервных клеток, когда ты немного хрипишь и сипишь, но твоя команда победила! От первой команды, к сожалению, ничего подобного не ждал. «Бенфика» сейчас в прекрасном состоянии. Она выиграла все пять предыдущих матчей, в трех последних команда не пропускала.


С другой стороны, «Динамо» в двух последних матчах, как раз когда Сергей Станиславович начал подтягивать молодёжь, заиграло в тот футбол, который хочется смотреть, от которого получаешь удовольствие. Заиграло в футбол вертикальный, быстрый, агрессивный. Напомню, что в этих двух матчах киевляне забили девять мячей, пускай и не за 180, а за 210 минут. Всё равно, согласитесь, прилично. Стало проклёвываться, получаться! Да, попрежнему пропускаем регулярно. После победы над «Днепром», датированной 6 августа, «Динамо» только в двух официальных матчах отыграло насухо – с «Олимпиком» и «Звездой». Но хоть забивать начали!


Однако в поединке Лиги чемпионов киевляне снова вернулись к тем, с кем начинали сезон. Справа в обороне опять появился Морозюк, в центре Ориховскому, который в матче с «Карпатами» открыл счет своим забитым мячам в чемпионате Украины, Ребров предпочел Буяльского или Сидорчука (с «Зарей» в стартовом составе вышел первый, с «Карпатами» – второй). Ориховский и Беседин в конце концов появились на замену, но игру изменить не смогли, плюс форвард вышел не на привычное место на острие атаки, а справа в полузащите, то есть там, где с его габаритами ему тяжело себя проявить.


Прав ли был Ребров, снова делая ставку на проверенных исполнителей? На мой взгляд, нет. Повторю то, что писал раньше. Сейчас, когда турнирная ситуация, мягко говоря, очень и очень непростая, мне кажется, есть смысл активнее доверять молодым, ребятам, за которыми будущее «Динамо». Возможно, они проиграли бы крупнее, но за одного битого, как известно… Мы же в очередной раз увидели, как могут чудить в обороне Макаренко и Морозюк, как умеет отдавать назад Рыбалка, как умеет прятаться за спинами партнеров и выпадать из игры Буяльский. О чем говорить, если за весь матч на «Да Луже» Буяльский отдал только десять точных передач?! Нет, вы представляете, чтобы наиболее креативный центрхав команды отдал только десять точных передач! Десять, то есть одну за 8–9 минут! Нет, у меня это в голове не укладывается. Ну как такое возможно?! Как?! Во что он играл?!


Да, расхваленный всеми Цыганков тоже провел слабый матч. Но молодёжи свойственна нестабильность, и нужно быть готовым к тому, что у него и у других
такие матчи будут случаться, более того, это может приводить к очковым потерям. Но я всё равно в нынешних условиях не вижу варианта лучше и перспективнее, чем омоложение этого состава и не буду после первой-второй-третьей осечки причислять ребят к бесперспективным. Доверие им нужно, оно окрыляет, и примеры Хачериди с Ярмоленко – тому подтверждение.


«Шаг налево, шаг направо, шаг вперед и две назад»


О каком вертикальном футболе можно говорить, если вратарь «Динамо» Рудько делает 38 передач, а его лиссабонский коллега Эдерсон – 21? Это означает, что чуть что наши, прежде всего этим грешили центральные защитники, отдавали назад, своему вратарю! Всего в этом матче хозяева отдали 419 передач, из них точных 365 (статистика официального сайта УЕФА). Наши – 394 (332 точных). Процент выше у «Бенфики» – 87 против 84-х, но я о другом. Преимущество в количестве на стороне «Орлов». Небольшое, но есть. Но при этом: вратарь, квартет защитников и опорник «Бенфики» отдали 239 передач, то есть на долю этого секстета игроков оборонительного плана пришлось 57% всех пасов. Приняли же ребята из этой шестерки 196 передач, то есть 53,7% от общей суммы всех точных передач.


А теперь взглянем на статистику секстета - динамовского. Отдано им 290 передач, то есть 73,6% от общего количества пасов! Разницу ощущаете? Там 57%, здесь – округленно 74!!! Дальше: наша шестерка приняла 229 передач из 332-х точных, сделанных динамовцами в этом матче. Это 69%!!! 69 против 53,7%!!! Как вам разница? О какой атакующей игре можно говорить при таком проценте передач защитников и защитникам?! О какой атакующей игре можно говорить, если наш главный пасующий – Сергей Рыбалка – отдал 49 точных передач из 64-х, то есть 76,6%, либо вратарю, либо защитникам, то есть, по сути, НАЗАД! Три паса из четырех (на самом деле чуть больше, ну да ладно, округлим) назад!


«Динамо» в этом матче создавало моменты, и практически всегда (исключения, конечно, были, как, например, после сольного прохода Дерлиса в первом тайме. Я бы именно парагвайца назвал лучшим среди киевлян в этом матче) они возникали после длинных диагональных передач. Оборона «Бенфики» часто в таких случаях не держала линию, проигрывала в скорости или позиционно. Такие пасы от Рыбалки, Дерлиса, Виды, Сидорчука не были редкостью, но если подобная игра создавала остроту у ворот Эдерсона, может, к ней был смысл прибегать еще чаще?


«Динамо» играло настолько медленно, настолько вальяжно, настолько инертно, пассивно, безынициативно, что само открывало пути и возможности сопернику для прессинга. А прессинговать «Бенфика» умеет если не как никто другой, то очень и очень здорово. Прессовали португальцы наших не только в центральной зоне, но и в глубине нашей половины поля, и даже у ворот Рудько.


Сергей Станиславович сам обнародовал эти цифры на предматчевой пресс-конференции. С «Бенфикой» дома динамовцы пробежали 107 километров, в последних поединках доходило до 122-х. В Лиссабоне, по данным официального сайта УЕФА, – 110. Да, это больше, чем у хозяев, что лишний раз показывает – дело не в накрученных на спидометре (спидометрах) километрах, но ведь всё равно с отказом от молодых и в этом направлении сделан большой шаг назад.


Отсюда многочисленные панические передачи вратарю, частые обрезки в обороне, регулярные подарки соперникам. Я не читал то, что написал Артем по этому матчу, но при обсуждении с ним по горячим следам, сразу после матча, у нас возникли серьезные противоречия. Он считал, что «Динамо» провело неплохой поединок, и в нынешних условиях от киевлян ничего большего требовать нельзя и, собственно, спрашивал – а на что вы рассчитывали от этого матча в этой ситуации? Полностью соглашаясь с ним в плане слабости состава, в плане отсутствия перспектив положительного результата в этом поединке, категорически не соглашался с ним в остальных оценках. Я снова покидал ложу прессы злым и очень разочарованным. Но не столько результатом, сколько...


Счет на табло – условность и стечение обстоятельств. Я считаю, что «Бенфика» в преддверии воскресного матча с «Порту» – матча со своим ближайшим преследователем, не выкладывалась против «Динамо» по максимуму. Где-то, считаю, «Орлы» вполноги сыграли. Вспомните, сколько раз наших прощали соперники. Прежде всего, Митроглу, явивший удивительное транжирство, плюс Гуэдеш, плюс Сальвио… По этой причине у меня даже нет чувства, что забей Мораес пенальти, это была бы минимум ничья. Ой, не уверен: прибавь «Орлы», и пожарящие Рудько с защитниками что-то придумали бы у собственных ворот. Но на фиг сослагательное наклонение, тем более в квадрате (а забей пенальти, а забили бы те?..), давайте отталкиваться от того, что мы имели!


Больше всего меня раздражал в этом поединке отход в сторону. Начали пробовать молодых, всё получалось, и – здрасьте вам. В результате оступились. Да, Ори-
ховский и Беседин в итоге дебютировали в Лиге чемпионов, но оба вышли на замену, причем Беседин, повторюсь, на неродной позиции. Ориховский же провёл на поле гораздо меньше времени, чем можно было рассчитывать. И что от этого выиграло «Динамо»: мы увидели аж десять передач Буяльского? Не получается ли метание из стороны в сторону: начинаем использовать молодых, они дают голы, результат в украинских соревнованиях, но в матче ЛЧ ставка снова делается на более опытных, и Цыганков остается единственным игроком стартового состава, которому нет 22-х. Хотя в «старте» не вышел ни один в возрасте 30 и за 30, а это, в свою очередь, означает, что парни, по идее, в расцвете сил. Так что, это их максимальный уровень и максимальный уровень такой команды? Вас он устраивает?!


Средний возраст «Динамо» в этом матче 25,1 года. Не так уж мало, кстати. Даже больше, чем у «Бенфики». Омоложению команды альтернативы нет. Так почему было не закалить юниоров и молодёжь уже в этом поединке? Зачем тянуть и откладывать неизбежное? Лига чемпионов?2016/17 проиграна. Что толку от выхода ряда игроков в возрасте? 28-летний Морозюк станет лучше играть, набравшись опыта, или после этого выхода изменится цена на него? 25-летний Макаренко от этого перестанет считаться вечно молодым и перспективным или научится исправлять свои ошибки в обороне? Или у «Динамо» с их выходом на поле появились какие-то дополнительные шансы на успех в этой Лиге чемпионов?


О старании, отдаче и характере Совершенно не согласен с главным тренером в его оценке действий команды. Ребров говорил, что ребята старались и у него нет
претензий по отдаче. Я прекрасно понимаю, что для всякого игрока мнение тренера гораздо важнее мнения любого журналиста из любого издания. Но в чем, например, заключались старания Буяльского? Или Мораэса? Да, я продолжаю считать Жуниора лучшим динамовским форвардом на сегодня. Но это не означает, что он не провалил игру. Единственный удар в матче он нанес с 11-метровой отметки, откуда, сами понимаете, не пробить нельзя. Нет, теоретически можно, но при счете 0:1 никто не будет разыгрывать пенальти, если розыгрыш не доведен до автоматизма. Не создал ни одного момента. Заработал два фола. Отдал восемь точных передач. Опять же проведу параллель с матчем команды U-19. Там из-за травмы Русина играл Алексеев. Далеко не самый сильный индивидуально игрок, который вряд ли будет забивать по 20 мячей за чемпионат, но он же за каждый мяч сражался! Он на каждый мяч откликался! Он навязывал борьбу, стелился в подкатах, мешал развивать атаки и даже, досыта наевшись уже к середине второго тайма, играл через не могу. Разве Мораэс показал хотя бы в половину такой самоотверженности и заряженности на борьбу?


Вспомним Рыбалку и эпизод с проходом и ударом Гуэдеша в перекладину. Рыбалка упал в центральной зоне. По его мнению, на нем нарушили правила соперники. Свисток Тюрпена промолчал. Абсолютно неважно, справедливо или нет. Важно, что Рыбалка остался сидеть, размахивая руками, в то время как на динамовские ворота шла острейшая атака. Разве Сергей моментально вскочил, пытаясь задержать соперника, навязать ему борьбу и исправить ситуацию? А разве не было других эпизодов, особенно на фоне усталости во втором тайме, когда он потеряв мяч, трусцой бежал в оборону? Это даже не пример Коноплянки, это еще хуже –
ведь Рыбалка опорник! Давайте вспомним, как в матче U-19 в аналогичных ситуациях действовали Алибеков и Шапаренко. И получается, что тренер отмечает какое-то виртуальное старание, закрывая глаза на очевидные примеры недобросовестности игроков. Надеюсь, это только на публике, а внутри команды игрокам, не отработавшим хотя бы свое, достанется на орехи.


Один удар в створ «Бенфики» с игры, и тот в первом тайме. Девять ударов за весь матч. Ни одного опасного штрафного из позиции, пригодной для удара… И это команда, которая весь второй тайм проигрывала в счете! Да не надо мне после этого рассказывать, что не забили пенальти, что перед тем Макаренко заработал ключевой штрафной, на нем нарушили правила. Это частности, несомненно повлиявшие на результат, но не на игру команды в целом. К сожалению, мысль о том, что этот состав «Динамо» себя исчерпал, получила еще одно подтверждение. И сейчас я лично нахожусь в таком состоянии, что, наверное, буду рад скорейшему уходу практически любого игрока из основы команды самого старта сезона. Практически любого. И совсем уж вряд ли произнесу, что за кого-то там недоплатили, что кого-то можно было продать дороже. Скорее наоборот: спасибо, что хотя бы такую сумму смогли выручить.


Вот по этим причинам я покидал стадион злым и разочарованным. Я увидел тот результат, который ожидал, но при этом не увидел той игры, которую рассчитывал увидеть. А увидел отход от пути, который, думал, окончательно и бесповоротно наметился неделю назад.


Андрей ШАХОВ, журнал "Футбол"

От Рыбалки все очень много хотят. Мое мнение - его неправильно используют, не на той позиции. Давайте вспомним чистого опорника Гусина во времена Лобановского - он никогда не был диспетчером, он был чистым стоппером и точно так же часто отдавал назад. Зато в центре были другие игроки, способные создавать - Хацкевич, Белькевич, и игроки, способные развить и завершить атаку. Каждый из центральной тройки хорошо выполнял СВОЮ функцию.
А кто-то писал, что Рыбалка - это "смазка" для команды. Ахаха, я так смеялся когда это прочитал) Пора в Слован )
Все-таки про Рыбалку. Откройте мне глаза, он кто по амплуа? Опорник (не умеющий отобрать, выгрызть) или диспетчер? не обладающий быстрым принятием решением, нестандартными ходами. Зато прекрасно обрезающий команду и дающий пасы только поперек и назад. самое СТРАШНОЕ в этом, что он "ключевой" игрок сегодняшнего ДК. Отсюда вытекает дно, днище...
Главный вывод—Ребров слабый тренер и хреновый мотиватор.Своей трусостью он напоминает Семина второго прихода,а галимыми отмазками на прессухах Блохина.
Самое обидное, что мы так "играем" достаточно давно, "госпожа фортуна" и слабая игра главного конкурента нам сопутствовала на протяжении этих полутора лет, в очных встречах нам показали уровень наших футболистов и организации игры, все, кредит исчерпан. Команда мертва, 80 % футболистов не соответствуют Динамо Киев, уровень Ворсклы, Стали, но не Динамо. Тренер у нас подстать футболистам, к сожалению это так, не смотря на то, каким хорошим Сережа был футболистом. Тактика и психология (после каждой игры мы слышим слова мотивация и самоотдача) не меняется, играем по той же схеме, никаких наработок с тренировочного процесса мы не наблюдаем, с футболистами никто не работает, ни в футбольном плане, ни в плане психологии. Давать борзые интервью (Буя) мол, выйдем из группы, а на деле пшик - научили, а вот главное -играть в футбол, а не тупо мотать километраж и делать вид, что "бьешься" на футбольном поле, увы нет. Мне противно смотреть на то, в какой футбол, если это можно так назвать, играет команда. Согласен с Андреем, пусть лучше будем "лететь" Наполи, Бешикташу с молодежью, чем наблюдать на потуги Рыбалки, Буяльского, Макаренко и ко. Достало такое скотское и наплевательское отношение к своим болельщикам, держат за дураков, тренировочный процесс вы не видите..
О чем можно говорить, если на игры Лиги Чемпионов нам нужна мотивация. Сережаверы можете минусовать сколько-угодно, нравится терпеть и смотреть на треугольники Рудько-Хачериди-Вида или Рыбалка - Хачериди - Вида, смотрите на здоровье.
Накипело.
Скрыть
montblanc, полностью согласен. Повторю в сотый раз, это самое слабое ДК по персоналиям за 25 лет. Играть в Испанию деревянными просто смешно. Рудько отметил, как они дорожат мячом))))Пас назад вратарю-визитная карточка сегодняшнего ДК( затем бедняга вратарь отходит от плана))) и лупит по аутам) Короче мяч удержать не могут, про начать быструю контру, я вообще молчу. При ВВЛ центр проходили 2мя передачами, Ващук начинал атаку, точным первым пасом на 30-40 метров. Сегодняшних игроков ДК даже не хочу указывать по фамилиям, много чести. ССР вместе с кудесниками, найдите пожалуйста мотивацию и снимите футболки ДК. ..
Пишет, что надо было со старта выпускать молодежь, и тут же отмечает, что молодой Циганков игру провалил. Хорош.
В принципе Шахов все по делу изложил, дело даже не в том, что нужно подпускать молодых, дело в том, что по Буяльскому и Рыбалке уже два года всё понятно - люди стабильно не тянут уровень Динамо. Один в силу своего мизерного обьема работы на поле и удручающей результативности для атакующего хава, второй - в силу игры на чистых мячах, не умения бороться и выгрызать мячи в отборе.
В последнем туре Корзун и Ориховский попали в десятку лучших игроков УПЛ по оценкам Инстата, и если Ориховский ещё неопытен, то маринование имеющего европыт Корзуна второй сезон на лавке при всех ошибках Рыбалки не поддается никакому обьяснению.
Скрыть
Умник, да сыграли "проверенные" только потому что летом их наигрывал в Австрии Ребров! У меня больше вопросов к нашему "менеджменту" (или человеку отвечающего за него), почему было потеряно время летом, ведь данную ситуацию с составом можно и нужно было с прогнозировать? Наигрывая молодняк летом, возможно турнирная картина была бы аналогичной, но конкретики было бы больше, тренер четко ориентировался с кем работать. А так Ребров шарахается из стороны в сторону, меняя состав, как карточную колоду. Нужно дотерпеть до зимы, там уже будет больше конкретики по составу и у тренера будет возможность нормально провести сборы с молодыми ребятами, наигрывая их в основе. Признаюсь, я впервые вижу такую ситуацию в Динамо, что в команде есть "одни" и "другие" и вопрос в плане качества "других" не стоит уже на первом плане, а просто заменить "одних"!
Скрыть
dinamitos, я не прнял Ваш вопрос к менеджменту. В Австрии состав менеджмент к сезону готовил ?
Скрыть
vova, а кто предоставил ему этот состав? Ребров работает с теми, кого купил Суркис, все говорят вот Громова, гладкого и прочих "агентов" взял тренер, слабые игроки, не уровень Динамо и тем самым обвиняют тренера....... да еще 2 года назад этих персон вообще не было бы в списке потенциальных новичков..... почему умалчивается тот факт, что не от хорошей жизни появились эти игроки в клубе?????? В промахе за свободных агентов должен отвечать Суркис!!!! И ему нужно предъявлять вопросы, почему так резко упал уровень Динамо, а ведь реально падаем........ почему маринуются игроки и не продаются за нормальные деньги (Хачериди, Ярмола), лично я не уверен, что поступит предложение по Ярмоле больше, чем давал Эвертон, а по Хачику так вообще печаль, с учетом того что ему 30лет. А это статья доходов и ей так неумело распоряжаться в нынешней ситуации.....катастрофа..... Суркис подставил Реброва, после того когда Рауль дал интервью, о каком вообще результате может идти речь, какой микроклимат в команде может быть, когда группа игроков знает, что они не подходят тренеру? В данной ситуации более логично было уволить Реброва летом и не морочить голову ни себе и ССРу.
Зима нужна, как Реброву, который должен сделать выводы, с кем он строит команду и в каком направлении, так и ИМС, который должен определиться, чего он хочет и как из сложившейся ситуации выходить.

Я не говорю, что Ребров супер тренер, но вешать на него всех собак, он этого реально не заслужил....... если у Суркиса действительно проблемы с финансами и в команду не будут вливаться деньги, то выход из группы ЛЕ-это будет для всех нас праздником!
Скрыть
dinamitos, Ребров повинен відповідати чому Громов, а не Циганков, Лєдньов.
Чому Гладкий, а не Яремчук, Хльобас.
dinamitos, Все правильно, нужно дотерпеть до зимы и уже в перерыве чемпионата закладывать основу новой команды на следующий сезон, и нестабильных игроков выставить на продажу. Думаю что уже и сам Суркис это понимает.
Скрыть
Praktik, А я не впевнений, що ІМС розуміє. Мені здається, що він продовжує жити у своєму уявному світі, в якому він великий функціонер, який ефективно, а головне "безвозмездно" тримає і розвиває Динамо, а разом із ним і весь український футбол. І вся та свита, яка навколо нього "треться-доїть" всіляко тому сприяє.
Повністю згідний з Шаховим. Шкода, що Ребров цього не бачить, або робить вигляд, що не бачить.
Хороший текст.
Да все написано в точку,правильно. Но об этом предупреждал еще в межсезонье Рианчо. Но его не услышал ИМС. Не захотев позора решил уйти.