Мне вот также это интересно, а еще больше боязно за подобное сочетание (192+196 - это уже слегка перебор). Одноплановые? Не совсем. В плане "чисто физических кондиций" - да. Но, Жека больше играет "по ситуации" (сопернику), Дуглас к тому же "читает игру" ("играет на опережение" - потому и проваливает моментами позицию, эдакая смесь Хачериди и Бокетти в одном флаконе - но то сугубо личное ИМХО). Хотя то, как вчера Жека "читал" - это просто высший пилотаж.

А вот это уже весьма интересно. В "Твенте" он фактически пахал за себя и "того парня" (эдакий аналог нашего Жеки - на сегодняшний день). Именно поэтому (скорее всего) иногда терял свою позицию (просто партнеров надлежащего уровня там попросту не имелось). Сугубо индивидуальные игровые качества бразильца не вызывают сомнений (в плане их высокого класса). Единственное, моментами "склонен к авантюрам" - к примеру, лезет встречать там, где это не совсем уместно (случается ошибается и проваливает зону). В общем и целом - это в некоторой степени "слегка модернизированная версия Хачериди". ЗЫ Да, хотелось бы вариант "чуть ниже ростом и полегче" (то есть - шустрее). Но, вариант с Дугласом имеет право на жизнь. Более того, вероятность того, что он сработает (в необходимом нам надежно-качественном виде) весьма высока. Как минимум, это - покупка уже слоившегося исполнителя, на пике, от которого точно знаешь чего ожидать. ЗЫ2 Соренсен/Шер? Лично я - за! Дугласа (в вопросе выбора среди этой троицы - не более того)))

Эх, так хочется на ужин "жаренного мясца отведать". Сочного такого, но только "без кровушки". Удачи "Динамо", победы, но обязательно - без травм. ЗЫ Давайте уже подтягивайте новичков (ну, и мы заодно поглядим - если кондиции позволяют). ЗЫ2 Интересно, будут ли "сюрпризы в перерыве"?))) Или маг на время "потерял свою волшебную шляпу";)

Вот конкретные именах тех, кто (как минимум) не лучше Ярмолы в указанных мной ТОП-клубах я Вам и привел. Что касается Аршавина, ИМХО, вот на это он променял свою карьеру: http://www.youtube.com/watch?v=hHvqVT5D9Ek

ЗЫ2 Кстати, если вы обращаетесь лично к кому-то отписавшемуся выше - на сайте предусмотрен сервис "ответить". Удобная, знаете ли штука - ведь в другой раз Ваши замечания могут остаться попросту незамеченными;).

А кто хоть словом заикнулся о плохой игре своей команды (кроме Вас)? Речь в мотивации: ее у питерцев попросту не было, в отличии от наших (что вполне нормально - при родных трибунах). Игру "Зенита" я видел предостаточно (может меньше Вашего, но не менее, чем вдоволь - чтобы иметь представлении об уровне самоотдачи и возможностях команды из города на Неве). Но, отсутствие мотивации со стороны соперника, - не повод не замечать проблемы своей команды (или хотите сказать у нас в защите все в порядке?). Уж, увольте, там где есть проблемы лично я молчать не стану (это и отличает здравомыслящего болельщика от слепого фана). Но, и упрекать лично меня в целенаправленной травли своего клуба (не было и никогда того не будет!!!) - это Вы, будем считать, "под впечатлением от постов других пользователей" (какое я имею к тому отношение - для меня загадка?). В любом случае, Вы бы поубавили свой столь эмоциональный тон - тем более, Ваши претензии ТОЧНО НЕ ПО АДРЕСУ (вот с какого перепугу вы решили, что переживаете за игру команды больше других). ЗЫ И давайте не будем о правилах правописания. Каждый имеет право на непреднамеренную ошибку (в особенности, когда времени на дополнительную вычитку текста в обрез - уж не обессудьте, в разгар рабочего дня;). Мы ведь здесь не экзамен по русскому языку сдаем, а то что разговор между двумя образованными, хочется надеяться также и учтивыми, собеседниками заметно и без того - не важно начинаете Вы каждое новое предложение с большой буквы (как положено - и ведь не зря же, так к тому же и намного удобнее для восприятия) либо нет))).

Речь об уважении к игрокам своей команды. Лучшим (из тех, каких сейчас имеем). Я привел конкретные примеры ТОП-клубов, у которых на позиции Ярмолы игроки уступают классом Андрею. Поскольку именно возможности Андрея играть на таком уровне Вы поставили под сомнение - "усадив Ярмолу на скамейку рядом с Аршавиным, который, ИМХО, угробил свою карьеру вовсе не из-за спортивных причин - Вы правда считаете, что Андрей Ярмоленко, отец семейства - соответственно, ответственная личность, плюс целеустремленный игрок, который однозначно дружит с здравым рассудком способен пойти по этому пути? О_о;) ЗЫ При чем Сергей Ребров к реалиям сегодняшнего дня. Мое мнение: такого нападающего, каким был в свои лучшие годы (до тех самых, злополучных травм) "зубастик" Роналду сейчас в помине нет и не скоро появится (а появится ли вообще). Но, разве это умаляет заслуги Месси?)))

Может, конечно, может - и в "Боруссию", в том числе. Но - однозначно, не сейчас. Вот когда созреем - тогда и будем продавать (а не потому, что это очень кому-то хочется). ЗЫ Да и резко менять образ жизни с маленьким ребенком, забирать новорожденного внука у бабушек/дедушек. Очнитесь! Глупости все это (причем, полнейшие)!!!

У "Юве" на флангах сплошная пустота (может игра в 3 заща - это не эксперимент, а вынужденная необходимость - не от хорошей жизни). Да и на месте условных Квальяреллы/Джовинко, ИМХО, Ярмола смотрелся бы как минимум не хуже. У "Челси" вагон и маленькая тележка ЦЕНТРАЛЬНЫХ атакующих хавов и всего лишь полтора НАСТОЯЩИХ (в лучшем смысле понимания этой позиции) вингера. Правда думаете, что "условный Мозес" сильнее Ярмолы? За "Милан" лучше не буду - там полный "алес капут": ни Шаарави, ни Ньянг - это ничуть не вингеры. Но надо ли Ярмоле сейчас именно этот "Милан" (вопрос риторический). Лично для меня далеко не факт, что даже в паре Лавесси/Менез не нашлось бы места Ярмоленку (пусть и не сходу - аргентинец по началу также далеко не блестал). Да, Блащиковски/Ройс по прошедшему сезону - идеальные фланги для Клоппа. Но, уже нет Гетце, а Марко в центре весьма не плохо себя в Гладбахе чувствовал. Ну, как минимум, слухи относительно Дортмунда имеют хоть какую-то смысловую нагрузку. Да, Хесус Навас (ИМХО, Силва все же больше игрок центральной оси) - это не плохой фланговый вариант для "Сити", но вот Насри на фланге - это жесть. Другие сочетания либо еще извращеннее, либо пусть слегка, но наверняка уступают Ярмоле. Какие преимущества лично Вы видите в Польди и Жервиньо именно в качестве флангового игрока - для меня загадка. Да, у "Арсенала" есть еще Чемберлен (пацан талантлив, без сомнений, но пока зеленый) и "кисельная барышня" Уолкотт (который ну хочет играть в центре и что ты тут поделаешь - хотя и выглядит там, как клоун). ИМХО, и здесь бы Андрюхе место нашлось. И (на счет Аршавина): думаю, Вы также видели видео, как он ломился в ночной клуб и в каком виде (если нет - то поищите, на ютубе есть). Так вот: не надо искать причины в ком-то, в первую очередь - ищи их в себе. В этом смысле сравнивать целеустремленную, серьезную и семейную личность Ярмолы с его русским тезкой вообще неуместно. ЗЫ Это только по условных ТОПах (в настоящем и из прошлого) прошелся (не принимая во внимание всякие там "Наполи" и иже с ними). ЗЫ2 Ценность игрока определяется достижениями не только личными, но и командными (второе даже главнее). Вот и посмотрим на реальную ценность наших игроков, даст Бог, уже в конце следующего сезона. Тьфу*3. ЗЫ3 Учитесь уважать СВОЕ, и уж тем более - то лучшее, что мы имеем. А Андрюха нам еще самим ох как сгодится.

Что значит "центральный по возможности"? Центральный - в обязательном порядке (что мы будем делать, не дай Бог, но сезон длинный, все может быть - там перебор карточек, к примеру, без Жеки)? Центральный - в обязательном порядке. А левый (впрочем, левый - также))).