Переход Караваева в

Переход Караваева в "Шахтер" - предательство или нет?

Сегодня официально подтвердилось то, о чем трубили СМИ и инсайдеры на протяжении месяца. Александр Караваев стал игроком "Шахтера".

Негативная реакция фанатов "Динамо" относительно этого события понятна и оправдана. Но стоит ли сыпать проклятиями в сторону 34-летнего ветерана за его решение обменять "сине-белые" цвета в "оранжево-черные"?

Попробуем разобраться. Караваев семь лет верой и правдой отыграл за "Динамо". Претензий как минимум по самоотдаче к нему не может быть никаких. Плюс киевлянам периодически очень помогала способность Александра играть не только на позиции правого защитника, но и при необходимости латать дыры на обоих флангах как обороны, так и полузащиты.

В своих интервью Караваев производил впечатление максимально неконфликтного и отдающего отчет своей роли в "Динамо" человека, несмотря на количество игрового времени, которым его, будем откровенны, иногда обделяли. Но, будучи, профессионалом, он делал то, что от него требовалось. И делал со старанием.

Безусловно, имели место быть ошибки и неудачные матчи, но кто не без греха? Тем более, что позитив от игры Караваева существенно перевешивал ситуативный негатив. В целом, период Караваева в "Динамо" однозначно можно считать полезным как для команды, так и для него самого.

Всей правды о решении Александра перейти в стан заклятого врага "Динамо" мы до сегодняшнего дня не знали, но проложить основную канву и добавить логику, основываясь на информации СМИ, было можно. "Шахтер" предложил контракт на два года, а киевляне - на один. Собственно, это уже подтвердил сам Караваев.

Он уже в том футбольном возрасте, когда играть на высоком уровне остается совсем недолго. По-хорошему год или два. Плюс имеет значение финансовая составляющая. Поэтому, наверное, игрок вправе самостоятельно решать, где провести остаток карьеры, если при этом вариантов совсем немного.

Возможно, киевляне и могли бы предложить Александру такой же двухлетний контракт, что и "Шахтер" со схожими финансовыми условиями, но делать это только для того, лишь бы не отпускать возрастного игрока ротации в стан принципиального соперника во избежание репутационного ущерба как минимум бессмысленно. Особенно, когда руководство "Динамо" четко обозначило вектор развития команды со ставкой на молодежь.

Идем дальше. Караваев признался, что был недоволен тем количеством игровой практики, которая была у него во второй части минувшего сезона, тем самым намекнув, что в "Шахтере" рассчитывает на большее. И вообще - для него важно играть. Хотя в целом за прошлый сезон в УПЛ он провел на поле 1527 минут. Больше только у Нещерета, Михавко, Вивчаренко, Пихаленка и Волошина. Далеко не факт, что в донецком клубе Караваев приблизится к этим цифрам.

Подводя итог, можно прийти к выводу, что сложившейся ситуации обвинять Караваева в каком-то предательстве все же, наверное, будет неправильно. Конечно, эмоциональный фон болельщиков и особенно ультрас "Динамо" предельно ясен. Но сугубо с человеческой точки зрения игрока можно понять.

В киевском клубе Караваев не обладал статусом Ярмоленко или Буяльского и банально выбрал более выгодный вариант продолжения карьеры. Со своей точки зрения, конечно. Была она правильной или нет, мы увидим уже совсем скоро. Одно можно сказать точно - особых сожалений в связи с уходом Караваева испытывать не стоит.