Никола РИЦЦОЛИ: "Гол Пономаренко надо было засчитать. Просмотр арбитром VAR вообще не был оправдан"

"После сейва вратаря "Карпат" мяч отскакивает в направлении нападающего "Динамо" номер 11, который быстро двигается, чтобы завладеть им. В тот же момент вратарь с незначительной задержкой также вступает в борьбу за мяч, пытаясь завладеть им руками. Однако нападающий касается мяча на долю секунды раньше, чем вратарь успевает установить контроль над ним, зажав его между руками. Поэтому действия нападающего не являются фолом по опрометчивости и арбитр обоснованно позволяет продолжить игру, после чего сразу забивается гол.

Просмотр материала видеоассистентам арбитра не дает убедительных или четких доказательств того, что вратарь установил контроль над мячом. Следовательно, проведение пересмотра на поле не оправдано. Видеоматериалы говорят в пользу решения, принятого на поле. В случае просмотра у монитора целесообразно было бы подтвердить решение, принятое на поле, поскольку контроль вратарем над мячом установлен не был", - пояснил Риццоли на ютуб-канале УАФ.