Судячи з висновків людини,яка була на матчі(Unity 6)"Кравец работы черновой сделал мало,окрывался мало,когда получал мяч то бокопорил",то хіба він(Кравець)заслуговує місце в основі. P.S.А взагалі коли Кравець виділявся своєю грою,навіть за молодіжний склад?

не ошибается тот кто НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ

Хорошо уже что не советуете обзоры смотреть тем кто видел матч вживую.

на мой вопрос Ты не ответил! с чего тренеру понять, что он достоин места в основе?

Нормальным котам - респект.

Вадим, место в основе? О чём речь? он чем показывает то, что он достоин места в основе? как это понять? перед какой игрой ему силу экономить? когда он играл за основу???

а если их нет (игр за основной состав), как понять, что он достоин играть за основной состав, ежели он в дубле жилы не рвёт? откуда знать, что он достоин?

Я згоден,якби Кравець був основником і відбував дискваліфікацію(наприклад,як Міля)тоді да,вийшов,побігав не напружуючись і відпочивати.А так він в основу не потрапляє і якраз мусить рвати жили,щоб щось довести ГТ.

Так ваш пост начебто розпочинається "Вы за Кравца не переживайте и почем зря на него не гоните".

Попытаюсь угадать...А не о Шевченко ли речь?)))

Тьфу, так тут все не только Ярмоленга в виду имеют, а весь клан парти-крэшеров, включая тренера и президента. Да и в самой игре этого «отдаётся игре на все 100!» как-то несильно заметил, тот же Гаденыш не меньше бегал, но то Гаденыш. К тому же, он тоже мог бы быть более откровенным и сказать, что играли в уге, потому что состав, да и тренер не уровень даже такого футбольного колхоза как Сток Сити.

Вадим, во первых не я писал "полнейший ноль. Просто никакущий". Будьте внимательнее. Во вторых, на видео на сайт ДК всегда попадает лучшее из ТТД игроков ДК, за исключением опастных моментов у ворот ДК... В третьих (на блоге повторяться не буду). Я НИГДЕ не написал, что Кравец уже списан или нечто подобное...Я наисал СВОЮ оценку его ВЧЕРАШНИМ действиям на поле...Заметте без каких либо выводов...какие вопросы?!?!? Вы, я так понял верите в Кравца, Бога ради. Я сам за то чтобы он вернул свои бывшие кондиции, но это не значит что его нельзя критиковать, если он объективно этого заслужил!??!?! На Динамомании он получил 6, я и Фабио тоже решил что он отиграл не фонтан. Какие еще должны быть коментарии чтобы согласиться, что ВЧЕРА (определяющее слово) он выглядел слабо?

Ну,як не по цих іграх робить висновки,тоді по яких,може по грі з Валенсією?)))

а по каким стоит?

Что же ты так Кравца подводишь? Его поддержать надо)