Сегодня истинный лидер украинского футбола просто обязан указать самозванцам на их законное место - середняка. Все в руках нашего тренерского штаба (отсутствие желания со стороны игроков команды не наблюдается - главное рационально его использовать). Удачи "Динамо"! Нам нужна только победа!

Вы будете удивлены, но если поляки приедут к нам за ничьей (в смысле - без желания добыть победу любой ценой), то наши шансы хотя бы на ничью не так уж однозначны. Хотя бы потому, что у поляков есть тот, кого не было у Англии в этом матче - нападающий (да еще какой). И уж тем более, если мы позволим себе такие вот "эксперименты" со стартовым составом, то результат (хотя бы ничейный) нам далеко не гарантирован. Но, наше счастье в том, что Фоменко умеет делать правильные выводы из собственных ошибок (ну, есть повод на это надеяться, во всяком случае). Еще раз (если не понятен смысл посыла всего изначально озвученного): наше огромное счастье (при том стартовом составе, с которым мы вышли на фактически главный матч отбора), что Англию устраивала ничья (это - главное) и у них не было ни малейших вариаций в линии атаки (Уэлбек, Руни, Старридж). Иначе все могло закончиться далеко не так позитивно для нас. И что лично Вы именуете блеклой игрой? Тот факт, что (как оказывается) с нынешней сборной Англии вполне можно играть с позиции силы на выезде и при этом делать результат: https://www.youtube.com/watch?v=wKllwOpzfJ4 Или добровольное соглашение о перемирии у себя дома: https://www.youtube.com/watch?v=IOqk_GCkkMw Хотя второй случай лично я расцениваю с позиции не уныния игры, а игрового рационализма. Но, это совсем не означает, что с учетом определенных обстоятельств у соперника первый вариант (с позиции силы) не имеет права на жизнь. ЗЫ Впрочем, если Вы подразумевали период управления СбУ имени "Баля-Заварова", то здесь, однозначно - без малейших вопросов;)

Самое большая опасность еще впереди. И опасность эта в том, что и поляки могут приехать к нам не за победой (а ведь они наверняка просмотрят этот матч, причем не раз). А потому все далеко не так просто, как может казаться на первый взгляд. ЗЫ Хотя, лично я не представляю как можно играть у себя дома, чтобы не забить этой сборной Польши (при всех ее "подвигах защиты"). Ну, да поглядим. Что касается конкретно этого матча, то такой вариант стартового состава со стороны Фоменка - сплошная авантюра. Во всяком случае, вопросов к Михаил Иванычу осталось не мало. Сплошные факты (без эмоций): 1.Вариант с Гусевым быть может и имел право на существование (чисто теоретически - не более того), но этот вариант был абсолютно не опробован на практике (это ли не определение авантюры - неоправданного риска в матче такого уровня ответственности). По сути получилось то, чего и следовало ожидать: на позиции центрхава Олег попросту не успевал, причем ни в атаку (удачных подборов с хорошим потенциалом продолжения атаки в исполнении Гусева за весь матч фактически и не вспомнить - попросту, их не было), ни в защиту (роль "первого защитника", по большому счету, выполнял сам Зозуля). В этом как раз ничего удивительного нет: в центре поля помимо сильных качеств при личных единоборствах, играет важную роль тактическая грамотность (элементарное чувство позиции). Если на фланге этот пробел Гусенка ликвидируется за счет подстраховки партнеров и личной самоотдачи, то в этом конкретном матче перекрыть такой недостаток было нечем, да и некем. Фактически Гусенка можно было снимать после первых минут 15 игры. 2.Были ли другие варианты в центре поля? Естественно, причем помимо очевидного - с Безусом (который в итоге прекрасно сработал). Если у тебя сидит на скамейке Тимощук - то о каком отсутствии альтернатив может идти речь? Вот почему Эдмар должен всю игру "таскать штаны" за Степаненко? А если вариант с Тимощуком и пусть даже тем же Степаненко сзади? Неужели эта парочка не справилась бы с возрастными СтивиДжи и Лемпсом? Которые к тому же особо не горели желанием бежать вперед? Ведь если бы у англичан была задача обострить игру впереди, взломать наш центр именно в таком (первоначальном) своем сочетании не составило бы особого труда: опорной зоны у нас фактически не было. Что мог дать вариант с Тимощуком? Тот же элементарный "контроль зон": Тимоха на сегодняшний день - это пусть и не идеальные физические кондиции, но зато огромный опыт и такая же самоотдача, а соответственно - шикарный набор тактически грамотно выполняемой работы. При этом тот же Эдмар на позиции Гусенка, ИМХО, смотрелся бы гораздо эффективнее. И это без учета варианта с Безусом. 3.О Безусе. Вариант с Безусом в стартовом составе имел право на жизнь в гораздо большей степени, чем вариант с Гусевым. По одной простой причине: соперник сидел слишком глубоко около своей штрафной. А дальше все элементарно просто: смотрим последние матчи Ромы за "Динамо" и понимаем, что Безус - это не просто какие-то там обводки и прочие чисто технические приемы, это - в первую очередь потрясающая скорость мышления. Игра по первому тайму вполне позволяла спокойно распорядиться мячом в районе центрального круга, причем распорядиться эффективно для организации собственных атакующих действий, а не для элементарного удержания мяча (и счета - соответственно). Именно такого "направляющего атак" очень не хватало как фланговым хавам, так и одинокому Зозуле. О работе Безуса в защите и вовсе не приходится говорить - по уровню самоотдачи, как минимум, не хуже того же Гусенка, но игровые кондиции и опыт игры именно в центральной части поля позволяли надеяться на более качественные действия (если бы, да кабы;). В целом, давно уже пора забыть миф о Безусе, как об игроке замены. Рома давно перерос этот уровень. И чем быстрее этот поймет ОВБ (в первую очередь - в "Динамо"), тем лучше для самого Блохина. Итог. Осталось ощущение того, что "миссия выполнена"? Формально - это так. Но, это лишь благодаря тому, что Англия приехала за ничьей. К тому же соперник играл без нападающих. А Ходжсон, по сути, - это "английский МИФ": любой чуть более прогрессивный тренер, увидев такую тактическую слабость соперника в центральной части поля, воспользовался бы своим шансом. И сделать это Англия вполне могла: для этого элементарно достаточно было навязать борьбу "около нашей штрафной", пусть даже за счет выхода пятого защитника на место абсолютно незаметного Ламберта. А собирать подборы "около штрафной соперника" у англичан точно было кому. Да и мы им то прекрасно позволяли. Только в этом матче им оно не надо было. И в этом - наше счастье.

Или Конопля/Ярмола "под нападающим" (как вариант)? Впрочем, какая разница. Схема ничуть не проверенная, а соответственно рискованная. ИМХО, не время сегодня для авантюр. Ладно, жребий брошен. Дай Бог!

Гусенок в центре поля? Степа вместо Тимохи? Кучер вместо Ракицкого? Да уж, самое время для "экспериментов"... Да и соперник просто идеальный... И матч - такой себе "обычно-тренировочный"((( Рискованно. Неожиданно. Несвоевременно. Но, верим и ждем. Ждем только победы (Украины, естественно)))! Удачи вам, пацаны!

Юнити_6, я как раз имел ввиду физические кондиции (никак не "врожденную лень", к которой нас настойчиво приучают((()

Два главных вопроса к Блохину: 1.По стартовому составу. Если Безус начнет матч в Харькове со скамейки - это окончательный "диагноз" в отношении Блохина (ИМХО, естественно). Реально, сходу даже и не вспомню: когда это у нас в штрафной (!) кто-то четверых "убирал" (быть может, еще со времен Мили). Красавец (Ромка, естественно)! 2.У Аруны батарейка села минуте к 70 матча. Это опять же вопрос к возможностям управления игрой по ходу матча. НО, это все с учетом того, что Рамос, по ходу, приехал за ничьей. "Ничья на выезде, победа дома" - это нам ничего не напоминает? Вот только есть еще один нюанс: "рецепт" имеет характер прямого действия - против основных конкурентов. При этом с остальными соперниками необходимо брать "свои" очки.

Ярмола держит Зозулю на стандартах??? Вы матч против кротов внимательно смотрели? Или не знаете как Ярмола "играет" на втором этаже? Юнеса помимо удара на поле не видел. Нужен игрок с пасом (Велозу) - для загрузки штрафной (у Мбокани не плохо получается выигрывать борьбу).

Более-менее равные составы практически всех групп. Вот только "Наполи" с "БД" в компанию к "Арсеналу" угораздило))). Что касается кротов - они и сами вряд ли знают, на что сейчас способны. Вот и поглядим. Просто же не будет, однозначно. Но, за ЛЕ могут и зацепиться))).

Я тебе скажу как есть: вот с первых матчей как только я запечатлел Ярмолу или того же Гармаша на поле, "про себя" подумалось - вот оно наше будущее. С Хачериди (защитниками) - там чуть сложнее. Но и здесь позволю себе "немного пованговать": вот Ордец - этот ТОГО уровня, а тот же (например) Пластун - далеко "не торт". Понятно - это ИМХО (и это молодость - здесь нельзя на все 100% угадать). Но, все же: поглядим-увидим (а ты запоминай, запоминай - я в этом плане иногда угадываю))).

Или Конопля/Ярмола "под нападающим" (как вариант)? Впрочем, какая разница. Схема ничуть не проверенная, а соответственно рискованная. ИМХО, не время сегодня для авантюр. Ладно, жребий брошен. Дай Бог!