Журналіст: "Багато хто плюється із приводу виклику Шапаренка до збірної, але він як мінімум не об*****ся під тиском"

- Я чую, що багато хто плюється з приводу виклику Шапаренка. Але в нашому нинішньому кадровому становищі та глобальному виборі у центрі поля це для Мальдери як манна небесна. Навіть коли Микола далеко не в топовій формі. Цього сезону він лише в одному матчі показав, на що він здатний на полі – проти "Епіцентру". Шапаренко у збірній, бо має ті ігрові якості, які хоче бачити тренер від гравця у центрі поля. Плюс у Миколи серйозний міжнародний досвід, який дозволить як мінімум не обісратися під тиском відповідальності матчів за збірну.

Я це зараз говорю, і мені з одного боку смішно, бо це якийсь аномальний критерій вибору. А з іншого боку ні чорта не смішно. Тому що виходить так, що ми не маємо вибору. Я не знаю, хто ще з УПЛ може зіграти з правильною динамікою, швидкістю та вмінням приймати правильні рішення на полі. Просувати м'яч, створювати небезпеку перед чужим штрафним майданчиком.

Я не знаю, хто у нас за цими показниками може витіснити із збірної навіть такого Шапаренка. Праймового Шапаренка – ніхто. І ось такого не праймового – теж ніхто. Розумієте, футболіст зараз не в тій формі, коли можна заявити, що він в порядку. Але й при цьому тупо не можу вигадати альтернативу Шапаренку, навіть коли він не в порядку.

Пiхальонок за два місяці зіграв 46 хвилин у чемпіонаті та один повний матч у Кубку. Є Бражко, але стилістично – це компроміс для вимог Мальдери. Володя більше руйнівник. І він не зіграв у жодному з червневих матчів при Мальдері. Я так розумію, що йому в центрі поля потрібні футболісти, які можуть якісно балансувати між обороною та конструктивом у перехідних фазах.