Експерт пропонує покарати "Рух" за відмову грати у перехідних матчах УПЛ

– Приховувати не буду: тривалий час я симпатизував «Руху», вважав цей проект, коли перша клубна команда доволі швидко подолала шлях від аматорського чемпіона Львівщини до елітного дивізіону зі створенням сучасної інфраструктурної складової – чи не найцікавішим в Україні.

Але, коли львів'яни після п'яти сезонів в УПЛ так й не пробилися у єврокубки, то, склалося враження, що один із засновників та власник «Руха» Григорій Козловський доволі неочікувано охолов до свого футбольного дітища.

«Рух» почав гальмувати, коли його головний актив – керманич Віталій Пономарьов зі своїми помічниками передислокувався до середняка – ЛНЗ, проте який не приховував своїх амбітних планів. Черкащани оперативно спрацювали й на трансферному ринку, придбавши групу гравців «Руха».

Потім надійшла черга цілого серіалу про об'єднання «Карпат» та «Руха», яка призвела до втрати «Рухом» ще кількох провідних гравців. Найприкріше, що цей альянс Львову не приніс якихось вагомих дивідендів: «Карпати» фінішували цього сезону дев'ятими, а «Рух» взагалі відмовився від боротьби за збереження «прописки» в еліті.

До речі, чого не скажеш про філіал «Руха» в Черкасах, де місцева команда вперше сенсаційно підкорила «срібний» щабель п'єдесталу пошани, про що ті ж «Карпати» з їх багаторічною історією могли тільки мріяти. Тому для мене було незрозуміло чому Козловський, анонсувавши об'єднання з «Карпатами», не подбав, щоб «зелено –білих» очолив Пономарьов. Адже тут все було прогнозовано: свого часу цей фахівець якісно працював з групами підготовки саме «Карпат», саме його вихованці потім були на видноті в «Русі». Дивно.

– Це болісний удар, передусім, по іміджу Козловського, який, схоже, не розрахував своїх сил. Хоча, повторюю, «Руху» є чим пишатися, тут було підготовлено не лише цілу низку якісних гравців, а й кваліфікований тренерський загін на чолі з Пономарьовим, на мій погляд, одним з кращих фахівців на сьогоднішній момент в українському футболі.

– Тут все зрозуміло, Козловському треба, аби у ФК був професійний статус, щоб продавати гравців. А в «Русі» довели, що вміють працювати зі зміною, яка на лідируючих позиціях в Україні. Хоча те, як «Рух» повівся на фініші звітного сезону – неприпустимо. Й тут з боку УПЛ не повинно обійтися без штрафних санкцій.

– Так. «Рух» повинен був не тільки дограти чемпіонат, але й взяти участь в перехідних поєдинках з одним з лідерів Першої ліги. А вже потім приймати рішення що до свого майбутнього. Бо виникла парадоксальна ситуація, коли «Олександрія», яка повністю провалила сезон завдяки щедрому подарунку «Руха» ще може уникнути заслуженого вильоту.

– Думаю, що все детально проаналізують й будуть внесені в Регламент доповнення, що кожен учасник чемпіонату УПЛ повинен в обов'язковому порядку дограти сезон до кінця, з перехідними матчами включно.

– З цим складніше. Найкращий варіант, це коли в перспективі «Рух» раптом знову захоче виступати в УПЛ, то на рік заборонити йому підвищуватися в класі. З такими неподобствами треба боротися, вони не прикрашають український футбол.