Хацкевич пояснив, чому Шовковського зараз не варто призначати головним тренером збірної України
Колишній гравець і тренер "Динамо" Олександр Хацкевич вважає, що наставнику збірної потрібно мати тренерський досвід, тож в Олександра Шовковського ще все попереду.
– Хто, на ваш погляд, може бути кандидатом на посаду головного тренера збірної України – наш фахівець чи іноземець?
– На мою думку, потрібно, щоб ним був українець.
– Чому саме так вважаєте?
– Передусім, це ментальність. Потім – любов до країни. Адже іноземний фахівець, як би там не було, приїжджає на роботу до іншої держави і працює лише з думками про результат і гроші. А національна збірна – це не тільки гроші та результат, а ще й ідентичність. В українського футболу дуже гарна ідентичність, в нього завжди був свій стиль гри. Тож це потрібно відроджувати заново. Тому я і переконаний, що для цього потрібен лише український тренер.
– Зараз футбольна громадськість обговорює чимало різних кандидатур. У вас особисто якісь міркування з цього приводу?
– Я не дуже коливаюсь щодо вибору. Адже є люди, які за це питання безпосередньо відповідають. Це президент УАФ, його Виконком. Тож саме вони і мають прийняти правильне рішення щодо кандидатури. Такої, щоб з нею збірна України добре грала і за неї всі гаряче вболівали. Та головне – щоб національна команда досягала результатів, яких вона дійсно заслуговує.
– Свого часу ви грали в "Динамо" пліч-о-пліч з партнерами, які вже встигли попрацювати головними тренерами – Олександром Шовковським, Олегом Лужним та Андрієм Шевченком. Їх теж, включаючи очільника УАФ, розглядають на роль нового керманича нашої збірної. Як ви вважаєте, можливо Шевченку варто на цей пост повернутися?
– Андрій Миколайович у збірній вже працював, а як стверджує відоме прислів’я, вдруге в одну і ту ж ріку не ввійдеш. Усі ми розуміємо, що коли Шевченко був головним тренером "синьо-жовтих", він був більше мотиватором, маючи поряд сильний тренерський склад. Тому я не вірю в те, що Андрію Миколайовичу це потрібно і що він збере такий же міцний штаб помічників.
Що стосується Олександра Шовковського, то для роботи на такому важливому посту потрібен досвід. Адже національна збірна – це особливий антураж, особлива атмосфера. Дуже важливо, якою вона є усередині команди. У майбутнього кандидата зараз дуже мало часу для того, аби створити таку атмосферу, щоб кожен гравець із задоволенням приїжджав до збірної і був одним цілим у її побудові. Тому говорячи про Шовковського, пригадую свою тренерську практику і розумію: щоб бути на чолі національної команди, потрібно бути повністю сконцентрованим і мати достатній тренерський досвід для того, аби у короткий термін зробити максимальну роботу та досягти результату. Думаю, що в Олександра Шовковського все ще попереду.
Стосовно Олега Лужного, то він є гарним мотиватором. Але потрібно ще бути трішки гнучкішим у плані підходу до футболістів. Олег Романович може добряче зарядити і "напихати", але слід зважати на те, що зараз інше покоління і відповідно підхід до футболістів інший. Тому я не вважаю, що Лужний може бути саме у ролі головного тренера. Але у тренерському штабі він був би не зайвим – це точно. Втім, я не знаю, які плани у Олега Романовича, котрий нині займає посаду в УАФ. Можливо, нинішня діяльність його задовольняє і він не має бажанням керувати національною збірною.
– Можливо, у тандемі з Мироном Маркевичем він створив би дует, про який у ЗМІ зараз часто згадується?
– Я працював з Мироном Богдановичем шістнадцять років тому у збірній України, на початку свого тренерського шляху. Так от, той досвід, який я отримав у спільній роботі з цим фахівцем, дуже допоміг мені. Як у роботі в тій же національній команді, так і згодом. Я добре пам’ятаю, що при Маркевичі була чудова атмосфера в збірній, і футболісти із великим задоволенням приїжджали до її табору. Мирон Маркевич – тренер, який може об’єднати і належним чином налаштувати на гру.
Щоправда, з 2010 року пройшло вже багато часу і сказати щось про вірогідність його призначення не можу. Адже все залежить від того, яке рішення прийме сам тренер, - розуміє Хацкевич.
