Екс-арбітр ФІФА прокоментував епізод зі знепритомненим Буськом під час гольової атаки "Динамо"

У сьогоднішньому матчі 1/2 фіналу Кубка України «Буковина» – «Динамо» стався епізод, який викликав бурхливу реакцію з боку чернівецької команди та її вболівальників. Йшла 23-я хвилина, коли команда Сергія Шищенка вела боротьбу під час атаки на ворота суперника, як раптом у центральній частині поля опустився на газон гравець «жовто-чорних» Андрій Бусько. Як потім виявилось, він знепритомнів. Спливали секунда за секундою, однак зупинки гри у зв’язку із цим чомусь не відбувалось.

Після цього відбулася стрімка контратака динамівців, яка завершилась голом Матвія Пономаренка. Головний тренер «Буковини» став емоційно висувати претензії арбітру Олександру Афанасьєву, який, на його думку, зобов’язаний був зупинити гру для надання допомоги потерпілому Буську. Однак рефері не став «відмотувати» епізод назад, як і відміняти гол «Динамо». За надмірні ж емоції він нагородив Шищенка «гірчичником».

Як цю неординарну ситуацію бачить ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар? Кореспондент Sport.ua звернувся до нього за коментарем.

«У цьому моменті футболісти «Буковини» недограли. Вони бачили, що Бусько лежить на газоні, але чомусь продовжували атаку. Адже саме вони першими повинні були вибити м’яч за межі поля, щоб зупинити гру і надати медичну допомогу своєму партнерові. Можливо, і арбітр десь запізнився або ж не бачив цього епізоду, тому що був до потерпілого гравця спиною. Але це не знімає відповідальність про джентльменську поведінку, якщо ми говоримо про Fair Play. А це поняття передбачає те, що буковинці в першу чергу повинні потурбуватися про свого футболіста.

Передумовою до знепритомніння Буська було його єдиноборство з киянином Біловаром під час атаки «Буковини». Захисник «Динамо» пішов у верхову боротьбу з двома футболістами чернівецької команди, серед яких і був Бусько. У ту мить він й отримав по голові від динамівця. Та у контакті, який відбувся, арбітр не зафіксував ніякого порушення.

Можливо, саме ця дія Біловара і спричинила проблему із здоров’ям для гравця «Буковини». Цілком припускаю, що захисник київської команди не хотів завдати шкоди супернику, але вистрибнувши, ліктем потрапив тому в голову.

Важко звинувачувати динамівців, тому що у них виникла раптова нагода вийти ушістьох проти чотирьох гравців «Буковини», яку вони і використали для взяття воріт. Тому повторюся: в першу чергу винні самі буковинці. Навіть у післяматчевому інтерв’ю її півзахисник Віталій Дахновський сказав, що «ми бачили, що Бусько впав на газон, але були захоплені атакою і тому не вибили м’яч».

Що стосується харківського рефері Афанасьєва, то він, як і будь-який його колега-арбітр повинен у першу чергу дбати про здоров’я футболіста. Проте він, мабуть, фізично не бачив цього епізоду, який трапився позаду нього. А коли пішла атака киян, то зривати її було б не зовсім правильно. Втім, у цій ситуації важко сказати однозначно, що винен хтось один. Швидше це той рідкісний випадок, коли мав місце ланцюжок помилок. Я впевнений в одному: якби рефері під час володіння м’ячем «Буковиною» побачив би лежачого Буська, він неодмінно зупинив би гру».