Тренер з фізпідготовки "Динамо" Кулиба: "На моїй пам'яті не було, щоб повільний гравець перейшов на рівень Мудрика, найкращих швидкісних гравців"

— Якщо так брати гравців, які були повільні, а потім стали якимись швидкими, то такого, на моєму досвіді, взагалі не було. Жодного випадку не було такого.

— З мого досвіду я таких прикладів взагалі не бачив, тому що швидкість — це такий показник, який генетично може бути сильно закладений, і його розвинути так кардинально, ну, поки ніхто не навчився. Так, тому що якщо взяти тих самих гравців там, як Мудрик, відомих, які мають високу швидкість, він завжди був швидкий. Але, можливо, він додав трохи в потужності, в швидкості трохи додав, але в нього це вроджені навички. Він завжди це мав. І те ж саме стосується наших гравців.

Якщо я пам’ятаю того ж Іллю Забарного, коли він тестувався ще в дитячі часи і в академії я проводив тестування кожні півроку, він завжди входив в трійку найшвидших гравців команди. Ці навички, вони дуже-дуже важко розвиваються. Такого на моїй пам’яті не було, щоби такий повільний явно гравець перейшов до рівня Мудрика, кращих швидкісних гравців. Ми маємо швидкісних, як Волошин, як Тимчик, як Шола. В них була схильність до цих швидкісних навичок.

Тобто в них співвідношення білих та червоних м’язових волокон, воно більше в сторону швидкісних білих волокон. Якщо інші гравці, зазвичай мідфілдери в центрі поля, вони більш витривалі, у них більше червоних цих волокон. Але серед цих мідфілдерів я взагалі, навіть не серед нашої команди, серед топкоманд, я мало гравців таких знаю, які там мають видатні швидкісні навички, — сказав Кулиба.