Олександр СОПКО: "Шовковський міг би зібрати навколо себе людей для створення нового футбольного клубу"

Відомий у минулому гравець, а також футбольний експерт Олександр Сопко в розмові з кореспондентом Footboom поділився думкою про причини невдачі в «Динамо» Олександра Шовковського і його подальші перспективи.

- У який момент вам стало зрозуміло, що головний тренер не контролює процеси в роздягальні? Мені особисто тоді, коли дві або три гри поспіль було чутно на прес-конференціях, що команда, на відміну від суперника, виявилася недостатньо налаштована на гру. Але ж налаштовувати футболістів на гру - це, крім усього іншого, також завдання головного тренера. Ваша думка?

- Ну, що стосується Шовковського, для мене він завжди був такою загадкою, все-таки Саша трохи не схожий на всіх футболістів - досить грамотний, ерудований, з великим кругозором, багато напрямків, в яких він намагався себе знайти. У нього не було чіткої однієї життєвої мети. Якщо у деяких тренерів буває, що закінчують кар'єру, а завтра вони вже тренують, нехай навіть дитячу команду, то Саша розвивається, вчиться, набиває шишки, працює з різними командами, але в ньому є такий тренерський стрижень.

Саша, на мій погляд, просто захопився тренерством на якомусь етапі. Так, він талановита людина, у нього десь почало виходити. У збірну його залучали, потім у «Динамо», він попрацював помічником тренера, у нього виходило.

З боку його інтелігентність, впевненість і занепокоєння на першому етапі допомогли. Коли довелося відстоювати свої погляди, свою позицію і не тільки перед президентом, але і перед футболістами, показати свій тренерський стрижень, свою жорсткість, свою впевненість – тут його інтелігентність, мені здається, не дозволила йому поводитися ось так.

Плюс те, про що я вже говорив – «динамівське серце»: сваритися і виносити сварки з хати я ні з ким не буду, я дорожу клубом, я дорожу динамівською футболкою, я все зроблю, що від мене залежить, але революцію здійснювати в команді не буду. Це його, можливо, і підвело. Не знаю його дуже близько, але, на мій погляд, до 50-ти років треба бути вже досвідченим, загартованим і впевненим у собі тренером, який знає собі ціну і ціну своїм поглядам. Мені здається, він цього не досяг. «Динамо» Київ – це клуб, який під прицілом, в якому величезна армія вболівальників, яка може тебе підносити до небес, а потім заплювати, як завгодно, аж до образ. Я думаю, такого ставлення до себе, такої оцінки своєї роботи він не очікував. А досвідчений, загартований тренер завжди готовий до цього.

- А що скажете про його конфлікт з Андрієм Ярмоленком? Здавалося б, два динамівці, які ще встигли разом пограти і які, навпаки, повинні один одного максимально підтримувати, створювати один одному опору, і, тим не менш, конфлікт, який як не намагалися приховати, а приховати не вдалося.

- З чого ви вирішили, що два футболісти, які грають одночасно в якийсь період, вони повинні дотримуватися однакових поглядів і бути рука об руку і все таке? Навпаки, може бути, по-перше, у них є різниця у віці. По-друге, і той, і інший особистість, і кожен має свої погляди на футбол. І тут не може бути так, щоб заради команди давай ми обіймемося, розцілуємося, десь там вип'ємо разом каву і піде у нас все добре, настане мир, буде процвітання і команда зіграє.

Часто буває, що гравці на футбольному полі, все по-футбольному, вони брати, а в роздягальню заходять, вони найлютіші вороги. Але виходячи на поле, вони забувають про це і після в житті вони потім в різні боки йдуть.

Буває всяке. А буває таке, що один там десь грав незрозуміло де, другий зовсім в іншій команді, а разом вони, доповнюючи один одного, створюють такий тандем, який гори може звернути.

Те, що конфлікт стався і про нього говорилося, натякалося, обговорювалося. Напевно, і один, і другий бачили проблеми в клубі. Їх, напевно, було багато. Можливо, навіть не в клубі, а в команді, а можливо, навіть і в клубі, і в команді одночасно. Різні шляхи вирішення були у одного і у другого. У підсумку, напевно, результатом цих проблем стало те, що команда просто цього року розвалилася.

- Невдача з «Динамо» ховає його тренерську кар'єру, чи в перспективі є ще якийсь шанс хоча б на рівні Прем'єр-ліги? Або йому може бути сенс спробувати себе в якомусь іншому життєвому напрямку?

- Я думаю, у нас дуже мало клубів, практично немає, які б могли зрівнятися з «Динамо» і терзати його душу, хвилювати його душу, викликати емоції і бажання працювати і доводити. Опуститися на рівень просто працевлаштуватися і попрацювати знову, довести - я думаю, він на це не піде. Він, знову ж таки, людина сформована, багатогранна, я думаю, що він знайде себе в іншій сфері, і він може досягти навіть більше, ніж у футболі.

- Наприклад, у якій сфері ви його бачите?

- Ну, він багато заявляв і говорив, що йому цікава політика. Також, наскільки я пам'ятаю з його інтерв'ю, він займався бізнесом. Думаю, він міг би бути якимось організатором або ідеальним натхненником, або міг би зібрати навколо себе людей, які можуть організувати якийсь серйозний бізнес, в тому числі - створення нового футбольного клубу, що відповідає всім сучасним вимогам. Він може бути і обличчям цього проекту, і одним із засновників.

Також, мені здається, Шовковський міг би реалізуватися і в журналістиці, якби він дозволив собі спробувати себе в більш серйозному жанрі, ніж, припустимо, якісь опуси у фейсбуці або твіттері, більш серйозні тексти. Я думаю, у нього могло б вийти.