Блогер: "Найкращі матчі Шапаренка були тоді, коли він панував на м'ячі. У ролі "другої скрипки" в нього жодної видатної гри"

Футбольний блогер Михайло Смоловий детально оцінив дії півзахисника "Динамо" Миколи Шапаренка в матчі проти Ісландії.

"Шапаренка я приклав за кілька епізодів, де він зіграв суттєво гірше за ту середню планку з м’ячем, яку сам же встановив за ці роки. Він справді був у тіні Маліновського, отримуючи м’яч лише у виняткових випадках (різниця в кількості передач із Русланом - майже двократна, а в ігровому часі лише 17 хвилин). Але казати, що він взагалі не намагався м’яч повертати - неправда.

Статистика нарахувала 5 повернень м’яча. Небагато на тлі Калюжного, але точно не нуль. Для фізичної форми та кондицій в яких перебувають гравці "Динамо" за Шовковського - це ще не провал.

Також нараховано 2 перехоплення. Не фонтан, але знову ж - не нуль. Додаємо 3 виграні дуелі в захисті з 4-х (75%) - це, до речі, стільки ж, скільки в Калюжного.

А от Конопля - так, виграв лише одну дуель із п’яти (20%). Тож із Миколою картина не настільки вже й печальна.

Найкращі матчі та відрізки кар’єри Шапаренка минули в ролі панівного на м’ячі болхендлера. У ролі "другої скрипки" Судакова в збірній чи когось іще в "Динамо" він, наскільки пам’ятаю, не провів жодної справді видатної гри. Не думаю, що це збіг", - заявив Смоловий на власному телеграм-каналі.