Журналіст: "Чому тільки зараз Шовковський заговорив про посилення? Хіба минула Ліга Європи не показала йому та "Динамо", що вони банально не конкурентні на такому рівні"

Журналіст Віктор Вацко висловився про проблему "Динамо" із селекційною роботою.

- Є момент, на який я звернув увагу після вильоту "Динамо" від "Пафосу". Шовковський на моїй пам'яті вперше у публічній площині заявив, що команді потрібне суттєве посилення складу. Я сприймаю це як випад головного тренера на адресу керівництва клубу. Я вважаю, що Шовковський має рацію. "Динамо" справді потрібне посилення.

У цій історії мене дивує лише одне. Чому тільки зараз Шовковський про це заговорив. Чому тільки після того, як клуб втратив шанси пройти в основний етап Ліги чемпіонів по відносно легкiй сітцi. Хіба минула Ліга Європи не показала Шовковському та "Динамо", що вони банально не конкурентні на такому рівні. Всi ж пам'ятають минулу Лігу Європу.

Не Шовковський винен у тому, що "Динамо" не вміє працювати у цьому напрямі. Глобальною та найбільшою проблемою є відсутність системи та біда з управлінням клубу. Відсутність правильної організації клубної діяльності за умов сучасного футболу.

На одному закритому футбольному заході було продемонстровано систему скаутингу "Паффоса" наприкінці минулого року. Там на вершині цієї структури є спортивний директор. Йому підпорядковуються директор зі скаутингу та голова відділу аналітики. У підпорядкуванні у директора три старші скаути, а у них у підпорядкуванні вісім зовнішніх скаутів і один скаут по воротарях.

Тобто в клубі є директор зі скаутингу та 12 скаутів. У підпорядкуванні глави аналітики троє аналітиків даних. І це "Пафос". Скромний кіпрський клуб. Керівництво, якого живе, мислить та працює за сучасними критеріями. І вибудовує роботу клубу за цими вимогами. Якщо хтось не знає, то в "Динамо" вся ця система руїниться вже на найвищому щаблi. Спортивного директора у клубі досі немає. Очевидно, що "Динамо" така постать не потрібна.

Ніхто з нас не зрозуміє логіки критерію вибору головного тренера. Ніхто не пояснить, яка в клубі філософія. Який там футбол, за яким стилем вони хочуть грати, як вони відповідно до цього підбиратимуть футболістів і таке інше.

І поки це не зміниться, гравці "Динамо" навіть під мінімальним пресингом суперника з Мальти втрачатимуть чи вибиватимуть м'яч. Але продовжуватимуть грати у біло-синій футболці. Тому що немає альтернативи та конкуренції. А керівники "Динамо" нам розповідатимуть, що ми у футболі нічого не розуміємо. Що в Україні війна та нормальні легіонери сюди не їдуть.

Хоча, якщо замислитися, до "Шахтаря" ж їдуть. Як і в інші клуби УПЛ. А якщо ще глобальніше замислитися, то до "Динамо" нормальні легіонери не їхали ще й до повномасштабної війни. Років 10 вони до клубу не їдуть. Чи у війні проблема "Динамо"? Чи хтось війною прикриває головну проблему клубу?