Олег ДУЛУБ: "У промаху Караваєва величезну роль відіграв психологічний аспект. Це тиск"

Колишній тренер ЛНЗ Олег Дулуб ексклюзивно для Tribuna.com прокоментував фінальний матч за Кубок України, в якому «Шахтар» переміг «Динамо» (1:1, 6:5 по пенальті).

– Які у вас загалом враження від цього фіналу? Насамперед чи задоволені ви рівнем футболу – бо, наприклад, вболівальники масово скаржилися на погану гру, велику кількість помилок та браку.

– Все ж таки це фінал. Є така приказка: «Фінали зазвичай не грають – фінали виграють». Це просте правило. Треба враховувати, що, наприклад, «Шахтарю» потрібен був хоч якийсь трофей цього року, тому що чемпіонат програли.

По-друге, щодо якості гри я не погоджусь. Потрібно розуміти, в якій нервовій напрузі обидві команди. І «Динамо», і «Шахтар» дуже хотіли виграти, це було видно протягом всього матчу. В цілому якщо брати психологічну та техніко-тактично драматургію, то можна поставити міцну четвірку по 5-бальній системі.

– На полі було багато емоцій – як би ви оцінили суддівство Балакіна, який доволі високо підійняв ось цю межу грубості?

– Не думаю, що грубості. Високу планку підійняв, напевно, жорсткості. Тому що були порушення і з боку «Шахтаря», і з боку «Динамо» – які, можливо, з іншим суддею тягнули б на жовті. Але загалом мені суддівство сподобалося, арбітр давав футболістам грати.

– Якщо розібрати голи, то які б ви відзначили головні проблеми в обох команд?

– Почнемо з гола, який пропустив «Шахтар». В принципі, стандартна ситуація – захід у зону флангового захисника суперника та передача під себе в опорну зону. Якщо відео ще раз подивитися, то Бондаренко не дограв буквально пів метра, може й менше. Ця опорна зона протягом всього сезону у «Шахтаря» просідає.

– Як оціните дії Шапаренка в цьому епізоді?

– Велика роль цієї передгольової передачі. Хоча я б ще раз відзначив якісний простріл з флангу – і те, як момент реалізував Ярмоленко. Спрацювало як швейцарський годинник – раз, два, три.

А гол, який забив «Шахтар», це вже тенденція – дуже якісна подача. Просто треба було дограти захиснику. Але, повторюся, якісний навіс. Наприкінці ще на 90+ такий самий момент був, але нападник просто не дотягнувся.

Ті ж проблеми, які були в «Динамо» в сезоні – подачі, гра по площині воріт двох центральних захисників та дальнього флангового захисника. Це проявилося й у цьому матчі, тому можна говорити про системні помилки.

– І останнє питання, яке стосується серії пенальті – один промах на 14 ударів. Це гравці настільки майстерні, чи у воротарів був не найкращий день?

– Думаю, що тут більше психологічна складова. Обидві команди були вмотивовані та дуже хотіли виграти.

Завжди у того, хто б’є, є перевага, бо він виконує першу дію. У промаху Караваєва велику роль відіграв психологічний аспект. Це тиск.

До речі, я б відзначив рішення Матвієнка. За статистикою психологічну перевагу мають команди, які починають серію. Я помітив, що коли підкинули монетку, то Микола запитав у воротаря чи аналітиків, чи будуть бити першими – вони сказали так. Коли реалізуєш цей перший удар, то тиск на наступного гравця суперника ще більший, - сказав Дулуб.