Липпи все ближе к сборной Украины

С тех пор, как Марчелло Липпи был замечен вместе с президентом ФФУ Григорием Суркисом на товарищеском матче Швейцария - Украина, постоянно циркулируют слухи о том, что итальянский тренер может возглавить сборную Украины.

После того, как Григорий Суркис несколько раз опровергал эту информацию, Gazzetta dello Sport все же добилась от него признания возможности такого назначения:

"Липпи - уникален. Это великолепный тренер! Но больше мне нечего добавить. Он - не тренер сборной Украины. Может ли он возглавить Украину в ближайшем будущем? Никогда не говори "никогда"!".

В то же время появилась информация, что предварительный контракт уже подписан, хотя переговоры сейчас зашли в тупик из-за разногласий по поводу зарплаты. Ему предлагалось 5 миллионов евро за 1,5 года, но представители Липпи хотели бы лучших условий.

Несука

11 грудня 2010 15:29

Гришу меньше всего волнуют успехи СУ.Ему надо заполучить "всемирную величину",а там хоть трава не расти.Ему надо заткнуть своих недоброжелателей,мол чё вам исчё надо - сам Липпи!

Сховати

Ватель

11 грудня 2010 16:10

Как раз таки Григорий с удовольствием бы оставил Калитвенцева. Иностранного именитого специалиста хочет наша Власть, и давят на Суркиса))

deadkedd

11 грудня 2010 16:44

согласен! Уця видимо Харьковский подсыльный.

hohol_ua

11 грудня 2010 15:04

Липпи шикарный тренер-это безспорно,но зачем он нам?Он едет в Украину зарабатывать деньги!У него нет амбиций и ему не надо ничего доказывать!Тупой заработок денег!=(((Он нам не нужен!

11 грудня 2010 19:54

Ну і логіка. Якщо тебе послухати, то тренер із світовим ім'ям бруднитиме свою репутацію тільки зароблянням грошей в Україні. У всіх відомих людей є репутація, і в переважній більшості випадків репутація коштує дорожче грошей. Репутацію легко споганити і дуже важко виправити. Додай сюди той факт, що остання роботи Ліппі закінчилася для нього провалом і він сказав, що втомився від футболу. Але це далеко не найкращий варіант ось таким чином закінчувати свою кар'єру у футболі. Тому, не дивно, що він хоче реабілітуватися. Тобто у нього буде достатньо мотивів, щоб не просто заробляти гроші в Україні.

Kuz

12 грудня 2010 03:05

ліппі, ліппі, а що він досяг? В 1996 виграв кубок, це 14 років назад було, зараз кожні 3-4 роки змінюються усі тактики! як на мене КАЛІТВІНЦЕВА ТРЕБА ЗАЛИШИТИ! і без шеви у збірній, це буде мікросфера, куди краща, бо шева молодь елементарно знищує (можливо і не бажаючи цього) Ліппі це відмивання грошей чи ми намагались зробити усе, але... ІМХО. З.і. Ліппі- це не та людина для СБУ. Блохіна б...

Thriller

12 грудня 2010 03:08

не хочу тебя расстраивать, но Кубок Мира Липпи выиграл всего - навсего 4 года назад. Это не считая пучка Скудетто и ЛЧ

12 грудня 2010 03:19

1996 для нього був кращим, ЧМ 2006 він виграв, м*яко кажучи... вилучення Зідана і тп, я не вважаю це досягненням, офіційно все гуд, але чисто вболівальницьки, мені тоді байдуже було хто переможе... Для Ліппі Італія- Батьківщина, а Україна(Польша, Азеррб, Узбек, Татарст,Турц.,Киргиз.) - інший континент, а мені особисто подібні тренери не подобаються.

12 грудня 2010 07:56

Факти кажуть проти твоїх уподобань. Успішних прикладів західно-європейських тренрів у цих країнах вже чимало: - Гус Хіддінк зі збірної Росії - Дік Адвокаат із Зенітом - Лучано Спаллетті із Зенітом Тобто всі західно-європейські тренери високого рангу досягали успіху з російськими командами. Тренери рангом нижче (Божович, наприклад) не досягали.

12 грудня 2010 07:49

У тебе теж дивна логіка. Калітвінцев взагалі(!) нічого ніколи не вигравав не на рівні юнаків і немає великого досвіду міжнародних змагань. Не те, щоб у 1996 чи 2006, а взагалі ніколи. Баталії 19-річних не рахуються. Так, він чудовий тренер для молоді - це факт, але не факт, що він чудовий тренер для головної збірної. Він також ніколи не тренував за межами України, коли Ліппі тренував в одному з найсильніших чемпіонатів світу. З Калітвінцевим збірна, по-перше, не грає у красивий футбол і, по-друге, результату немає. Нічиї з Польщею, Канадою, Швейцарією, виграш у другого складу Чілі і програш Бразилії - це далеко не той результат, який ми всі очікуємо. А часу було вдосталь, щоб хоча б один з цих компонентів (красива гра чи результат) був досягнутий. Отже, за які заслуги його залишати? Через те, що він наш? Такі аргументи не сприймаю вже давно. Для мене головний аргумент - це досвід, результати тренера, його філософія гри, його авторитет. На словах філософія гри у всіх тренерів, включаючи Калітвінцева, чудова, але далеко не в кожного тренера вона підтверджується на ділі.

Аноним

11 грудня 2010 14:49

"Ти шо, курва, не хочеш стопіісят карбованців получать? Ти диви на нього: савсєм абарзєл пацан!"(с.)