Тем не менее, когда динамовский дубль проигрывает свои матчи, масса болельщиков (и здесь в том числе) высырает тонны кирпичей о том, как все плохо. И никакие объяснения тех же Гусина, Хацкевича или Мунтяна о том, что наша молодежка, к примеру, в прошлом сезоне была одной из самых молодых, никого не интересовали. Все тыкали пальцем в шахтер, который шел первым, и говорили: "вот у них школа работает хорошо".

"- Шевчуку официально разрешено симулировать (профессионализм следует уважать и поощрять);" - наверное все-таки Кучеру?

Т.е. ты считаешь, что большие академии, построенные нашими ведущими клубами - это только следствие лимита? Я думаю, это не так. Воспитать своего Ракицкого или Ярмоленко банально выгоднее, чем покупать аналогичного легионера. Это не призрачные дивиденды. Собственная развитая детская школа, собирающая по всей стране (а то и миру) талантливых детей - основа любого большого клуба, и мне кажется, что олигархи это понимают. Они, конечно, сволочи, но не идиоты. Путается причина и следствие - не засилье легионеров приводит к слабости футбольной школы, а слабость футбольной школы приводит к засилью легионеров. Лимит лишь сдерживает развитие самых богатых клубов, в то время как середняки и аутсайдеры и так состоят преимущественно из украинцев. Вот есть у Днепра Чеберячко и Мандзюк - ни фига не соответствуют уровню команды. На прогресс их тоже расчитывать не стоит. Казалось бы - купи двух сильных легионеров в центр защиты и играй с Шахтой на равных. Но нельзя - тогда ведь в лимит не уложишься. И какая польза от этого сборной? А не было б лимита - и Днепр усилился б, и Мандзюк с Чеберячко усилили бы какую-нибудь Ворсклу.

Ну вот есть сейчас лимит, и что? Школы работают вовсю и с каждым годом появляется все больше и больше талантов? Или кто-то открывает их из-за лимита? Это вещи несвязанные. Для развития школ нужно искать другие пути, этот неэффективен. К тому же, они ведь меняют лимит на правило доморощенных, их эффективность в поддержке школ мне кажется одинаковой.