Зачем это надо я объяснил. По поводу денег, так и Сурок и Ахметов с Ярославским и Коломойским очень хотят заработать денег и работают над этим изо всех сил, это их основная задача. Ахметов например построил мегастадион, Ярославский с Коломойским тоже вложились в свои, но вот беда не заполняются они и близко, с нашим нынешним чемпом им даже вложений не отбить, вот и смотрят в сторону объединенного чемпа, потому и все согласны, Гинер верно говорит.

помнишь "Двенадцать стульев"? - Ваше политическое кредо? - Всегда! )))

ты кстати "за" или "против", я не понял твоей позиции :)

Romul, извени, принимал гостей не смог поучаствовать в дискуссии...интересно твое мнение, давай с чистого листа - по пунктам 1), 2), 3)..почему ты "против", я так понимаю ты против?, если есть "за" тоже давай по пунктам. Я "за" потому что: 1) Да, это добавит зрелищности, футбол ведь зрелище не так ли? Хотелось бы прийти на заполненный стадион, заполненный Олимпийский, не Динамо, не только на матч с Шахтером. 2) Деньги. В настоящее время российская лига генерит в два-три раза больше денег для клубов-участников чем наша - права на трансляции, реклама, абонименты...Мы жалуемся что у нас абониментов продается мало, особенно когда читаем что Спартак Москва поставил рекорд продаж этих самых абонементов в этом году, а у нас кто их купит? ЧУ как бизнес-продукт не превлекателен :( Мы жалуемся что денег нет на хорошие трансферы - вот они денежки! 3) Мы не потеряем в представительстве в еврокубках, потеряют другие украинские команды, но они ведь и не играют там - вылетают на ранних стадиях, а объединенный чемп наверняка поднимется выше по рейтингу УЕФА. 4) Такое объединение не противоречит идее развития футбольного хозяйства в целом, это параллельные процессы, но второй очевидно более сложный и как следствие долгий, а учитывая то как быстро что-либо развивается в нашей стране, так очень долгий. Мы можем так и не дождаться того времени когда хотя бы Металлист и Днепр вырастут в полноценных конкурентов ДК и Шахтеру. 5) Не стоит примешивать сюда политику, возможно без подводных камней и конфузов вначале не обойдется, важно с чего-то начать, можно начать с Кубка. Многие видят в объединенном чемпе чуть ли не угрозу независимости и суверенитету нашей страны - чушь собачья, предрассудки ярых свидомитов это их личные проблемы. Важно понять что принципиальных преград к объединению нет, объединенный чемпионат уже БЫЛ в нашем прошлом и он был хорош; есть пример КХЛ, прямая аналогия; институт независимого судейства не такая уж утопия как многим кажется, можно пригласить иностранных специалистов, попросить посредничества УЕФА, в конце концов это ведь им тоже выгодно, кстати благословение от УЕФА у нас есть :) может что-то выпустил из внимания...где твои "внятные" аргументы?

Одно другому не мешает, можно и нужно всю систему развивать (процесс долгий, особенно у нас), плюс можно параллельно лиги объединить - это тоже даст результат

Подобные вопросы обсуждаются и на русских форумах, там высказывания идентичны: "нафиг нам гребанные хохлы", "не нужны нам бендеры", "пусть гниют в своем болоте сами" и т.д. вот и вся аргементация! ничего не напоминает? А все потому что и здесь и там основу обсуждающих составляют узколобые малолетки, любители покидаться какашками, но это не значит что эта тема не интересна болельщикам, я думаю тех кто "за" не меньше.

Не надо путать объединение чемпов с объединением двух стран, никто не призывает объединяться с Россией, спорт другое дело, пример - КХЛ

Fifan, когда команда из Владика играла в российской вышке? ;)) Из Москвы во Владик не шибко ближе, а из Питера вообще один фиг :))

Слабый чемп дает путевку в Лигу, но не делает нас сильнее, поэтому матчи с Барсой и Интером не приносят ничего кроме разочарования, сильный чемп - стимул к развитию

В Москве также гнобят Питер и Казань, мы что самые мягкотелые? будем отвечать им голами на поле