Google, пересмотрите по Де Пене нарезку, там было видно - технику, какую ни какую, но технику и удар с 2 ног...

Google, у всех(((

Google, против Палкина кричать - никто за это не платит

Google, а что вам лично мешает протестовать, если недовольны? Ультрас?

Google, возьмет парочку опытных тренеров, как Шевченко, в штаб, плюс шикарный подбор игроков, и будут говорить, что Пирло гениальный молодой тренер, Ювентийское сердце)

Google, про тренера Зідана так само говорили свого часу

Google, Это само собой понятно, что у Юве и управление, и финансовые возможности на несколько голов выше. Но именно в этом шаге логика в стиле Суркиса: хороший (великий) игрок без особого тренерского опыта, знающий команду и игравший под руководством великого тренера. Пирло был крут и тренировали его тоже великие: Анчелотти, Липпи, Конте, Аллегри, Луческу :)) Но в соперниках у него люди не пальцем деланные. И состав Ювентуса тут может и не помочь. Думается, что Конте, Гасперини, С. Индзаги, возможно и Пиоли, его будут переигрывать в тактике. Может быть еще в Рому придет кто-то поумнее Фонсеки. Тот же Сарри. Будет тяжко, но посмотрим как проявит себя. Учитывая то, как быстро было принято решение, то вариант с Пирло держали в уме какое-то время и не исключено, что вариант этот был в приоритете. И назначение его в U-23 меньше месяца назад говорит о том, что Пирло готовили и Сарри продержали бы еще максимум сезон, но тут случился провал в ЛЧ.

Google, вообще-то я уже отвечал на подобные вопросы. Вы эти ответы не заметили и снова повторяетесь. Ладно, еще раз. Что касается позорного 4-го места. У Лобановского в чемпионате СССР было 10-место. Во сколько раз более позорное, Google? Посчитайте. Но это мое замечание касается только уместности слова "позорное". А теперь ответ по сути. Какое отношение имеет относительная тренерская неудача Блохина к его оценке аморального и губительного для клуба назначения Луческу? Почему аморального и губительного, я уже разложил по полочкам - возражений не последовало. Уважаемый Google, скажите, Блохин имеет право высказать свою точку зрения на события в клубе, которому он отдал лучшие годы своей жизни? Если да, то, может быть, не следует в стиле Шуры Балаганова спрашивать "Кто ты такой?", а отвечать по сути. Можно и спросить, конечно, но выглядеть при этом крайне глупо на фоне великого динамовца.
Вы вспоминаете прегрешения Блохина, которые разве имеют отношение к рассматриваемой теме? После них Блохин перестал быть великим, даже величайшим динамовцем, патриотом родной команды? Вы всех, кто работает в федерации футбола считаете негодяями? Или к Блохину особое отношение? У меня есть претензии к Блохину, но какими бы они ни были, это не отменяет факт: он один из величайших динамовцев. И его мнение о клубе крайне важно. И отвечать на это мнение следует по сути, а не переходя на личности. Переход на личности - это свидетельство и морального, и интеллектуального бессилия.

Google, ок. а почему не десять? вы что смеётесь? да и зачем просить ненужную вещь, когда шут-президент запретил их использовать?

Google, прикидываетесь Вы, замечая "позорное" 4-е место в ЧУ и не замечая не очень позорное 4-е место в ЧМ после триумфального досрочного выхода из группы. Насчет страшнго сна еще раз страдающим амнезией напоминаю 10-е место Динамо в чемпионате СССР при Лобановском. Я не считаю Блохина крупным тренером, но считаю миксом глупости и подлости хамское отношение к великому динамовцу.

Google, принципиально и морально.

Логично. А если бы Блохин, негодяй, вместе с другими негодяями, которые ковали славу Динамо, рот не открыл, то он его грехи при назначении треером не заметил бы. Спасибо, разъяснили.

Тогда - это когда? При назначении Блохина тренером Динамо или сборной, взявшей 4-е место на ЧМ? И потом я бы не сравнивал любое назначение Суркиса с этим, которое просто убило клуб под названием Динамо Киев.