"Есть миллион примеров, когда хозяйственное общество может не ставить целью получение прибыли- особенно если это происходит в рамках корпоративного управления, т.е. в группе компаний." Да, пожалуйста, сколько угодно. Меня мотивация Суркисов достаточно мало интересует. Вопрос в другом - хорошо ли, что ООО "Динамо Киев" это "недоразвитая" бизнес-структура? Я ничего хорошего в этом не вижу.

"Просто, слова, это всего-лишь - слова" Это прежде всего поступок

Вадим, я прошу прощения, а какие нюансы в этом случае нужно знать. Неужели есть особая разница между "я не могу с вами работать, потому что не верю в вас", "я не могу с вами работать, потому что не верю в себя" или "я не могу с вами работать, потому что не верю ни в вас, ни в себя"?!

Неужели, Вы считаете, что более важной причиной причиной игровых проблем в любом клубе, являются проколы селекции и плохая работа медслужбы, чем его тренерские просчеты?! Ну ошиблись селекционеры, взяли плохого игрока. Так если ты нормальный тренер, то не ставь его в состав, чтобы не вредил, или научи как нужно играть. Если селекция часто прокалывается, так проси президента, чтобы уволил селекционеров. Тоже самое с медслужбой - не могут вылечить, пуская работают в больнице. А если тренер видит проблемы и ничего не делает для их решения, то это тоже показатель его профессионального уровня.

Еще раз скажу - фразы о том, что "уход Газзаева ничего не решает (мало что решает, не все решает), а у нас есть более серьезные проблемы" это отклонение от предмета дискуссии. Нужно отделять мух от котлет.

"Динамо" - это общество с ограниченной отвественностью, т.е. это разновидность хозяйственного общества, целью которого является получение прибыли. То, что Суркисы не захотели (не смогли?) сделать его эффективным предприятием, - к сожалению, большая проблема. Да, они могут вливать в ДК серьёзные финансовые ресурсы, но это хорошо до поры, до времени. А что будет с клубом, если бизнес-империя Суркисов развалиться, или если Платини протянет свою идею о том, что клуб не должен тратить больше, чем зарабатывает. Это будет судный день.

Очень интересно он "переживает". Говорит в раздевалке игрокам, что не видит смысла работать с ними (причина в данном случае не важна), а на следующий день опять идет с ними работать. Это возможно нормально для кисейной барышни, но для человека, который в силу своей должности обязан быть лидером, такой поступок иначе как диким не назовешь.

Вадим, скажу честно, как думаю, - все эти попытки доказать, что "уход Газзаева ничего не решает (мало что решает, не все решает), а у нас есть более серьезные проблемы" я воспринимаю как страх людей, которые до матча с БАТЭ верили в Газзаева, а после - разочаровались в нем, признать свою ошибку. Если говорить кратко - это самый натуральный "съезд с темы". Вместо того, чтобы говорить пойдет или не пойдет уход Газазева на пользу ДК, начинаются разговоры о более страшных проблемах. Да все эти проблемы существуют с того момента, как "Динамо" стало бизнес-структурой. Их нужно было и в 1999 году обсуждать, и в 2009. Но почему-то тогда об этом никто не заикался.

Поймите, что неээфективность динамовского менеджмента это очевидный факт, и чтобы его понять не нужны никакие ничьи с БАТЭ. При чем так было и два года назад, и в тех же 1997-99 г.г., когда команда показывала лучшие результаты в новейшей истории. Да, при ГМС было, наверное, меньше управленческого хаоса, но клуб как был убыточным бизнес-проектом, так им и остался. И этого не исправит приход или уход любого тренера. Но, с другой стороны, все эти проблемы мало связаны с игровыми проблемами команды. Сейчас в "Динамо" нету, например, управленческого конфликта между тренером и президентом, который бы мешал . Наоборот, как я понимаю, у Газазева была и есть(?) большая поддержка со стороны ИМС. И поэтому, на мой взгляд, ставить вопрос так, как это делаете Вы - "да, Газзаев должен уйти, но проблема не в нем", - неправильно. Управленческие проблемы в клубе "Динамо" возможно и влияют на игровые проблемы первой команды клуба, но не в такой степени, чтобы делать их главной причиной неудач команды.

Давайте по порядку - какие именно проблемы нашей клубной системы "мешали" Газзаеву работать? Что, селекцию с ним не согласовывали? Игроков продавали без его ведома? "Младшие" клубные команды саботировали его требования? На Газзаева пытались повесить хозяйственные функции? При чем здесь проблемы клубной системы? Почему при одном тренере мы в полуфинале КУЕФА и чемпионы, а при другом - непонятно где? Или при Семине в клубной системе проблем не было? И просто ради интереса - а кто по Вашей версии в клубной системе "Динамо" не шестеренка?