Защитим доброе имя Маслова!

Ув. Владислав! Какая именно статья нормальная? Та что на Википедии, или статья Серебренникова? Ссыль, плиз на то что Вы читали. Если Вы про Википедию, то благодаря как раз, в том числе и Grigorenko и Dimasiks с ДК от Шурика и многим другим данная статья на Вики уже сильно преобразилась. Эти люди скорректировали общий смысл и добавили позитивные и конструктивные моменты из биографии ДЕДа. Вы не внимательно читали общий смысл обсуждения. Посетите Мой блог на ДК от Шурика и блог Dimasiks. В моем блоге почитайте не только "Я верю" (ч.-2), а заодно "Я верю" часть первую. Кстати, Вы не задумывались, что во многом не от Вас зависит то что о Вас будут говорить после.....? Найдите мне где написано, что , например, Спартак Москва под руководством Бескова играло договорняки? Кстати, один из наших зашел на страничку автора изменений с данной провокацией. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Amarhgil Больше всего понравился его девиз - 'Есть предел человеческой порядочности, но нет предела человеческой мерзости.' Прямо в яблочко про этого любителя помарать странички. Кто возьмется даватьоценку словам Серебренникова?. Время трудное, жить ветерану нужно. Почему бы не обронить сенсацийку в массы? Какова ее цена?

Нормальная статья по-моему, у меня после прочтения не сложилось впечатления, что он катал сплошные договорняки.

Привет соратник Grigorenko! Дело не в интервью, как я уже писал на блоге у Димасика - наших мертвых нам хоронить. О них или хорошо или ничего. Что стоит интервью Серебренникова (кстати даже не интервью, а вырезка нужного абзаца без контекста) на фоне того, что ДЕД не сможет пояснить и защитить свое имя. Он умер.... Теперь каждый может примазаться или обмазать. Некому защищаться. Завтра напишут в Википедии, что ДЕД был сутенером и содержал под крышей ДК бордель и сошлются на массажиста команды. Что вы тогда скажете? Есть вещи признанные общественностью априори незыблемыми, а есть и спорные моменты. Кстати, на Вики есть специальная процедура оспаривания и тогда, если кто не согласен и нет единого мнения - люди сначала пытаются в специальном порядке найти консенсус, а если не получается - идут в так называемый "арбитраж" Википедии, где их судят арбитры. Т.Е. если инфа не встречена всеми на ура и не имеет доминанты - она убирается. Однако в силу сложности, длительности специфичности и непонятности мне процесса, как простому юзеру, пока только зарегистрировался там сегодня и часа три уже как, вечером , читаю эту трахомудию вместо ДК-их спецов, которые за этим, по идее, должны следить сами. Если не смогу разобраться (кое где этот порядочный плебейчик поставил защиту)или не найду с ним консенсус - придется идти в Арбитраж ресурса. Как Вы думаете - русские братья (часто-густо не болелы ДК) пойдут мне навстречу? Даже если это вью - где-то правда, где гарантия, что Серебро знал подноготную процессов. Не было раньше такой логики в договорняках СССР, как баблонутое сегодня. Если сливали, то по взаимовыручке, чтобы Москве насолить или нужную (дружественную) команду в примере оставить. Прикиньте оппонентов: СМ,ЦСКА, СКА Ростов, ДМ, ЛОКО,Т, Зен? Нехило? А теперь всех болел прошу вникнуть в слова В.Высоцкого: Наши мёртвые нас не оставят в беде, наши павшие - как часовые Отражается небо в лесу как в воде и деревья стоят голубые.....

А чего стоит слово Серебра,ведь он единственный кто это сказал.

Предлагаю всем у кого есть материал по Маслову поместить для обсуждения на Википедии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Маслов,_Виктор_Александрович PS Автор материала никакой не анти-динамовец, посему предлагаю воздержаться от обвинений или оскорблений. Интервью Серебрянников ведь дал...