Блогер: "Вінгерам "Динамо" катастрофічно бракує клепки, після Циганкова контраст разючий настільки, що хочеться відправити обох на легку атлетику"

Блогер Михайло Смоловий у своєму Телеграм-каналі підбив підсумки другого тайму матчу "Ворскла" - "Динамо".

⁃ Тимчик ледь не запоров чудовий пас Сидорчука, пощастило, що Ванат вдарився в Ісенка на початку матчу; але Ворскла сама винна, такого геноциду, який вони влаштували киянам на старті першого тайму відтворити вдруге не вдалося

⁃ Ванат - футболіст, але цього разу не пощастило напевно вже закрити матч на 50‘ хвилині; не пощастило і на 53‘; загалом якісно попрацював без м’яча у верхньому блоці

⁃ киянам суттєво стало легше дихати після перерви, бо зник тиск, який зламав рух м’яча Динамо в першому таймі; тут вже навпаки тиск Динамо часто перешкоджав Ворсклі перейти центр поля

⁃ схоже після голу Шахтарю Андрієвський занадто повірив у власні сили, бо стандарти у цьому матчі виконував жахливо

⁃ вінгерам Динамо катастрофічно бракує клепки, після Циганкова контраст разючий настільки, що хочеться відправити обох на легку атлетику

⁃ в якийсь момент кияни віддали м’яч, але усе на що стало Ворскли, так це канючити пенальті, влучаючи з короткої відстані (10 см, тому усе за каноном Вацко) в руки у їх природньому положенні (опущені вниз)

⁃ якщо в першому таймі можна було впевнено говорити про перемогу Ворскли «за очками», то в другому таймі полтавчани повернулися до своєї класики (грати 45 хвилин), вони фактично в другому таймі і не виходили на поле; тож все закономірно, хоча я б навіть говорив про т.з. «відсокок»; Ворскла втратила можливість добити Динамо, коли вона в них була, а суперник отямився, і забрав матч