Как же это все не вовремя (а когда такое вообще бывает "вовремя" - но сейчас вообще некстати). Здоровья, Ден! Очень будет тебя не хватать. ЗЫ Вот уже и у нас "вопросы с лимитом". Мда (а чего ждать следующим летом?).

Ну, вот - это уже вполне адекватный вариант. 6 за опытного готового игрока основы, со своими плюсами (минусы также есть, их не мало, но поменьше, чем "у некоторых других претендентов") - против 10+ за фактически "кота в мешке", с весьма пугающими игровыми характеристиками (на сегодняшний день - так точно, а ведь нам центрбек именно НА СЕЙЧАС и нужен). Не знаю, не знаю. Но, что-то подсказывает: выбор в пользу Гранквиста (среди "оставшихся претендентов") - в приоритете (должен быть, по идее;). Пакуйте его уже скорее и отправляйте к нам - стадион и базу показывать будем)))

Я всегда говорю только то, что вижу и как я (на своем уровне - уровне рядового болельщика) это воспринимаю. Вот и сейчас я говорю о том, к чему нам (болельщикам) надо быть готовыми (если состоится именно этот трансфер). http://www.youtube.com/watch?v=_UWBYI-ew44 1, 4, 5 (по 5-му - с небольшими поправками, все-таки он крыл другого оппонента и к Миро просто не успел), 6 голы - частично либо полностью (по большей части) на его совести. Еще в ряде моментов (3 гол - показательный) он где-то "гулял", оставив пробоину в центральной зоне защиты - на своей позиции. Этот матч - квинтэссенция игры Соренсена (из того, что доводилось видеть). Совершенные ошибки (позиционные и не только) - типичны (то есть характерные не только для этого конкретного поединка, но совершаются с достаточным постоянством). Именно поэтому игрока можно считать исключительно "условно основным" даже в составе "Болоньи" - далеко не самого сильного клуба СериАла. В прошедшем сезоне у датчанина примерно 17 полноценных матчей в основе "Болоньи" (от и до). Ну, пускай будем считать - примерно, половина. В этих матчах с его участием против сильных соперников (Наполи, Юве, Интер, Лацио) у команды 14 пропущенных (включая феерический влет "Лацио") за 6 поединков (при 3 поражениях, двух ничьих и одной победе, причем в победном матче против "Интера" игрок отыграл всего лишь тайм). Учитывая все изложенное выше, считаю глупо рассчитывать на слепые аплодисменты. Лично у меня этот трансфер вызывает гораздо больше вопросов, чем ответов. И уж никак не состыковывается со всеми теми прекрасными трансферными сделками, которые были проделаны этим летом (за что всем причастным сотрудникам клуба - мое искреннее огромное болельщицкое спасибо). ЗЫ При этом никто не ставит под сомнение мнение специалистов (это в принципе невозможно - на это у нас, простых болельщиков, нет ни единого права). Это мнение (как и все остальные здесь) - всего лишь сугубо частное мнение болельщика. Поддержка же команды совсем не предусматривает слепую веру и согласие абсолютно со всеми действиями клуба. Никто не застрахован от ошибок. Лично я также искренне надеюсь, что мое мнение на этот счет ошибочно (опять же - исключительно с интересах команды).

В том-то и дело, что имеющееся "дополнение" (Вида) - не совсем то, что нужно (потому и не устраивает). Вот ему как раз альтернатива (более качественная) и нужна. А два больших монстра (в плане физики) - это всегда крайне рискованно (в плане надежности защитных построений - особенно против быстрых и мобильных соперников). К тому же у "вероятного второго" есть определенные проблемы в игровом отношении.

ИМХО, не самый удачный выбор. Во всяком случае, понять его весьма не просто (остается надеяться, что это не окончательное решение). Нам необходимо дополнение Хачериди, а не попытка его клонирования (при том весьма сырая, с кучей проблемных вопросов). ЗЫ Хотелось бы ошибаться, но с таким пополнением есть риск получить такие позиционные проблемы в центре(!) защиты, что тот же Вида на этом фоне может показаться мегакрутым центрбеком. Мда, очень бы не хотелось отхватить ложку дегтя в столь приятно-сладкую бочку с медом, к которой нас присластили этим летом. И это на одну из двух ключевых позиций, крайне нуждающихся в укреплении по результатам прошедшего сезона.

Это вопрос стратегии. Зачем контракт продлевали? Сместить цыгана по результатам межсезонья - это было бы круто))). На будущее - согласен, и такой вариант не исключен.

Не раскатать (хотя по ходу матча сумели не только отыграться, но и выйти вперед в счете). Превосходить в контроле мяча МОМЕНТАМИ (забрать же мяч у "Барсы", хоть на мгновение, реально дорогого стоит). Не думаю, что Ферейра и "еще один условный Велингтон" кардинально что-то изменят. Вопрос в том, готовы ли они отойти от избранного курса, психануть и выложить большие бабки за реально стоящих игроков. И даже в таком случае: главный вопрос - найти реальную замену Фернандиньо (а это не так и просто).

Простите, если Вы о Дугласе, то "на втором этаже" он действительно весьма хорош. Тут (исходя из нити беседы) был совсем другой (абстрактный) вопрос, суть которого заключается примерно в том, что защитники с ростом где-то в районе 185 см слабо играю головой. Так вот, по этому поводу Карлес Пуйоль и Пабло Агилар немного "негодуют")))

А что со "Спартаком" не так? Для Жеки "Спартак" - это очень полезный опыт. Игра против Хурадо, Мовсисяна, Яковлева, игроков исповедующих более техничную, чем силовую манеру игры - это весьма полезная штука. В чемпе против "Металла", кротов, "Днепра" примерно в том же стиле придется рубиться. Да и этот самый "Спартак" кротов (то, что осталось от их хваленой средней линии - а новички лично у меня вызывают больше вопросов, чем правильных ответов, но то их личные проблемы - и лично мне до них нет никакого дела совершенно) отлично повозил в ответке. Да и не много в Европе клубов, способных (пусть и моментами) раскатать саму "Барсу" (на старте ЛЧ 2012/2013 у каталонцев еще все было более-менее нормально). Понятно, что много игроков поменялось, но философия игры неизменна (в целом). И существующие проблемы к этому не имеют никакого отношения. Мяч под контроль они взять способны (на старте поединка против нас лично меня заставили слегка поволноваться, но у нас нашлись достойные аргументы - отлично). Вот только эффективно распорядиться им не могут.

1.В первую очередь нужен защитник именно В ПАРУ к Хачериди. 2."Ниже ростом" совсем не значит "плохо играет головой" (в смысле, в этом плане рост - далеко не эталон). 3.ИМХО (сугубо личное мнение), нам очень нужен "наш Бокетти": хорошо обученный, тактически грамотный центрбек. К тому же, с великолепными игровыми качествами: отличное чтение игры, хорошие физические кондиции, великолепная игра один-в-один, хорошая игра на втором этаже, отменный выбор позиции, приличные скорость и техника, хороший пас. Только где ж такого взять? Да еще "за доступные финансовые средства" (ну, не по карману нам "условные Савичи", да и не особо горят желанием их продавать клубы-владельцы). Не у Липпи же, в самом деле, забирать?))) На счет молодых - согласен. Так кто ж мешает? Вот взяли Скидана - отлично (как говорят, "дай Бог нашому теляті вовка з'їсти", в смысле - Жеку заменить, когда придет на то время, лично я надеюсь - не скоро, тьфу*3). А кто мешал взять кого-то из этой парочки: http://www.transfermarkt.co.uk/en/seweryn-michalski/profil/spieler_258424.html http://www.transfermarkt.co.uk/en/dario-zuparic/profil/spieler_165381.html Первый? Чем примечательна его персона? После его ввода в основу у его команды (теперь уже - бывшей) всего два поражения за целый второй круг (он отыграл все 15 матчей в основе). Правда, "Белчатов" все равно вылетел во вторую польскую лигу (там проблемы не с защитой - скорее, с реализацией). Но, стартовые "нулевки" против "Легии", "Леха", "Сласька" (лидеры прошедшего и не только чемпионата Польши) дорогого стоит. К тому же, рокировка Михалик-Михальски звучит весьма символично))). Второй? Вот из таких как раз "условные Бокетти" и вырастают (все сугубо личные игровые данные у парня для этого есть, помимо первого паса - здесь определенные проблемы чувствуются). Да и совершенно не спроста он в "Цибалии" в капитанах числился (это в 20 лет-то). Правда ведь не дорого (из утонувших в вторые дивизионы клубов)? Вот бельгийцы с "дельфинами" и подсуетились.