Риццоли сказал, правильно ли рефери матча "Динамо" - "Карпаты" отменил гол в ворота Бущана и удалил Русина

Это принципиально важный критерий, поскольку в соответствии с правилами игры защитник направлен на остановку или попытку остановить мяч, который летит в ворота или очень близко к ним. Квалифицируется как сознательное спасение ворот, умышленное отражение. Важно подчеркнуть, что это положение применяется к любому игроку защищаемой команды, а не только к вратарю. В этом эпизоде игрок "Динамо" №32 пытается сыграть в мяч, чтобы не позволить удару достичь ворот.

Хотя защитник сознательно пытается вмешаться в эпизод и касается мяча, его действие должно квалифицироваться именно как сознательное спасение ворот, а не как сознательная игра в мяч, которая могла бы повлиять на дальнейшую оценку положения вне игры. Соответственно, игрок "Карпат" №70, находившийся вне игры в момент удара своего партнера №8, не получает права участвовать в активной игре вследствие вмешательства защитника. Контакт защитника с мячом в этой ситуации не отменяет прежнее положение вне игры.

Когда игрок "Карпат" №70 впоследствии активно участвует в эпизоде, непосредственно играя в мяч и забивает гол, его действия составляют нарушение правил вне игры. Арбитр и ассистент арбитра правильно определяют характер действия защитника, применяют соответствующие положения правил игры и обоснованно не засчитывают гол. VAR правильно подтверждает решение, принятое арбитром на поле, поскольку оснований для вмешательства нет".

"Это особый эпизод, который дает возможность, еще раз подчеркнуть, на двух важных принципах: обеспечение безопасности футболистов и ответственности игроков за риски, которые они создают своими действиями во время борьбы за мяч. В этой ситуации игрок "Карпат" №31 делает реальную попытку сыграть в мяч, однако не замечает или должным образом не учитывает, что вратарь также двигается навстречу мячу и готовится зафиксировать его руками.

Начальное движение правой ноги нападающего можно расценивать как правомерную попытку сыграть в мяч. Однако характер этого действия меняется, когда соперник оказывается в непосредственной близости, а нападающий уже не имеет достаточной возможности контролировать движение ноги или своевременно снизить его скорость, чтобы избежать контакта.

При такой динамике нападающий осуществляет контакт открытыми шипами бутсы с ногой соперника, создавая очевидный риск травмирования. Важным критерием для определения степени опасности и правильной дисциплинарной санкции является то, что хотя шипы открыты, нога нападающего остается изогнутой, а не прямой и полностью выпрямленной. Это отличие имеет важное значение для оценки характера силового воздействия и потенциальных последствий контакта. Также необходимо учитывать скорость выполнения действия, которая в этом эпизоде не высока.

Таким образом, хотя нападающий действительно пытается сыграть в мяч, характер его действий свидетельствует о пренебрежении опасностью и возможными последствиями для соперника. В то же время, учитывая изогнутое положение ноги, относительно невысокую скорость и общую динамику единоборства, оснований для квалификации действий как серьезного игрового нарушения нет. Следовательно, действия игрока "Карпат" №31 следует квалифицировать как безрассудное нарушение правил, за которое предусмотрено предупреждение. VAR правильно проверяет полную динамику эпизода, уделяя особое внимание характеру единоборства, положению ноги нападающего и контакту с соперником открытыми шипами бутсы".