Журналист: "Смены тренера "Динамо" не произошло по двум причинам"

Журналист Михаил Спиваковский поделился своим видением будущего Игоря Костюка в "Динамо" на фоне информации относительно поисков киевлянами кандидата на его замену.

- Мы не знаем, где максимум Костюка, как и не знаем, где его минимум. Может, он и его еще не показал. Просто пойдем по фактам. У руководства "Динамо" был прекрасный шанс сменить тренера аккурат во время двухнедельной паузы. Это не было сделано. Как мне кажется, по двум причинам, которые могут работать в комплексе.

Первая: не окончательная потеря кредита доверия к главному тренеру. Вторая: отсутствие готового кандидата. Ребров не пошел. Мы это предвидели. Йовичевич, из того, что я знаю, в принципе не готов возвращаться в Украину во время войны. А если и вернется, то, как я понимаю, скорее, в "Харьков", чем в "Динамо". Кравченко - не знаю. Если "Динамо" его захочет, то нужно будет разговаривать с Ротанем и Буткевичем.

Точно знаю, что был еще один украинский тренер, который якобы нравится руководству "Динамо". Но он работает в другом клубе и в его случае точка невозврата уже пройдена. Ставя себя на место руководителей "Динамо", то готовых кандидатов я просто не вижу.

По факту руководители киевлян взяли будущее своего клуба в рассрочку. Как квартиру в новом жилом комплексе с котлованом в ипотеку. Ожидание фейла Костюка? А что считать этим фейлом? Например ничью с "Буковиной"? А поражение от условного "Харькова"? Эта пауза дает только одну оперативную возможность. Выиграть немного времени для проведения качественных переговоров с хорошим кандидатом. Потому что все в "Динамо" понимают - права на ошибку в этой ситуации у них нет.

И давайте не разрушать надежду на то, что Костюк начнет делать свою работу лучше. Но это вызов и для футболистов. Давайте посмотрим, как эта команда "Динамо" готова биться за своего молодого и еще неопытного тренера.