Олег ФЕДОРЧУК: "На чемпионство "Динамо" повлияли три фактора"

Известный тренер и футбольный эксперт Олег Федорчук в беседе с корреспондентом Footboom поделился мнением о чемпионстве "Динамо", а также "болевых точках" в игре киевлян.

"На чемпионство "Динамо" повлияли три фактора"

- Можно много и не без оснований задавать вопросов относительно смазанной концовки чемпионата в исполнении "Динамо". Но чемпионат – это как марафон. Марафонца тоже можно спрашивать, почему он на финише бежит чуть медленнее, чем на старте. Но если он свою дистанцию пробежал – то это говорит само за себя, и результат этот нужно уважать.

Второй момент – в любом явлении иногда нужно пользоваться методом сравнения. Взять тот же чемпионат Италии, когда "Наполи" решающий матч играет вничью (0:0) с фактически аутсайдером "Пармой". Никто же при этом не умаляет достоинств "Наполи". Как правило, на финише сезона аутсайдеры бывают более мотивированными, чем лидеры, соответственно, для спорта здесь нет ничего удивительного.

В то же время, анализируя чемпионство киевлян и то, чем оно сопровождалось, можно выделить три фактора. Первый – экономический. Клубы резко сократили финансовые затраты, это резко наложило отпечаток на качество легионеров, в "Динамо" они, фактичечски, отсутствуют, одного человека, который фактически не играл, легионером назвать нельзя. Поэтому чемпионат в какой-то степени, но выравнялся, поскольку середняки остались на прежнем уровне, а гранды снизили затраты.

Второй фактор – очень непродуманные шаги менеджмента "Шахтера", когда за три года клуб поменял несколько тренеров, что привело в нестабильности как в составе, так и в селлекции и других моментах.

Третий фактор – он вытекает из первого. В связи с тем, что финансов лишних нет, много своих воспитанников. В дальнейшем это даст свой плюс, будет чистая прибыль, сейчас же они набивают свои шишки. Поэтому не стоит слишком уж критически подходить к оценке чемпионства "Динамо", ведь перед началом сезона никто не ожидал такого успеха.

"Большую роль в успехе Шовковского сыграл Ярмоленко"

- Какова заслуга в чемпионстве главного тренера, насколько Александр Шовковский контролирует происходящие в команде процессы?

- Тренер – это отдельная профессия. Хорошо, когда тренер играл. Тем не менее, история показывает, что не всегда обязательно играть на самом высоком уровне, чтобы быть успешным тренером. Одно условие здесь – время. Никогда так не бывает, чтобы тренер пришел, и сразу, как в житомирском "Полесье", шашки наголо и побежали. В любом случае нужен период – период осмысления, ошибок. Шовковский мне запомнился тем, что он делал ошибки, но он их исправлял. Есть игроки, которые теряют мяч, но ценятся те футболисты, которые теряют его и при этом идут до конца мяч отбирать, пока не отберут. Шовковский мне нравится своей упрямостью, своими логичными действиями. Несомненно, у него были ошибки, он очень рисковал, оставаясь с одним Нещеретом, который, фактически, не имел опыта, был сырой перед началом сезона. Также отдавать роль дирижера самому молодому игроку команды в лице Михавко, который делает грубые ошибки – это всегда интересно, но слишком рискованно.

Шовковский – перспективный тренер, но также скажу, что, на мой взгляд, большую роль в успехе Шовковского сыграл Ярмоленко. Он в трудную минуту находился там, где нужно, брал ответственность на себя. Даже в последней игре с "Черноморцем", которая складывалась очень непросто, взял на себя пробивать пенальти. То, что Шовковский нашел общий язык с Ярмоленко – говорит о многом.

- Не пугает то, что 35-летний Ярмоленко сейчас тянет на себе команду, и "Динамо" с Ярмоленко и без него – это две большие разницы, как говорят в Одессе?

- Тут вопрос времени, плюс насколько Ярмоленко затеняет молодых игроков. За редким исключением, Андрей играет не весь матч. Во-вторых, это не тот случай, когда сам Шовковский, как мы помним, затенял в "Динамо" всех вратарей. Ярмоленко не забирает у остальных игроков работу – он ее добавляет им. Это не тот футболист, который тянет одеяло на себя. Он просто на себя берет ответственность. Другое дело, что команде нужны футболисты, которые не будут постоянно прятаться за ним. При этом, я бы не сказал, что Ярмоленко ведет игру. Он лидер, но при этом нельзя сказать, что конструктор игры. Таковыми больше можно назвать Шапаренко плюс упомянутого Михавко. Они больше создают тот рисунок, который есть сегодня в игре "Динамо".

- Возвращаясь к вратарскому вопросу. Нещерет делает немало ошибок, что показала последняя игра с "Черноморцем" и пропущенный киевлянами гол. И еще немало их сделает, без этого он не состоится как высококлассный вратарь. Но есть ли сейчас в "Динамо" реальная конкуренция на этой позиции, особенно в контексте будущих выступлений бело-синих в Лиге чемпионов? Может, стоит кого-то поискать на внутреннем рынке?

- Смотреть однозначно надо. Но и у "Динамо" неплохая школа, в той же "Оболони" есть юный, но уже очень неплохой Денис Марченко. Надо больше доверять игрокам, при первой же возможности. Конкуренция однозначно необходима, думаю, что над этим в "Динамо" уже ломают голову. С одним вратарем решать серьезные задачи невозможно, "Шахтер" это отчетливо показал.

"Пихаленок смирился с ролью джокера"

- Ставка на украинских воспитанников себя оправдала? Кто выстрелил, а кто разочаровал?

- Брагару очень неплохо начал, но потом, травма, сник и оказался в тени. Но рано на нем ставить крест. Вспомним, как Кабаев тяжело входил в "Динамо", все думали, зачем его взяли. Сейчас это хороший игрок, который делает разницу. По Рубчинскому – здесь для меня загадка, считаю, что он по стилю не подходит "Динамо": слишком зациклен на контроле мяча, а "Динамо" играет немного по-другому, через фланги. Касательно Пихаленка, я был уверен, что он выдавит из состава Ярмоленко, тем не менее, он проиграл конкуренцию и Ярмоленко, и Буяльскому. Хотя последний и сдал в последних трех играх, при этом хорошо проведя сезон в целом. Почему так получилось с Пихаленком? Либо травма, либо недостаточно спортивной злости. Как-то он смирился с ролью джокера, но я ждал от него больше, потенциал у него приличный.

В остальном, очень здорово смотрелся Михайленко, Дубинчак хорошо выглядит, Ванат вообще, считаю, сыграл свой лучший сезон. Михавко хоть и сделал немало ошибок, но невооруженным глазом видно, что потенциал у парня очень большой. Футболисты, которые не боятся ответственности и при этом еще владеют передачей – они на вес золота.

- Бражко еще способен вернуть свои прежние позиции? Ведь Михайленко его, фактически, вытеснил из опорной зоны.

- Конкуренция там неимоверно высокая. Мне кажется, что кто-то один должен покинуть команду.

"Надо менять концепцию продажи футболистов"

- Какую позицию в первую очередь нужно усиливать "Динамо"?

- Тут не надо быть экспертом, чтобы понять, что нужен как минимум один центральный защитник высокого уровня, который будет играть на следующий же день после подписания. И, конечно же, центральный нападающий, который создаст конкуренцию Ванату. Последний не всегда заметен в игре, заметна определенная психологическая неустойчивость. Да и правый защитник не помешал бы. По вратарю мы уже говорили.

- Кого, что называется, здесь и сейчас можно и нужно продавать, чтобы футболист не "перемариновался"?

- На мой взгляд, надо поменять концепцию продажи футболистов, продавать их на пике, а не тогда, когда ты хочешь. Нужно цепляться за любой трансфер и максимально продавать. Не торговаться, а продавать тех, кто засветился. И ничего, что с потерей цены. Если она низкая, то просто, как в торговле, нужно увеличить объемы продаж. Если продаешь игрока не за 50 миллионов, а за 25, то лучше двоих продать за 25, чем торговаться по одному, который за 50. Это однозначно для клуба бонус в плане рекламы. Если идти таким путем, то у киевлян найдется определенное количество таких игроков, которых уже можно и нужно продавать. Выиграют от этого, считаю, все.