2 ноября 2012 10:29
76

Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать

Это просто попытка выговориться за 2 года "гласа вопиющего в пустыне"

Динамо в кризисе, что отрицать на столько же глупо, как и ставить под сомнение текущие результаты клуба. А от того мнений и домыслов о его причинах несметное множество, а догадок о путях его разрешения ещё больше. По сути ниже лишь ещё одно такое мнение, на сколько оно объективно судить Вам, на истину последней инстанции я не претендую.

Часть первая. Знаешь в чем прелесть игры, Джейк? Неизвестно где противник. Есть ли он. Он в голове каждого и ему верят. Это его второе я. Если ты попытаешся уничтожить его, чтобы спасти людей, они уничтожат тебя, чтобы спасти его. Красиво, правда? Ты не можешь не восхищаться.

Я всегда любил этот грёбанный фильм, откуда вырваны слова выше, за некое пренебрежительное отношение к священной корове всех и вся - краткосрочному результату. Этак лет 9-10 назад в универе меня приучили к простой истине, что в 99% случаев результат - это некая странная конструкция, которая как у Эйнштейна, напрочь относительна и прежде всего во времени приложения. В экономике это называется результатом в краткосрочной и долгосрочной перспективе, а в привычном звучании, что-то а-ля "всё, что не убивает, делает меня сильнее" с некоторыми оговорками.

И вот тут у меня возникла первая проблема с Сёминым... Весна 2009 года принесла то, чего не было давно, результат в виде чемпионства 2008/09 и полуфинала КУЕФА, но меня не покидало "старое знакомое чувство", что мы "на пороге грандиозного шухера". Но далее был Газзаев, а не Семин, и появился проблеск надежды до... нет не весны 2010, а осени 2010. С полным разочарованием зимой 2011, когда вернулся "любый друже", а у меня всплыли воспоминания о "серпом по яйцам".

Лучше всего эти мои чувства обострились этим летом во время квалификации Лиги Чемпионов, когда Динамо играло с разобранными, а потому полуживыми Фейенордом и Боруссией. В обеих случаях мы попадали на тренерские команды, и в обеих случаях у нас были огромные проблемы, но с какой-то радости у нас была священная корова - результат. Результат на соплях, на индивидуальных голах игроков Динамо, на индивидуальных ляпах соперников на чём угодно, но ни как не на командной игре Динамо. И игроки стали лучше и молодёжь повзрослела, но игры как не было, так она и не появилась, хотя, если быть честным, с Сёминым её появления я её и не ждал.

А все мои доводы даже на уровне моих друзей упирались в грёбанное "но результат же есть", "Сёмин самый успешный после Лобановского тренер в Динамо". И, по правде говоря, с этим хрен же поспоришь тогда, до матчей с ПСЖ и кротами.

Часть вторая. Без названия

Мини вступление.

Есть в каждом из нас что-то такое, о чём мы даже не подозреваем. То существование, которое мы будем отрицать до тех самых пор, пока не будет слишком поздно, и это что-то потеряет для нас всякий смысл. Именно это заставляет нас подниматься по утрам с постели, терпеть, когда нас донимает занудный босс, терпеть кровь, пот и слёзы. А всё потому, что нам хочется показать другим, какие мы на самом деле хорошие, красивые, щедрые, забавные и умные. „Можете меня бояться или почитать, только, пожалуйста, не считайте меня таким же как все“. Нас объединяет это пристрастие. Мы наркоманы, сидящие на игле одобрения и признания. Мы готовы на всё, лишь бы нас похлопали по плечу и подарили золотые часы или прокричали „Гип-гип-мать-его-так-ура!“. Смотрите, какой умный мальчик завоевал очередную медальку, а теперь натирает до блеска свой любимый кубок. Все это сводит нас с ума. Мы не более, чем обезьяны, нацепившие костюмы и страждущие признания других. Если бы мы это понимали, мы бы так не делали. Но кто-то специально скрывает от нас истину. Если бы у вас появился шанс начать всё сначала, вы бы непременно спросили себя..: „Почему?“.

Лять этот грёбанный результат... Зачем по существу он нужен сейчас?.. Что он нам даёт? Да, ничего ровным счётом... Даже звёздочки у герба на футболке. При этом каждый матч, достигая результата с Сёминым, мы теряли куда больше в одной простой вещи - игре без мяча. То, что Сёмин не пытается её даже поставить, было очень хорошо видно в каждом матче Динамо - игроки, которые стоят, если мяч находится на растоянии дальнего паса до них, стадная беготня вокруг мяча как в атаке, так и в защите.

Примеров сего могу собрать вагон и тележку, но остановлюсь на самых последних.
Матч с Боруссией в Киеве, первый гол немцев...
Все начиналось с неплохой контратаки немцев по левому краю атаки, но в конечном итоге она захлебнулась и они были вынуждены переводить мяч на противоположный фланг. Ниже собственно иллюстрация момента после перевода. 

Допустим, понять с миллионом оговорок движение игрока в красном кружке на правом фланге можно, вроде как не даст игроку Боруссии отдать мяч назад по правому флангу атаки. Но и по нему есть масса вопросов, т.к. по существу игрок за спиной может пойти в центр, а потому оно уже не верно. Но ключевой вопрос к 3-ём (!) игрокам Динамо, которые выходят на 1-ого игрока Боруссии. Я слышал о слове подстраховка, но не слышал о двойной подстраховке... После этой двойной подстраховки за спинами у 3-ёх игроков Динамо остаётся 3 игрока Боруссии в штрафной проитв 2-ух защитников, это так к слову. Дальше ситуация становится ещё интереснее, потому как Боруссия показывает почему она нас "драла" весь матч.

Игрок Боруссии уходит под прессингом в мёртвую зону к лицевой линии , при этом 1 из 3-ёх защитников отказывается от "двойной подстраховки", но при этом оказывается в совершенно потерянной позиции. Игрок Динамо на правом фланге (чёрный круг) так и остаётся в непонятной позиции на фланге.

Но в этой раскадровке обратите внимание на изменение позиций игроков Боруссии. Один из нападающих делает рывок к вратарской и утаскивает за собой защитников Динамо. В сухом остатке у Боруссии 2 игрока полностью свободны в штрафной площади Динамо... При этом подбор перед центром штрафной скорее всего выиграет игрок Боруссии, т.к. он там 1, а маленький рывок может сделать его 3-им атакующим игроком против 2-ух игроков Динамо.

Кто-то ещё склонен считать, что тот гол был случайным? Если да, то объясните мне следующий кадр.

Как охарактеризовать действия 5-ти игроков Динамо в чёрном круге?.. Я называю это дворовым футболом, когда стадо бежит за мячом. Не пытайтесь увидеть в этом схему... Т.к. возле бокового стоит игрок Боруссии, который может получить мяч назад, попросить водички из-за боковой линии, попить, а потом навесить, не встретив сопротивления игроков Динамо.
Дабы был ясен весь идиотизм ситуации обратите внимание на перемещение игроков Боруссии. 2 человека, которые на предыдущем кадре отвечали за подбор, начинают движение в штрафную, т.к. Ярмола создал там равенство защитников и атакующих, но на их место выдвинулись 2 защитника Боруссии на второй светлой полосе травы слева. Ещё немаловажный момент, что сейчас в/около штрафной Динамо 9 полевых игроков, т.е. даже произойди перехват контратаки не будет...

Было ли это случайным?
Судите сами, но это начало атаки, приведшей к 4-ому голу ПСЖ... 5 человек в линию на правом фланге атаке - манёвр по Сёмину... Я не знаю, как его прокомментировать, т.к. у меня в голову не укладывается, что им можно добиться... И таких эпизодов за матч я могу собрать вагон и тележку, т.к. они не исключение, а правило, созданное уже на протяжении года.

По существу всё, чего добился Сёмин это развалил игру без мяча, то что есть в футболе от шахмат, и то, что называется тактикой на матч. Игроки сейчас лишены базы этого движения, т.к. этот дятел практиковал любимый бездумный дыр-дыр, о чём упоминал здесь в контексте тренеровок Динамо.

Кто-то скажет, что футбол - это не шахматы, как я упомянул выше, и 100% будет прав. Это не шахматы, но и от шахмат что-то есть... Т.к. одна из частей футбола - это загнать противника в нужные для тебя обстоятельства, не делая даже касания мяча.

А потому приведу свой любимый пример из конца 90-ых - старт матча Динамо-Барселона, кто захочет может найти его в ютубе. Я приведу лишь раскадровку.

Момент 1. Головко отдаёт длинную передачу к штрафной соперника.
 

Момент тривиальный и обыденный, которых за матч вагон и тележка.

Момент 2. Шевченко проигрывает борьбу 2-ум центральным защитникам Барсы

Запомните, что за левым защиником/полузащитником Барсы есть игрок Динамо

Момент 3. Центральный защитник играет головой на опорного.  

И вот тут начинаем разбирать эпизод.
Опорник принять мяч не может т.к. у него за спиной соперник. Он должен сразу отдавать. Отдать на правого защитника он не может, т.к. у него на хвосте Косовский, у центральных защитников проблема в виде Шевченко. Т.е. нужно играть на левый фланг, где находится хвост, который я просил запомнить.

Момент 4. Мяч идёт на левый фланг Барсы. 

Какие есть варианты у левого защитника? Пытаться вынести? Он не успеет, т.к. игрок Динамо заходит как раз "на вынос", видно по смещённому центру тяжести. Как итог он пытается отдать на центрального защитника вне прессинга. Решение авантюрное, но...

Момент 4-7. Окончание эпизода. 

Получив мяч он оказыавается под прессингом и делает единоправильное решение - вынести его на фланг. 

Косовский пресингует, ставит корпус и зарабатывает угловой на 25-ой секунде матча

В этой атаке игроки Динамо не коснулись мяча ни разу, но заработали угловой. Единственное, что они сделали просто двигались на поле, все... По существу всё, что делали они - это заганяли в нужные условия игроков соперника. 0 ТТД, а на выходе стандарт. Люди, которые пытаются вписать Лобановского в эти цифры, не до конца пытаются понять его идеи, они видят лишь цифры, отбрасывая автоматизм действий игроков в стандартных ситуациях.

Часть третья. На свете не существует проблем, мистер Грин. Есть лишь ситуации

А теперь сравните действия нынешнего Динамо в такой же ситуации, когда Идейе проигрывает борьбу 2-ум защитникам после длинных передач... Мне на это больно смотреть, ведь проблема не в Брауне, который проиграл, как и Шевченко здесь, а в том, что происходит после как реагируют оставшиеся 9 полевых на эту ситуацию...

И здесь не нужно искать причин в игроках, "погоде" в команде, судьбе и удаче. Здесь просто есть неадекватное восприятие ситуации. И за это спасибо одному человеку, пусть как это не звучит некрасиво при всех его заслугах, но спасибо его бездарности.

И вот теперь мы подошли к текущим результатам и нынешнему тренеру Динамо. Я не есть сторонником ни Олега Владимировича, ни Алексея Алексеевича, но сейчас я понимаю, что их результаты есть естественным развитием не проблемы, а ситуации, которая сложилась.
Сейчас стоит воздержаться как и "Блохинонахам", как я, так и тем, кто поддерживает его кандидатуру, того что в общепринятых понятиях называется результатом сейчас, а свой странный результат я не жду.
Нельзя за 2 месяца поставить игру, у Рамоса на это ушло 2 года, у Луческу и того более... Я понимаю, что с Блохиным ждать ни кто столько не будет, и я в том числе. Но и требовать чего-то до весны просто невозможно, нам нужно пережить "блины с красной икрой", а то покушав их мы забыли, что денег на хлебушек не осталось.

Abandoned, dynamomania.com

столько тренеров пропадает на сайте(((
Скрыть
Совершенно напрасная ирония. Автор аргументированно, довольно доходчиво и наглядно изложил свой взгляд на "футбол", демонстрируемый ныне нашей любимой командой.
Спасибо за иронию... ПС Ребята, вы в курсе, что делая акцент на том, что я не тренер, вы лишь добавляете мне вистов, т.к. получается, что сказать больше нечего?
Проблема игры без мяча действительно сейчас очень актуальна для Динамо. Но стоит ли ставить вопрос именно таким образом, что все время при Семине нас целенаправленно отучали играть без мяча? Как минимум это очень спорно. Всего год назад типичный эпизод игры Динамо Семина: контратака соперника по правому флангу динамовской обороны http://s017.radikal.ru/i444/1211/d2/cf1b6033aaa6.jpg Обратите внимание, как работает четверка наших защитников, как выполняется диагональная подстраховка, как располагаются два опорных полузащитника и как закрыт игрок соперника на противоположной стороне поля. Образцовая тактическая выучка. В результате мяч отобран и мы стараемся начать свою контратаку. http://s003.radikal.ru/i201/1211/4a/ee33bf0be200.jpg Центральный атакующий полузащитник(Алиев) уходит в свободную зону на фланг и открывается под передачу владеющего мячом опорника(Еременко), в это время форвард Милевский уходит в свободную зону к двум защитниками соперника. http://s017.radikal.ru/i416/1211/42/af892c5ea6bc.jpg Очень показательный эпизод в плане командной игры. У делающего подачу с правого фланга Алиева есть два активных завершателя. Это пробежавший через почти все поле по центру Милевский, который сближается с последним защитником соперника и это бегущий по дальнему флангу совсем одинокий Ярмоленко. Обратите внимание так же на полностью выпавшего из командной игры темнокожего форварда в форме похожей на Динамо Киев ;-) Когда вся команда развивала контратаку, он тихо мирно топал назад к своим воротам и только летящий навстречу Милевский вынудил нашего форварда, который как всегда ни в чем не виноват, развернуться и посмотреть, чем всё это закончится ;-) Милевский опередил последнего защитника оттеснил того корпусом а дальше уже было дело техники. http://s017.radikal.ru/i426/1211/a7/19b97022aaab.jpg Замечу, что даже если бы Милевский этот мяч не обработал, как это часто мы видим в исполнении всё того же нашего темнокожего форварда, и пропустил дальше, то кожаный стал бы легкой добычей Ярмоленко и последующим выходом 1 на 1. Это была год назад какая-то другая команда, не Семинская? Нет, семинская. Похожих примеров слаженной а иногда и образцовой командной игры можно привести массу и по временам первого прихода ЮрПалыча в Динамо. Значит ответ не столь прост. Проблема не в том, что Семин отучал команду играть без мяча. Как раз игра без мяча и должна быть одной из коронок команды исповедующей игру на контратаках, как это было в его Локомотиве а потом и нашем Динамо. Я бы обратил внимание на два других факта: 1. Показатель сбалансированности команды, т.е. разницу между ударами в створ ворот производимыми Динамо и его соперниками. И что же мы увидим? До Семина осень 2010 баланс ударов в створ за круг 5.57 - 2.78 = 2.79 Семин вернулся в декабре 2010. Весна 2011 баланс ударов в створ за круг 6.81 - 3.9 = 2.91 Осень 2011 баланс ударов в створ за круг 7.45 - 3.45 = 4.0 Баланс растёт, команда становится сильнее. Набор очков по сравнению с постгаззаевским увеличен чуть ли не на 0.5 очка за игру! Но есть один странный момент, в первый приход ЮрПалыч сразу же намного улучшил игру в обороне, сейчас прогресс шёл только за счёт атаки. Во второй приход игра в обороне ухудшилась с приходом Семина, кол-во ударов в створ наших ворот увеличилось, мы стали позволять наносить сопернику больше на 1.12 удара за игру или на 40%! Идём дальше. Весна 2012 баланс ударов в створ за круг 4.5 - 3.6 = 0.9 ??? Упс. Вот это падение! Вот тогда надо было бить в колокола! Осень 2012 баланс ударов в створ за круг 5.53 - 4.07 = 1.46 и закономерное увольнение. 2. И второй важный момент. А теперь возьмите и наложите на всё вам показанное и все цифры кадровые изменения за 2 последних года при Семине. Кто организовал образцовую контратаку на фото выше? Еременко, Алиев и Милевский. Где они сейчас? Кто был статистом? Где он сейчас и какую роль выполняет? Главного забивалы? Весной и осенью 2011 команда наращивала свой атакующий потенциал благодаря кому? Правильно. Шева набрал в 2011 по гол+пас 12 очков в чемпионате и 10 в еврокубках, Миля соответсвенно 15 в чемпионате и 9 в еврокубках. Весной и осенью, когда атакующий потенциал команды одним махом упал с 7.45 удара в створ ворот соперника до 4.5, а это на секундочку на 40 !!! процентов, и когда Семин победил всех недовольных в раздевалке, прочно засадил туда Милевского и стал играть в игру "добей до Брауна" кого не было в основе? Всё ведь элементарно. Одни понадеялись при селекции, как это у Лёсика звучало, "раскрыть потенциальные сильные качества новичков в замен ушедшим лидерам", вторые погреть руки на трансферах, третьи занимались борьбой за власть в раздевалке и подводом Царя к Евро. В результате о достойной замене и перспективе никто не думал. А сейчас маемо те що маемо. И отсутствие командной игры лишь следствие бардака и отсутствия стратегического планирования.
Скрыть
нет слов...
Скрыть
Для начала я бы не стал делать какие-то общие выводы по отдельному эпизоду игры. Во-вторых, не стал бы делать выводы и по ТТД отдельных игроков. "Да и расшифровки индивидуальных ТТД, о которых вы вспомнили, нужны не для того, чтобы определить лучших или худших. Это вспомогательный инструмент анализа игровой деятельности, которым нужно пользоваться, только зная ситуацию в целом. Иначе ошибок не избежать." - это уже Олег Петрович Базилевич. В-третьих, говоря об очень нелюбимом некоторыми Брауне, нужно чётко знать его игровое задание, которое знает только тренер. Сегодня смотрел Зенит-Ростов, так вот Халк (!!!) тоже не возвращается назад. Правда, комментатор Орлов патологической ненависти к Халку, как кое-кто к Брауну, не испытывает, и вполне резонно заметил, что это Халку и не нужно. Участвовать в отборе, прессинговать защитников - это да. Возврат же на свою половину поля для "острия" строго оговаривается вполне определёнными игровыми ситуациями. Так что,Successor, сильно не увлекайтесь всякими "балансами", это только ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ материал, лишь ЧАСТЬ общего анализа игры. А чтобы сделать ОБЩИЙ анализ, надо ой-ой сколько времени.
Скрыть
Rumata, я с тобой в целом согласен, но по Брауну, имхо, не нужно быть профи от футбола или знать игровое задание Брауна, чтобы видеть, что он посредственный нападающий, хотя, конечно, не он один не соответствует уровню команды, не той что есть сейчас, а той, что мы хотим видеть.
О вообще, давай не уподобляться тому врачу, который и при встрече с хорошенькой девушкой видит симптомы её возможных болячек. Будем, по-возможности, наслаждаться хорошей игрой, а не считать ТТД. Пусть это тренеры делают, они за это деньги получают.
Скрыть
была бы игра, а так только и остается что ттд считать
.
Умник, мы говорим о разных промежутках. Тут игра с Днепром прошлого сезона, т.е. первые полгода второго прихода. Когда остаточные явления сильны... Во-вторых, после Швеции и просмотров игр альмовского АИКа мне очень режет глаз, когда команда не играет без мяча. В-третьих, из всех нападающих в последние годы, которым нужны зоны, у нас был всего 1 игрок такого плана - Бангура. Его статистику я не помню, но, думаю, он провалился по голам в первом полугодии 2009 года, а во втором 2008 рвал и метал на остаточных.
г-н Abandoned наверное выиграл Кубок УЕФА, не меньше или чемпионат большой пятёрки? Нет? Тогда на каком основании такие глубокие выводы с картинками? Почему он позволяет себе оскорблять настоящего , а не возомнившего себя великим, специалиста? Никакого позитива этот пасквиль не несёт!!!
Скрыть
Я считаю, что имею полное моральное право называть Сёмина "мудаком" после требования компенсации в связи с увольнением осенью 2012, помня о его уходе в 2009. Т.к. это был непорядочный поступок, как минимум. Уйди он по-человечески, не сказал бы ни слова. Касательно того, что написано выше. Я лишь критикую игру без мяча Динамо, которая, как мне кажется, отсутствует. Если она есть, приведите факты, доказывающие обратное. И в даном контексте весь текст не адресован Сёмину, т.е. прошлому Динамо, а если уж на то пошло, то настоящему и будущему... И на последок, спасибо Вам большое за оценку, я действительно не обладатель КУЕФА и даже чемпионата "небольшой сотни", но когда аргументы оппонентов ограничены этим - это так приятно...
Скрыть
Я не являюсь вашим "оппонентом", Боже упаси. Я не люблю, когда людей, скорее всего Вам лично не знакомых, обзывают.
Скрыть
О человеке говорят его поступки. Я ни где не сказал кривого слова о Газзаеве, и Сёмине до осени этого года... Посему, делайте выводы
Шпалыч, ты вернулся за дополнительной компенсацией?)))
Всё-таки не удержусь от мелких придирок. 1. Краткость - сестра таланта. (с) 2. "Величайший враг спрячется..." - ну, не все знают, что это сказал Юлий Цезарь. А так назвать ЮПС - явный перебор... Пишите ещё, Abandoned!
Скрыть
Ой с лаконичностью у меня туго... тут грех спорить Касательно второго. Слова в заглавии относятся к "игре без мяча", не Сёмину. Величайший враг нынешнего Динамо, ни как не прошлого, спрятался там, где мы меньше всего его ищем.
хорошо сделал, что написал. спасибо.
Немного однобоко, но есть доля правды. Хотя согласен не совсем.
"Величайший враг" нигде не прячецца. Сидит себе в своем кабинетике - щеки надувает. Интервью раздает.. тренерофф меняет...
Весна 2009 года принесла то, чего не было давно, результат в виде чемпионства 2008/09 и полуфинала КУЕФА, но меня не покидало "старое знакомое чувство", что мы "на пороге грандиозного шухера". ------------------------------------------------------------------- Автор, я Вам чисто по-человечески сочувствую... Во время побед и достижений думать о том, что всё равно упадём мордой в грязь... Да ведь так никогда и не порадуешься по-настоящему! И ведь нет НИ ОДНОЙ команды, победы которой рано или поздно не кончались бы. Спад после подъёма всегда неизбежен. В футболе, по крайней мере. Извините, если чем-то задел. А работа проделана немалая, спасибо.
Скрыть
Я радуюсь/огорчаюсь максимум сутки, а потом следую принципу "Si vis pacem, para bellum"... Во-вторых, я может выскажусь не очень понятно, но. В экономике есть понятие "операционного финансового результата" и "неоперационного финансового результата", так вот когда я вижу, что первый результат в минусе, а второй в плюсе, да так что есть прибыль... То повода для радости нет, т.к. потом настанет глубокий писец и на долго.
Скрыть
И операционный результат, и неоперационный мне полностью понятны. Я лично радуюсь, вернее у меня хорошее настроение минимум до следующей игры. Хотя и вижу и "хреновую" игру. А там видно будет... Но заранее расстраиваться - увольте. Ишак может сдохнуть, а эмир - умереть.
Скрыть
У каждого своя философия жизни, я скорее всего уже не изменюсь...
У меня тоже сходное отношение-победам я радуюсь всегда, но зачастую ненадолго. Просто в рассматриваемом случае ишак очень уж никудышний попался.Да и эмир - да продлит Аллах его годы за пределами президентского кресла Динамо, в ишаках совсем плохо разбирается- все больше выбракованные попадаются...))
Скрыть
А на коня- денег жалко, видать...А напрасно- конкуренты не побоялись, прямо у цыган купили - теперь они на коне!)
Я думаю, что Вы не до конца поняли меседж. Бывают такие проигранные игры, после которых не стыдно. А бывают и выиграши, после которых слюна заканчивается
Дякую за роботу! Але... Я не есть сторонником ни Олега Владимировича, ни Алексея Алексеевича, но сейчас я понимаю... Якщо мався на увазі Михайличенко, то він Олексій Олександрович...
Скрыть
Спасибо, за Александровича отдельное спасибо... Там масса опечаток, что-то исправил, что-то нет. Вычитать времени нет.
Извините, конечно, но это статья обычный любительский бред слепого болельщика. Воспринимать весь этот набор букв ВСЕРЬЕЗ может только чайник. Без обид.
Скрыть
почему иное мнение от своего всегда расценивается, как бред?))) это же эгоизм в читом виде. слепой, упрямый эгоизм.
Скрыть
А разве я писал, что у меня есть какое то мнение по поводу рассматриваемых эпизодов? Я не оканчивал школу тренеров, у меня нет спортивного образования. Я просто не имею права разбирать подобные моменты на людях, как не имею права выступать на сцене Большого перед зрителями. Это означало бы, что я не уважаю других людей. Но даже отсутствие профессионального спортивного (тренерского) образования позволяет мне понять, что здесь написан бред сивой кобылы, как если бы я пришел в Большой и послушал Отелло Верди в исполнении моей семьи))))). Так что не надо про эгоизм. Слепой и упрямый эгоизм. ЗЫ: Другое дело, что администраторы сайта публикуют здесь такое. Их право. К примеру, сомневаюсь, чтобы Саша Попов aka Шурик публиковал бы разбор полетов не с А. Головко, а с товарищем Тягнибоком))))))
Скрыть
судя по вашему диалогу с blizkrig 2102, оно есть, и я даже представляю какое.
То есть Вы ПРИНЦИПИАЛЬНО отрицаете саму ВОЗМОЖНОСТЬ разбора эпизода человеком, не имеющим спец.образования? Или стиль изложения не понравился?
Скрыть
просто у комментирующего с автором позиции не совпадают. оттуда и некомпетентность кажется
Знаете, Лобановского просто выводили из себя журналисты, которые задавали ему вопросы, категорично утверждая те или иные факты, произошедшие во время матча. Он их заставлял задавать ему вопросы с приставкой «по моему дилетантскому мнению»)))). Вот я его прекрасно понимаю. Автор же этой статьи лжепрофессионально делает разбор полетов, одновременно поливая грязью профессионального тренера. Утверждает, что предвидел все это еще когда мы играли в полуфинале еврокубка. Остальные кивают головой: «Спокойно! Разумно! Трезво!». Вам не смешно?.
Скрыть
А я приведу почти ваш пример. Я пришёл на Риголетто и вдруг услышал, что в песенке Герцога певец не "вытянул" верхнюю ноту. Поскольку оперу я люблю, слух у меня есть, я что, не имею право сказать соседям, что певец сфальшивил? Сайт, по аналогии, и есть тот самый зрительный зал.
Скрыть
Ну вот считайте, что партию исполнила Верка Сердючка)))) Имею я право погундосить, а не сделать культурное замечание?))))
Скрыть
Извините, не согласен. Автор всё-таки не на сцене, а выражает своё мнение соседям-дилетантам. Не на тренерском семинаре же он это высказал!
Думаю,что вы еще и не психиатр и не ветеринар,что бы называть это "бредом" да еще и "кобылы" и ,обязательно, "сивой"...А ,кстати, "сивая"- это масть или возраст ?
Скрыть
сивый = седой.
Скрыть
СИВЫЙ, по цвету: темносизый, серый и седой, темный с сединою, с примесью белесоватого, либо пепельного; говорят, о шерсти, масти; сивая лошадь, между чалою и серою. Толковый словарь Даля
Скрыть
Это все понятно. Но в идиоме слово сивый означает седой, т.е. старый. Иначе говоря - бред старой кобылы. Вот постареет Газз, даст какое нить глупое вью, а тут я ни с того, ни с сего! И кааааак пригвоздю его! Скажу, Валерий Георгиевич, позвольте... Бред сивой кобылы! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Вот так то))). Ладно. Всех с пятницей. Ну и с Днем народного единства)))))))))))))))
Скрыть
И всё-таки ошибаетесь. http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8B
Как по мне - человек высказал свое мнение. И не просто высказал, а обосновал. А пустое сотрясение воздуха, без обоснований, комментариев либо примеров - вот это и будет БРЕД. Исходя из Вашей логики - Вы не имеете права отвечать так человеку, ведь вы же не заканчивали обучение по специальности психолог...
Скрыть
Причем здесь вообще психолог? Если вы имеете ввиду психотерапевта и употребленное мною слово «бред», то спешу вам открыть Америку!)))) «Бред сивой кобылы» - это идиома. Говоря, что та или иная статья является бредом сивой кобылы, говорящий не подразумевает, что статью написало животное (лошадь, кобыла), находящееся в состоянии бреда. Или вы вот такого обо мне мнения?)))))))))
Скрыть
Ну что ж - давайте поиграем в игру "Привет троль". Итак: 1) "Причем здесь вообще психолог" - при том, что слова автора "попытка выговориться", как мне кажется, обозначают лишь сугубо личное мнение человека, которым он решил поделиться (не навязать, не решить за других, а только лишь поделиться). Вы же воздвигли его мысли в ранг "Специалиста с заключением". Исходя из этой же логики я Ваш ответ расценил как "Заключение психолога" - т.е. человека точно знающего что хотят сказать другие люди, а главное - почему. 2) "спешу вам открыть Америку!))))" - боюсь Вас огорчить, но... Америку мне открыли задолго до Вас другие люди)))) 3) «Бред сивой кобылы» - это идиома. Тут не поспоришь. И тут, конечно мой "бок" = просто Ваше "набор букв ВСЕРЬЕЗ может только чайник" у меня в мозгу сократились до слова "бред", а потому идиомы я не увидел Без обид)))
Скрыть
Да какие обиды... Бросьте...))))
Скрыть
))) Game over - Troll is dead))))
Автору - спасибо за статью. Я очень люблю читать ВЗВЕШЕННЫЕ И ОБОСНОВАННЫЕ мнения других людей. Для меня это своего рода фильтр моих заключений - как говориться в споре рождается истина. Ваши мысли во многом пересекаются с моими. Но вот вопрос (как в теории от обратного) - допустим Вы президент всеми нами горячо любимого клуба - какие шаги бы Вы предприняли после отставки Семина? Мне почему-то видится 2 шага - либо авторитетный иностранный тренер с карт-бланшем (как в закупке новых игроков, так и в виде результата) сроком на .... месяцев, либо нынешняя ситуация с Блохиным и Михайличенко, но обязательно с заявой для болельщиков в стиле "ближайшие .... месяцев не ждите результата - перестраиваем команду. Опять-таки - это мое мнение, интересно сравнить его с Вашим
Скрыть
Я не могу оценивать назначение ОВБ, т.к. я скептичен к нему изначально. Но решение хотя бы логичное по причине: 1. Кроме Блохина никто не взялся бы посреди сезона, т.к. основная масса моих тренерских предпочтений при работе. 2. У Блохина эпизодически в сборной проскакивала тренерская игра. Т.е. что-то он может. 3. Блохин, если у него не получится или он будет видеть, что не получается, уйдёт скорее всего сам, как из сборной после Италии/Франции/Шотландии. Т.е. при всём моём скептицизме решение по меньшей мере логичное, но мне оно не нравится до конца. Но я очень хочу ошибаться по поводу О.В. Блохина.
Скрыть
Ваша позиция по поводу ОВБ мне понятна. Меня тут другое смущает - особых изменений в игре команды я пока не вижу. Результата нет. Коменты всегда и у всех одни и те же - идет перестройка команды, запаситесь терпением. Я ничего против не имею и прекрасно понимаю, что это нужно и это не будет здесь и сейчас. Единственное, что мне кажется - было бы неплохо обозначить какие-нибудь временные рамки - так и у болельщиков будет какое-то более адекватное понимание того, сколько им еще терпеть и у команды возможно появится понимание, что после этой даты с них будет спрос по полной
Скрыть
Извините, что вставлю и свои пять.Но мне кажется, что и обозначить временные рамки именно сейчас вряд ли удастся. Нужны полноценные сборы, которые смогут показать, кто будет соответствовать предложенной тренерским штабом стратегии развития(если она, конечно будет предложена)+ насколько смогут в этот период прийти к общему знаменателю гл.тренер и президент в вопросе очистки/приобретений отдельных позиций.Тогда думаю, и можно будет вносить определенную конкретику. Да и еще одно. Блохин - человек битый жизнью уже неоднократно, так что обещаний(тем более необоснованных) точно давть не станет. А Суркис не станет, потому что ему более выгодно, чтобы это делал Блохин.)
Любое мнение есть мнение... Просто было бы интересно послушать ваше объяснение на указанные построения Вашего тренера (Сёмина в смысле), в дополнение к слову "бред". Наверняка, есть какие-то признаки, что "статья обычный любительский бред слепого болельщика". В следующий раз я постараюсь учесть ваши замечания и более не огорчать Вас.
Скрыть
Семин был не моим тренером, а тренером моей команды. Я понимаю, что вешать всех собак на Милоша и Семина это модно, но все же не люблю, когда огульно за глаза непрофессионалы критикуют человека хоть чего то добившегося.
Скрыть
А почему Вы считаете, что господин Abandoned не имеет никаких достижений! Вы же не можете наверняка утверждать, что он "никто", незная его на самом деле? Может это писал тот же Заваров, и тому подобные!Или человек, который достиг чего то в спорте и в футболе в частности! Нельзя катигорично обвенять человека в непрофессионализме, если Вы его не знаете! Вот это как раз и можно назвать ""бредом""!
Скрыть
Не стоит... Повторюсь то, что сказал ниже. Мне приятно, когда оппоненты приводят в качестве аргумента "то, что я человек не из футбола" и ничего более.
чисто московско хамство московского болельщика.нельзя болеть за ДК и защищать златоглавую и русского тренера
Скрыть
Давайте не будем переходить на национальное обсуждение... Это не добавляет правды спору, уж точно...
Даже и комментировать не буду.