в соответствующей теме статье (перепост с другого источника) утверждается, что Палкин "убедил" Спиридона не принимать предложение Динамо.
О чем это говорит? Как минимум, что им это не приятно, а может и того больше - таки боятся. А потому желаю Луческу успехов :)
Буковина, если Спиридона кто-то и уговорил, то явно не Палкин, Спиридон его не любит,, вчера была тут новость, и Спиридон не того уровня птица, что бы Палкин его уговаривал, что сам Палкин и подтвердил сегодня.
Я поверю, что с Шахтера могли уговорить тренера по физподготовке Николини, но не как не переводчика Луческу)
Буковина, я думаю у Палкина на Спиридона столько разного компромата, что атм убеждать не надо. (бани девочки, может мальчики, фиг его) В период Ахмтеовской орды в Донецке могли что угодно творить.
Барвiнок, а яких аргуентів Ви очікуєте? "Мені борщ подобається більше, ніж юшка" "Давай аргумети". Які тут можуть бути аргументи?
Луческу погано відзивався про Динамо? Це не робить його меншим професіоналом своєї справи. А ще це говорить про віданність кротам. І якщо він демонстурвтаиме таку відданість і Динамо, то хай (навіть не важливо, яка мотивація: помста, гроші). Його повдінка демонстурє намагання заслужити лояльність.
І наразі давайте дивитись на речі реально: хто з тренерів такого калібру зараз піде до нас?
Буковина, Буковина, яких? Яких завгодно, але аргументів, а не потоку свідомості. Утім, відповім прямо на Ваше запитання: не очікую жодних, бо їх немає.
Щодо професіоналізму. Як би Вам пояснити... Такий приклад. Я за фахом філолог, навчався в Київському університеті. Фонетику у нас блискуче викладала Людмила Сергіївна Ковальова. В СРСР було дві фонетичні школи: московська і ленінградська. Обидві представлені видатними вченими. ,Пам'ятаю, Ковальова, прибічниця ленінградської казала: "Ви можете дотримуватися будь-якої, головне їх не плутайте". Прихід у "Динамо" професіонала (хай гівно-людини) Луческу - це те саме, якби видатний професіонал Реформатський очолив Ленінградську школу, а Щерба - московську. Доступно?
А поведінка Луческу вкотре демонструє його дволикість і лицемірство.
Ivan Zaitsev, це було в минулому, може зараз його бачення змінилось, і призначення Луческу яскраве тому вираження. Ви думаєте, Суркіс не розумів, з якою реакцією він зіткнеться? Чи не розумів, що під Луческу потрібні будуть зміни якісь?
Roman DK, Можна зрозуміти для чого. Думаю, номер один - помста Ахметову. І цей мотиваційний фактор нам на руку. Тому що у разі, якщо у Луческу не вийде, це буде більша ганьба для нього.
Буковина, Можливо, але ця вся історія що він хотів його не взяли, щось мені здається була придумана щоб придушити вогонь гніву вболівальників. Бо щось я мало вірю що Луческу аж 2 рази просився це як? Хоча я можу помилятись. Та і навіщо йому мстити Ахматову бо найбільші перемоги і здобутки у нього з шахтою, це виходить він сам себе знищіть.
Смішно читати про таємні змови щодо призначення Луческу і зрив сезону та інше. Люди, відкрийте очі, ми зараз на рівні Колосу, Олександрії та Десни. Чого кротам нас боятись?! Правда в тому, що ми зараз середняк в нашому чемпі, не кажучи вже за Європу, що показала остання участь в ЛЄ.
Буковина, так, кротам зараз якраз вигідно трохи підтягнути ДК, щоб воно було позаду не на 23 очки, а може десь на 7-10, так щоб і реальної загрози не було, і чемпіонат не перетворювався на колгоспний.
Буковина, контракт ніхто з нас не бачив, правда ж? не думаю, що і Ви його бачили
скоріше за всього так і може бути
але формулювання дивне вийшло, ніби більше на емоціях, ніж юридично
в соответствующей теме статье (перепост с другого источника) утверждается, что Палкин "убедил" Спиридона не принимать предложение Динамо.
О чем это говорит? Как минимум, что им это не приятно, а может и того больше - таки боятся. А потому желаю Луческу успехов :)
Буковина, если Спиридона кто-то и уговорил, то явно не Палкин, Спиридон его не любит,, вчера была тут новость, и Спиридон не того уровня птица, что бы Палкин его уговаривал, что сам Палкин и подтвердил сегодня.
Я поверю, что с Шахтера могли уговорить тренера по физподготовке Николини, но не как не переводчика Луческу)
Буковина, я думаю у Палкина на Спиридона столько разного компромата, что атм убеждать не надо. (бани девочки, может мальчики, фиг его) В период Ахмтеовской орды в Донецке могли что угодно творить.
О чем это говорит? Как минимум, что им это не приятно, а может и того больше - таки боятся. А потому желаю Луческу успехов :)
Я поверю, что с Шахтера могли уговорить тренера по физподготовке Николини, но не как не переводчика Луческу)
Луческу погано відзивався про Динамо? Це не робить його меншим професіоналом своєї справи. А ще це говорить про віданність кротам. І якщо він демонстурвтаиме таку відданість і Динамо, то хай (навіть не важливо, яка мотивація: помста, гроші). Його повдінка демонстурє намагання заслужити лояльність.
І наразі давайте дивитись на речі реально: хто з тренерів такого калібру зараз піде до нас?
Щодо професіоналізму. Як би Вам пояснити... Такий приклад. Я за фахом філолог, навчався в Київському університеті. Фонетику у нас блискуче викладала Людмила Сергіївна Ковальова. В СРСР було дві фонетичні школи: московська і ленінградська. Обидві представлені видатними вченими. ,Пам'ятаю, Ковальова, прибічниця ленінградської казала: "Ви можете дотримуватися будь-якої, головне їх не плутайте". Прихід у "Динамо" професіонала (хай гівно-людини) Луческу - це те саме, якби видатний професіонал Реформатський очолив Ленінградську школу, а Щерба - московську. Доступно?
А поведінка Луческу вкотре демонструє його дволикість і лицемірство.
скоріше за всього так і може бути
але формулювання дивне вийшло, ніби більше на емоціях, ніж юридично
О чем это говорит? Как минимум, что им это не приятно, а может и того больше - таки боятся. А потому желаю Луческу успехов :)
Я поверю, что с Шахтера могли уговорить тренера по физподготовке Николини, но не как не переводчика Луческу)